Тред №170901

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 07.12.2009 14:04:05 "Если на нас нападёт Россия - нас спасёт НАТО. Если нападёт НАТО - спасёт Россия. И на хрена нам боеспособная армия, если она самостоятельно не способна выполнить задачу по сохранению суверенитета страны? Причём страны, которая заведома проводит внешнюю политику не своих национальных интересах" И он , в принципе прав.

Угу...
Как ни печально, МТО (материально-техническое обеспечение, а не то, что БШ первым делом подумал... ) - это на самом деле вопрос важный, но для поддержания боеспособности армии далеко не главный и никаким местом не критичный (а если он таковым становится - то и со "стратегами", которые это допустили, и с руководителями промышленности, которые им "помогли" надо поступать по образцу Иосифа Виссарионыча в 37-м). Первичен прежде всего менталитет населения страны. И ежели он такой, как сформулровал помянутый Вами генерал в отставке (а тем паче - если такое мировосприятие заразило генералитет местных ВС) - то прав он не "в принципе", а ...хм-м..., например, как Папа Римский, ex cathedra вещающий... Армия такой стране не только не нужна, а просто вредна, т.к. любая армия есть инструмент "продолжения политики другими средствами" ((ц) Клаузевиц). И, за фактическим неимением внешней политики (своих целей, как Вы верно отметили, у Украины нет, а при таком раскладе наличие/отсутствие возможностей нифига не меняет) - это "продолжение" может быть реализовано только в политике внутренней.
А Вы уверены, что  оно Вам надо?