Цитата: mse от 10.12.2009 12:49:22
Дык, их, по большому счёту, как противоторпедное-противоракетное и держат.
Ну так и 324 мм торпеды на современных кораблях тоже в основном "анти-торпеды". Только они самонаводящиеся. А РБУ - напоминает попытки использовать НУРС в ПВО.
А какое такое противоракетное? Глубинные бомбы как ложные объекты пускать? Или боеприпас какой есть специальный?
Но в принципе опять таки вопрос унификации и боеприпаса. Грубо говоря использовать РБУ как универсальные пусковые чего то типа Гермеса/ самонаводящихся ГБ / устройств постановки помех - почему нет?
Цитата: Libra_by от 10.12.2009 13:01:25
А в качестве самообороны от пущенных торпед?
Повторюсь.. имхо лучше пустить торпеду
Но РБУ можно пальнуть и вдобавок к торпеде + лучше работает чем торпеды на мелководье и сложном подводном рельефе типа Балтики. Потому и не снимают. Дешево, места не так много (хотя 3 тонны и 2х2 метра.....мдя РОй-Дуэт запросто влезет). Но все же имхо можно сделать их поуниверсальнее и оптимальнее.
Собственно была инфа про новый боеприпас 90Р. Но что он из себя представляет и чем еще лучше кроме упрощенного ввода данных неясно.
Имхо некий аналог 20-30 мм шинковок в ПРО. Вроде и мала эффективность, а и отказываться совсем в пользу ракет стремно потому как иногда помогает.
Цитата: Libra_by от 10.12.2009 13:01:25Пуск торпеды по себе однозначно вскроет? или приближающуюся торпеду?
Пуск - не уверен. Приближение - ну с определенной дистанции, а с какой - х.з.
Даже навскидку и "по мурзилкам" не скажу - не очень я интересуюсь подводными делами.