Тред №171816

председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин:

Объявлена ли такая война Конституционному Суду?
Или же я превратно истолковываю адресованную ему здоровую критику?
Тем, кто хочет получить серьезный ответ на столь непростой вопрос,
предлагаю сравнить происходящее вокруг Конституционного Суда со всем,
что происходило и происходит вокруг министерства внутренних дел.
Конечно, наивный человек может упорно настаивать на том, что и критика в адрес КС,
и критика в адрес МВД обусловлена только недостатками в деятельности
данных узловых систем российской государственности.
Предоставив наивным людям возможность вновь и вновь обольщаться,
хотел бы что-то обсудить с людьми ненаивными.
Напомнив им о том, что в конце 80-х годов ХХ века были два борца с коррупцией:
Тельман Гдлян и Николай Иванов.
Боролись они с этой коррупцией повсюду.
Особенно же - в Средней Азии.
И были одним из звеньев перестроечного проекта.
А если все произошло наоборот?
И в результате осуществления проекта, в котором эти люди участвовали,
коррупция увеличилась безумным, сногсшибательным образом?
Таким, что все тогдашние среднеазиатские сюжеты вызывают сегодня только улыбку?
Как тогда относиться к этим уже почти забытым героям?
Оставляю каждому возможность оценить эту личность сообразно своему профессиональному опыту.
Мой опыт говорит о том, что сомнительные моральные качества
майора Дымовского написаны крупными буквами на его челе.
И что стереть этот текст с чела не могла даже блистательная пиар-команда,
приставленная кем-то к раскручиваемому зачем-то майору.
То, что команда была приставлена, - достаточно очевидно.
Главное - кем приставлена и зачем?
Никоим образом не собираюсь утверждать, что используемые в кампании
негативные факты высосаны из пальца.
В конце концов деятельность Гдляна и Иванова тоже разворачивалась не на фоне,
лишенном самых разных черных пятен, свойственных тому времени.
А вот то, что
Неужели это не очевидно?
Основное отличие между КС и МВД в том, что МВД является
предельно разветвленной системой, в деятельности которой
участвует огромное количество людей.
Среди них просто не может не быть и героев, и "оборотней".
А как иначе?
Огромное количество милиционеров работает в непосредственном
соприкосновении с преступностью, погружено в нашу весьма
небезусловную действительность, заражено тем, что ей свойственно.
Найти в такой системе темные пятна не составляет никакого труда.
Достаточно вывести за скобки героев, зафиксировать внимание общества
на "оборотнях" - которые и впрямь ужасны и отвратительны - и дело сделано.
Кампания входит в правильную колею.
Конституционный Суд - крайне неразветвленная система.
В ее ядре девятнадцать человек.
"Нарыть" тут какой-то объективный негативный материал очень трудно.
Поэтому нужно проводить кампанию не с опорой на хоть какую-то "достоверность",
а с опорой на абсолютную голословность.
Оба они, заявляя, что Конституционный Суд действует по указке Кремля,
принципиально и не случайно воздерживаются от каких-либо доказательств.
Ведь одно дело, если обнаруженная скверна носит доказательный,
а значит, конкретный и относительный характер.
Такой-то конституционный судья плох тем-то.
Путь к исправлению ситуации понятен.
Другое дело, если скверна носит характер бездоказательный, абстрактный и абсолютный.
Даже если заменить этих судей другими - Кремль и выдвинет кого надо,
и руководить будет своими выдвиженцами как надо.
Суд неисправим!
А что делают с неисправимыми - понятно.
В конце концов Дымовский, использованный в "антимилицейской кампании",
всего лишь майор.
Но в кампании против КС задействованы не майоры, а, так сказать, "маршалы".
Тем, кто все еще не уловил аналогии между двумя пиар-кампаниями, напоминаю,
что сразу же после раскрутки Дымовского с оригинальным предложением выступил Андрей Макаров.
Депутат Госдумы от партии "Единая Россия", то есть, так сказать, вовсе не майор,
а как минимум политический генерал.
А поскольку все понимают, что просто так взять и ликвидировать МВД невозможно,
то реальным содержанием проекта является, так сказать, "зачумление" ведомства.
В конце 80-х годов такой проект очень активно осуществлялся по отношению к армии.
Заявляю со всей ответственностью:
Но если с Конституционным Судом воюют - информационно и политически?
Если это касается не только, и даже не столько Конституционного Суда?
Если проблема намного шире?
Что тогда?
Неужели есть люди, которые искренне готовы поверить, что милицейские "революционные" майоры
и судебные "революционные" маршалы руководимы в своей "революционности"
чем-нибудь иным, нежели то, чем были руководимы их предшественники,
актеры драмы под названием "обрушение СССР"?
Неужели опять захотелось хаоса?
Неужели неясно, что маячит по ту сторону хаоса?
Мне бы хотелось, чтобы каждый сам ответил себе на эти вопросы.
Имеющиеся у меня ответы выстраданы всей прожитой жизнью.
Я знаю, чем оборачиваются перестроечные разглагольствования
о недопустимости правового беспредела - абсолютным правовым беспределом,
опирающимся на голую силу.
Я знаю, чем оборачиваются восклицания по поводу того, что нельзя допустить
ни одной пролитой детской слезы - морем слез, морем крови,
вопиющей бесчеловечностью.
Уничтожить даже нынешнее несовершенное право.
А ну как в острый момент Конституционный Суд станет защищать
Российское государство!
Так добьем же гадину, чтобы она не смогла этого сделать!
И добивать будем так же, как это делали двадцатилетием раньше!
Наплевав не только на правду, но и на самый элементарный здравый смысл,
критикуя товарища Вышинского за его подходы и воспроизводя их на собственной практике.
Ведь общество уже совсем другое.
Верю в то, что оно другое, что горькие уроки тех лет не забыты,
что общество уже не удастся провести на мякине суррогатного правдолюбия.
Конституционные судьи - это малый круг весьма уважаемых людей.
Вход в такой круг для "официантов" закрыт.
А если они случайно и проникают в него, то узкое судейское
конституционное комьюнити реагирует по принципу самоочищения.
Что и произошло.
Главное, в чем элита ответственна, недопущение смуты и государственного распада.
Ибо, допустив это, она обрекает народ на огромные бедствия.
Дезорганизация государственной системы - путь к такому распаду.
А значит, ее нельзя допустить.
В конце 80-х годов, как мы помним, советская система была окончательно
ошельмована и парализована.
Далее было сказано, что она не реформируема, а значит, подлежит
только полному демонтажу.
Ее демонтировали, разрушив при этом государство.
Потом в течение двадцати лет судорожно создавали новую систему
ту самую, которую теперь опять ошельмовывают, парализуют...
Для чего?
Для того, чтобы снова назвать нереформируемой?
При том, что и состав оркестра уже понятен, и подлинное содержание предлагаемой музыки.