|
|
Dobryаk ( Практикант ) |
| 06 апр 2023 в 22:37 |
|
|
Ответы (8) |
Цитата: Dobryаk от 06.04.2023 22:37:46Заместитель директора ЦО "Прорыв", директор по проектированию АО "Атомэнергопроект" Александр Андреев разъяснил:
По условиям контракта инженерные изыскания на площадке блока №5 Белоярской АЭС должны быть завершены в мае. Составление и утверждение ОБИН планируется закончить в декабре текущего года. Заказчиком работ выступает концерн "Росэнергоатом".
Проект энергоблока №5 Белоярской АЭС предполагает строительство реактора на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем конструкции БН-1200М. Это эволюционная конструкция в развитии линейки БН (Быстрый натриевый). В настоящее время на площадке Белоярской АЭС эксплуатируется блок №3 с реактором БН-600 и блок №4 с реактором БН-800.
Цитата: GrinF от 06.04.2023 22:48:31Кхе-кхе... две недели назад никаких буровых там не было. а без буровых не бывает изысканийОни могли скважин насверлить оптом на всей группе площадок сразу и сильно раньше (вплоть до времён СССР), а сейчас просто на бумаге сопоставят геологию требованиям. Геология меняется сильно медленнее требований, во всяком случае в тех местах, которые принято отводить под площадки для АЭС.
Цитата: Luddit от 07.04.2023 00:04:05Они могли скважин насверлить оптом на всей группе площадок сразу и сильно раньше (вплоть до времён СССР), а сейчас просто на бумаге сопоставят геологию требованиям. Геология меняется сильно медленнее требований, во всяком случае в тех местах, которые принято отводить под площадки для АЭС.Одного уже посадили за бумажные скважины. Георгия медленно меняется, а гидрогеология значительно быстрее
Цитата: GrinF от 07.04.2023 02:12:28Одного уже посадили за бумажные скважины. Георгия медленно меняется, а гидрогеология значительно быстрееОпять-таки применительно к АЭС - не каждые породы способны на такое, а которые способны - надо ли там вообще пытаться строить АЭС, если под ней гидрогеология способна измениться в течение срока эксплуатации АЭС?
ЦитатаПо разрезу видно, что скважины 4621 и 611 вскрывают песчаные отложения, приуроченные к палеодолине реки Съежи. Во время проведения геологической съемки на данной территории древняя долина выявлена не была, геофизических исследований на территории атомной станции не проводилось. Но по имеющимся фактическим данным строительного бурения известно, что палеодолина полностью прорезает верейский слабопроницаемый глинистый горизонт, в результате чего имеет место вертикальный переток подземных вод между каширско-мячковским и алексинско-протвинским водоносными горизонтамиТо есть разведка скважинами перед строительством некоторые существенные вещи не выявила.



Цитата: Morlok от 07.04.2023 09:15:541.в) Исходное сообщение от Dobryak: "В ходе изыскательских работ будут уточнены геодезические, геологические, гидрометеорологические и экологические характеристики площадки".Вообще-то спор возник относительно
Цитатадве недели назад никаких буровых там не было. а без буровых не бывает изысканий.

Цитата: GrinF от 06.04.2023 22:48:31Кхе-кхе... две недели назад никаких буровых там не было. а без буровых не бывает изысканий. Кстати там 3 и 4 блок имеют прямоточную систему охлаждения, которые нонеча находятся под запретам к применению...История с БН-1200 довольно длительная. Проектная документация по реактору была готова уже в 2012 г. (за объём и полноту ничего не скажу). Однако, по крайней мере, ОВОС (Оценка Воздействия на Окружающую Среду) по реактору был опубликован для общественных слушаний, о чём я писал - https://glav.su/foru…age1776915 .

Цитата: Luddit от 07.04.2023 09:21:55Вообще-то спор возник относительноОб этом и речь.Цитатадве недели назад никаких буровых там не было. а без буровых не бывает изысканий.