Были или нет американцы на Луне?
13,217,263
109,571
|
Зумер ( Слушатель ) |
| 12 дек 2009 17:53:12 |
Тред №172264
новая дискуссия Дискуссия 123Цитата: Призрак Вернера фон БраунаЯ смотрел и так и эдак. В любом случае должна была Земля на лунном небе сдвинуться на 2 градуса влево и на 1 вниз за двое суток, хоть со сдвигом назад на 2:40, хоть без сдвига. Даже если сдвигать вперед, а не назад. Но время на ALSJ все-таки исправлять рановато. Я дочитаю журнальчики, скажу почему.
Сдвиг времени (Ground Elapsed Time) на 2 часа 40 минут вперед
установленный факт:
Если вы используете время ALSJ, то учтите их ошибку. Они навряд ли будут ее исправлять, также как их ошибки в описании Хасселблядов, так как их цель замутить вопрос.
И вряд ли даже при наличии ошибки в описании Хассельбладов, использовавшихся линз и размеров кадров что-то изменится. При отражении на сферу фактически нужен один параметр - угол обзора (FOV). Можно совмещать картинки от разных линз с разными фокусными расстояниями, главное - если угол обзора выбран правильно, фото состыкуются до мельчайших деталей. На крайний случай, если еще и крестиков нет, уточнить параметры можно по фото, из которых делались панорамы. Лишь бы это была та же камера.
ОТВЕТЫ (1)
|
НикВик ( Слушатель ) |
| 12 дек 2009 19:49:39 |
Цитата: Зумер от 12.12.2009 17:53:12
Без знания 2-х центров снимков склейка "ручками" годится только для панорам, но не для точных измерений.
Зная один центр одного снимка, склеить можно, но нужно подбирать/вычислять 5 параметров. При этом приходится "бороться" с дискретностью (пикселы) и случайностью сигнала (ошибка яркости).
Замечу, что математически склейка сводится всё-таки к проективному преобразованию - второго снимка на первый.
В общем случае размерность - 6, 5-ка получается для "одинаковых" фотиков.
Представление на сфере можно оставлять "на потом" - если известен центр одного из них. Исходное наличие двух центров позволяет проверить, что съёмка - из одной точки.