|
|
DeC ( Профессионал ) |
| 24 апр 2023 в 09:36 |

|
|
Ответы (37) |

Цитата: DeC от 24.04.2023 09:36:28Трампа вызовут в суд по обвинению в изнасиловании в примерочной
Как пишет The Wall Street Journal, экс-президента США Дональда Трампа вызовут в суд по обвинению в изнасиловании в примерочной в 1990-х годах.
Его обвинила в изнасиловании колумнистка Джейн Кэрролл. Впервые она выдвинула свои обвинения в 2019 году в книге.
Дело рассмотрит федеральный суд присяжных в Нью-Йорке, а в качестве свидетелей вызовут двух других женщин, также обвинявших экс-президента.
E. Jean Carroll Rape Allegation Against Donald Trump Heads to Trial

Цитата: Yuri Rus от 24.04.2023 09:45:18Она 1943 года рождения. Изнасиловал он ее в середине 90-х, когда ей было больше 50 лет.Не велика разница, Трамп 1946 году рождения.
Если бы она Макрона обвинила, другое дело.

Цитата: Yuri Rus от 24.04.2023 09:45:18Она 1943 года рождения. Изнасиловал он ее в середине 90-х, когда ей было больше 50 лет.
Если бы она Макрона обвинила, другое дело.

Цитата: Yuri Rus от 24.04.2023 09:45:18Она 1943 года рождения. Изнасиловал он ее в середине 90-х, когда ей было больше 50 лет.Потерпевшая дает показания в милиции.
Если бы она Макрона обвинила, другое дело.

| Сообщение № 6812927 |

Цитата: bca от 24.04.2023 11:36:54....По выделенному: "Сан-Антонио, как это по-русски?" (С)
Потерпевшая:
Тогда, наверное радовалась от счастья, если это реально было.

Цитата: gmk от 24.04.2023 10:16:24Скажите, мне одному дико то, что об изнасилованиях бабы начинают петь спустя 30-40 лет?Сходит с рук потому, что они обвиняют нерукопожатых.
Как так?
Почему не заявила об этом во время совершения?
Оно понятно, что бряхня, но не понятно почему за эту бряхню у них дело с рук сходит.

Цитата: gmk от 24.04.2023 10:16:24Не велика разница, Трамп 1946 году рождения.Блин, ты как мальчик, девушки приятно вспомнить, а ещё и на публику.....уууу???, а за деньги?
Тут как бы надо поглядеть, какова эта ледь была в 90-е, а потом проверять- кто кого изнасиловал.
Скажите, мне одному дико то, что об изнасилованиях бабы начинают петь спустя 30-40 лет?
Как так?
Почему не заявила об этом во время совершения?
Оно понятно, что бряхня, но не понятно почему за эту бряхню у них дело с рук сходит.
Цитата: pkdr от 24.04.2023 14:59:33Сходит с рук потому, что они обвиняют нерукопожатых.Сходит немного не потому, там так устроена судебная система, что все нужно доказывать, ей что он ее поимел, а ему потом, что бы обвинить во лжи доказать что сие не делал, для этого и выбираются такие сроки 20+ лет что бы ничего доказать было нельзя, цель ведь не в истине, а тупо поднять шумиху для прессы и повлиять на рейтинги.
Попробовала бы она обвинить Байдена или ещё кого-нибудь из демтусовки, тут же её забросали фекалиями и самый честный пендосский суд засудил бы её за бездоказательную клевету на уважаемого человека.

Цитата: gmk от 24.04.2023 10:16:24Скажите, мне одному дико то, что об изнасилованиях бабы начинают петь спустя 30-40 лет?Ничего странного в этом нет. Тогда никто не предлагал за это деньги.
Как так?
Почему не заявила об этом во время совершения?
Оно понятно, что бряхня, но не понятно почему за эту бряхню у них дело с рук сходит.

Цитата: amv3d от 25.04.2023 21:16:54А с рук сходит потому, что невозможно ни доказать изнасилование, ни опровергнуть.Странная конструкция предложения. Если преступление не доказано, то опровергать не надо! Или там шизофрения - массовое явление?

Цитата: amv3d от 25.04.2023 21:16:54Ничего странного в этом нет. Тогда никто не предлагал за это деньги.Там отсутствует статья о ложном обвинении.У нас есть.
А с рук сходит потому, что невозможно ни доказать изнасилование, ни опровергнуть. Но убить репутацию и карьеру обвиняемому - запросто.

Цитата: Приватный от 25.04.2023 21:37:30Там отсутствует статья о ложном обвинении.У нас есть.Там юристы правят балом. Заработок юристам обеспечен.

Цитата: Михай от 25.04.2023 21:31:45Странная конструкция предложения. Если преступление не доказано, то опровергать не надо! Или там шизофрения - массовое явление?Это из старой советской практики: "Органы просто так не арестовывают.". Ну и типа раньше у них было принято, что в ответ на обвинения обвиняемый уходит с занимаемого поста.

Цитата: amv3d от 25.04.2023 21:16:54Ничего странного в этом нет. Тогда никто не предлагал за это деньги.Я не пойму, почему Трамп не возбуждает против этих баб дела о клевете (очернении деловой репутации). Вроде бы денег на хороших адвокатов у него должно хватать. А судьи (если, конечно, они не ангажированы), как только увидят этих баб в их нынешнем облике, тотчас примут сторону Трампа.
А с рук сходит потому, что невозможно ни доказать изнасилование, ни опровергнуть. Но убить репутацию и карьеру обвиняемому - запросто.

Цитата: Михай от 25.04.2023 21:31:45Странная конструкция предложения. Если преступление не доказано, то опровергать не надо! Или там шизофрения - массовое явление?Странная она исключительно из понимания понятия "презумпция невиновности". Не доказано - не виновен!

Цитата: Михай от 25.04.2023 21:31:45Странная конструкция предложения. Если преступление не доказано, то опровергать не надо! Или там шизофрения - массовое явление?Джентльменам и леди верят на слово, а презумпция невиновности - устаревшее и непрогрессивное понятие.

Цитата: Советчик от 25.04.2023 22:38:38Это из старой советской практики: "Органы просто так не арестовывают.". Ну и типа раньше у них было принято, что в ответ на обвинения обвиняемый уходит с занимаемого поста.

Цитата: Михай от 25.04.2023 21:31:45Странная конструкция предложения. Если преступление не доказано, то опровергать не надо! Или там шизофрения - массовое явление?Да вся "культурка кэнселинга" - это инструмент подавления инакомыслящих. А таком богоугодном деле полумеры не годятся! В общем, "хайли-лайкли" - и всё тут! Деньги на бочку, непокорный в частную тюрягу, следующий!