ВМФ/ВМС
18,023,343 45,764
 

  CrazyMan ( Слушатель )
14 дек 2009 17:32:21

Тред №172736

новая дискуссия Дискуссия  170

опять началось - холивар форевар - рэп круче рока  :D

Чисто силами ВМС Амеры без ВВС не будут делать НИ ХРЕНА =)))  щас за пять лет отлетают свое оставшиеся Ф-15 и вообще пи...ц - у ВВС не останется самолетов завоевания господства в воздухе. разве что 200 Ф-22 из которых одновременно в воздухе будут ну где-то 50 пока остальные чинятся. а Ф-35 к тому моменту начнут только поступать. А мы пока можем на 27 и 29 с 31 посидеть - пока ПАК_ФА и ЛМФИ подойдут.  У нас ресурс есть по планерам.
Так что оставьте вы эти разговоры - массированный удар на определенном ТВД возможен только при наличии там 5-6 АВ -
ну допустим там 3 ав - это макс 300 ЛЕТАЛЬНЫХ АППАРАТОВ - но не самолетов. из них Ф-18 ну хрен с ним штук 60 - ну получается 180 самолетов.
ну что смогут 180 самолетов при их разделении на ударные против ПВО  не Кипра =)
так что глупости все это. АУГ это просто контроль колоний. Воевать с нами никто не собирается, потому что мы их выиграем если будем защищаться.
  • +0.27 / 6
  • АУ
ОТВЕТЫ (11)
 
 
  сокол ( Слушатель )
14 дек 2009 19:21:02


Я постил  на соседней ветке:

"о продаже Украиной США двух истребителей Су-27 советской разработки сообщили в мае 2009 года западные СМИ. По данным журналистов, Пентагон планирует использовать их в учебных целях..."

http://army.lv/ru/su-27/2527/19977

"Любопытно, что в минувшем году наибольшее количество тяжелого вооружения Украина продала Соединенным Штатам. Американцы приобрели две сотни самых разных переносных зенитно-ракетных комплексов, по одному БМП-3 и МиГ-29УБ и два самолета Су-27УБ.

- Штаты не скрывают, что все эти образцы вооружений нужны, чтобы как можно лучше узнать их возможности. Ведь точно такое же оружие до сих пор использует Россия..."

http://svpressa.ru/s…cle/18336/

То, что с нами никто воевать не собирается, это наверное так, но " дерьмо война иногда случается" и наши противники к такой войне (неядерной) именно с нами, как видно, на всякий случай готовятся.
Так что гражданские пусть там жмут на свои кнопки перезагрузки, а офицеров пока попрошу не расслабляться. Совершенно неясная ситуация вокруг Ирана например, какие то неизвестно чьи Ил-76 возят неизвестно кому по 45 тонн ракет, а наши славные корабли не так давно ловили непонятно чей сухогруз неизвестно с чем, где то возле Африки. Уж не говорю про прошлогодние олимпийские игры...
  • +0.24 / 8
  • АУ
 
  Пешеход ( Специалист )
15 дек 2009 04:38:09

Хочу отметить один момент. Самолетный состав АУГ имеет один маленький недостаток в виду противостояния с современной системой ПВО. Это отсутствие тяжелых ЛА. Скажем класса C-130 и выше. Это значит отсутствие могучих помехопостановщиков, имеющих возможность сильно нагадить не входя в зону поражения средств ПВО. Имеющиеся Проулеры и иже с ними просто не обладают требуемой энергетикой и грузоподъемностью для решения этих задач. Им придется идти в зону поражения хотя бы стредств ПВО большой дальности. Значит будут мереть как мухи. Для атакуещей стороны остается только вариант чисто силового подавления/уничтожения. А без мощного помехового прикрытия задача еще та.
  • +0.68 / 5
  • АУ
 
 
  xab_ ( Слушатель )
15 дек 2009 08:29:03


Не означает.
На любом реальном ТВД достаточно аэродромов союзников для обеспечения действия этих самолетов.
  • -0.09 / 3
  • АУ
 
 
 
  Пешеход ( Специалист )
15 дек 2009 08:56:02

Означает. В составе АУГ их нет. И не будет даже в отдаленной перспективе.
Или АУГ уже не вундервафля, а хромой гоблин, которому нужны костылики в виде привлеченных средств да еще с использованием чужой территории?Подмигивающий
С обороняющейся стороны тоже много чего можно привлечь. Не только оборонительного характера, но и ударного. Причем это можно делать неспеша, ибо ваши АУГ в количестве 6 штук далеко не иголка в сене.
  • +0.31 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  xab_ ( Слушатель )
15 дек 2009 09:08:43


АУГ не вундервафля и никогда ей не был.
АВ удачное средство быстрого массирования авиации на выбранном направлении.
Читаем историю тихокеанских операций американского ВМФ в WW2, там наглядно представленно применение АУГ против адекватного по силе противника.




Неуспевает обороняющаяся сторона в отсутствии мобильных аэродромов.
АУГ за сутки перемещается на два радиуса действия авиации со стационарного аэродрома.
В реале конечно поменьше, но авиополк за сутки вы на новый аэродром не перебросите.
  • -0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Страшный Кубаноид ( Слушатель )
15 дек 2009 23:01:52

Да надоело уже! Почему с АУГ должна бороться только истребительная авиация? Батоны не бум использовать просто шоб Вам приятно было? Ту-22, Ту-160, Ту-95 и, наконец просто МБР ничто не мешает применить по такой замечательно смассированной цели.
Забывайте нах про "массирования" против невпопуасов. Потому как нынче не 43й и рулят не танковые клинья, а тактические и стратегические спецсредства.
Знаете как потом в учебниках назовут адмирала, который ВСЕ свои АУГ под ОДИН (!!!) Ярс (Тополь, Сатану, Синеву, Булаву - вписать по вкусу) подставит?
  • +0.52 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  sergant ( Слушатель )
15 дек 2009 23:49:26

Никак не назовут - учебников не будет.
Бодрое смешивание стратегического и тактического ЯО - образование ЦПШ+ВПШ ?
После запуска первого Ярса или Булавы война перейдет в несколько иное качество, при котором что авианосцы , что противоавианосные силы будут интересны исключительно своими свойствами по защите от поражающих факторов ЯО , в первую очередь - от многолетнего воздействия проникающей радиации.
  • +0.35 / 5
  • АУ
 
  xab_ ( Слушатель )
15 дек 2009 08:44:50


Это точно.
Сферического коня не будет.
И никогда не было.



Только вот не забываем, что отлетавшие самолеты они не списывают, а выводят в резерв, причем это действительно резев и они могут их реально поставить обратно в строй.
При этом они обладают также большим резервом пелотов.
Примерно где-то треть летчиков ГА прошли через ВВС.
Так что мобилизационные возможности по авиации у них есть и не малые.
  • +0.18 / 3
  • АУ
 
 
  CrazyMan ( Слушатель )
15 дек 2009 09:04:17


Есть только одно большое но, эти самые резервы обладают техникой так скажем "на грани возможного". Эти Ф-15, которые выведут будут иметь налет близкий к критическому. Насколько мне известно в СШП ресурс ставят в заявлениях и рекламках ну почти по максимуму, то есть эти машины уже эксплуатируются в течении 30+ лет, ну и что вы на это скажете?? (не забываем про то, что ВВС пиндостан у нас типа самые летающие, соответственно ресурс тоже едят в среднем получается больше  ;))

ПС на другой вопрос, вам уже Пешеход ответил, а я говорил про то, что ВМС США не смогут нанести сколько либо значительный урон РФ при атаке без НАЗЕМНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ (ВВС, КМП, СВ), что означает ТОЛЬКО СИЛАМИ ФЛОТА - читайте пожалуйста внимательней.
  • +0.18 / 2
  • АУ
 
 
 
  xab_ ( Слушатель )
15 дек 2009 09:17:24


Скажу, что на случай ведения интенсивных БД этого ресурса хватит.
  • +0.06 / 5
  • АУ
 
 
  Langeo ( Слушатель )
02 янв 2010 19:29:27


И пелоток. Рускага языка нада знать вне зависимости от званий и регалий
  • +0.08 / 5
  • АУ
 
<< Тред №172735
Тред №172737 >>