Цитата: Портос от 06.08.2023 08:17:461) Не в интересах России тратить деньги на содержание 20 млн. украинцев, вместо того чтоб вкладывать их в свою Армию и ВПК.
2) СВО первый этап конфликта. На последующих этапах США вынуждены будут непосредственно вмешаться в конфликт, либо дистанцироваться от него тем самым развалив блок НАТО.
Напомню развал блока НАТО одна из целей СВО.
3) СВО можно отнести к конфликтам средней интенсивности.
Полноценный конфликт НАТО&РОССИЯ в данный момент невыгоден обеим сторонам.
Россия на фоне СВО проводит мобилизацию Армии, промышленности, тылов, создаёт международный блок противодействия Западу.
К СВО готовились восемь лет, мобилизационные мероприятия к последующим операциям тоже займут некоторое время.
Наверное, не соглашусь по первым двум пунктам. Соглашусь с третьим и еще с 4-м: Победа будет за нами)
1) Основная доктрина наглов в отношении России и Китая (ставшая практически официальной): повторить «успех» развала СССР. Она сводится к следующему:
а) Создавать такие условия, при которых противник должен затрачивать максимум ресурсов с минимальной эффективностью. Т.е. на один вложенный ими бакс противник должен будет потратить 10 – и эти вложения не должны окупаться.
б) Конкурировать с противником лишь в том, в чем они заведомо сильнее и не конкурировать в том, в чем они заведомо слабее.
С этой точки зрения, если Россия не будет тратить деньги на 20 млн. украинцев, наглы готовы их всех пустить в расход – просто потому, что это тоже ресурс (тем более они их по-прежнему считают «русскими»).
Вновь отсылаю к доке «Extending Russia» 19-го года, в которой все эти моменты прописаны достаточно подробно – и многое из нее уже сбылось так или иначе. Собственно, там так и сказано: мол, если Россия не ответит на провокации, она все равно будет вынуждена тратить ресурсы на поддержание равновесия в этом регионе, если ответит – поляжет много укров, но Россия потратит еще больше ресурсов за короткий промежуток времени.
2) Поэтому СВО – первый и последний этап конфликта. Который, как они надеются, продлится годы. Для них это локальный конфликт – как они сами говорят, мол, России нужно было создать ее собственный Афган. Это «болото» готовилось исключительно для сдерживания России. Наглы в него не полезут. Но и дистанцироваться не будут. Угроза для НАТО существовала бы, на их взгляд, именно в том случае, если бы СВО не состоялось (со всеми вытекающими). Европка теперь полностью в их распоряжении – и в краткосрочной перспективе они воспринимают это как профит.
3) Да, потому что они считают это «контролируемым хаосом».
4) Им необходимо было торопиться с этим своим «сценарием». Потому что они понимали, что все те же принципы («а» и «б» выше) могут на определенном этапе быть применены к ним самим. Их проблема в том, что этот этап уже наступил – раньше, чем они предполагали (черный лебедь — он такой).
Победа за нами)
АУ/АС на усм.