Сон Разума #77 "Дескать - подлые летают"

Цитата: footuh от 05.11.2023 13:19:07https://youtu.be/AgNfHKY_Boo

Сегодняшняя передача посвящена феномену конспирологии.

Цитата: footuh от 05.11.2023 13:19:07

 

Цитата: footuh от 05.11.2023 13:19:07З.Ы. При подготовке отснятого материала я осознал, что умудрился не проговорить один важный момент.
В позднем СССР были нагенерены очень многие "конспирологические теории" для самых разных задач, однако весь "социальный блок" был в "замороженном состоянии" ибо его проявления очень боялось тогдашнее руководство КПСС (стала бы очевидной прямая аналогия между этими штуками и тем, во что само КПСС призывало всех верить). В итоге все это десятилетиями подготовленное "сорвалось с привязи" именно в момент ослабления влияния КПСС, но именно этот момент совпал со временем резкого ослабления самого советского государства. Это и привело к "бесконтрольному появлению" на ТВ Чумака с Кашпировским, а их многомиллионные аудитории стали следствием того, что данные "технологии воздействия на народ" разрабатывались десятилетиями и оказались "выплеснуты на ТВ" одномоментно, причем советские государство не могло плодами данной работы воспользоваться. Единственное что в тот момент удалось, - пустить данный поток в сторону "коммерциализации". ибо варианты "идеологический" или "государствостроительный" в моменте выглядели гораздо ужаснее. То есть - из возникшей в те года ситуации мы с некими потерями, но все ж таки вырулили (в том числе и за счет того, что Буржуи в России были и есть в следовых количествах и на тот момент в других местах "плюшки" были пощедрей, да попитательней чем в волне вокруг Кашипировского/Чумака и так далее).




ЖОС 

Цитата: footuh от 05.11.2023 13:19:07

 

Да уж, Эрдимтыч! Вот так вот взять да и сказку отконспироложить испортить... Насколько помню, у меня позывов верить во всякую хню про посуду летающую, челов заснеженных, воду прошаренную, белой брацкости итд не было, хотя базу знал, ибо больно уж струмент был подходящ на бабскую лубовь ушами... Но сказки таки да захватывающие, особенно приправленные фантастикой Брэдбери, Желязны или Ситчина...  Или Захарий был попозжее вроде как,  вместе со Скляровым и прочими расшатывателями устоев, не помню... Хотя пирамиды, баальбеки, форты звёздчатые и прочие архитектурные излишества заинтересовали таки да... Но на главный вопрос: "На хрена?" ответов я не нашёл... Взять Ситчина с прорывом убежанцем пояса астероидов,  в двух измерениях таки да всё сходится, но в трёхмерном пространстве уже возникает  вопрос "анунахи?".  Ну вот арки (по официальной истории, с тягой императоров под ними ходить с триумфами) и прочую архитектуру, разбросанную по всему миру, можно, приправив хрониками амбера и обозвав каргокультом, красиво преподнести девице красной ликом прекрасной для понятно чего (совет молодым студиозам). Сейчас уже смешно, но, лет десять назад что-ли, гораздо интереснее мне было докопаться до способа изображения окружности с её Пи-бесконечностью мужиками создавшими SolidWork и Pro-E, или способа с аккуратным скпадыванием близнецов от аллюминиевых леталок, либо разбор в аргументациях сторон луно(не)летальщиков... Спасибо, старому кишинёвскому преподу физики из израИля, за подсказку, что искать ответы на затруднительные вопросы лучше на ГА, а не ворлдкризисе хазина и гильбо... Стопудово одно: конспироложеский тех работает... Написал бы ещё, но пора уже бежать. Вот жизня пошла -- ни минуты на подумать о вечном. Извините, если чо не так понаписывал...

• +0.55 / 14