РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО
9,588,655
27,099
|
Kirill62 ( Слушатель ) |
| 16 дек 2023 09:39:38 |
"Россия способна быстро возобновить производство комплексов с ракетами средней и меньшей дальности"
новая дискуссия Новость 1.555Цитата: Телеграм-канал Zvezdanews🚀🚀🚀 В России практически завершены работы по созданию нового ракетного комплекса стационарного шахтного базирования «Сармат» - с уникальными ТТХ и воплотившего передовые достижения ракетно-космической отрасли. Об этом рассказал командующий РВСН в интервью «Красной звезде».
О чем еще заявил Сергей Каракаев в преддверии Дня ракетных войск стратегического назначения?
▪️Готовность к выполнению задач – высокая. Организовано боевое дежурство в особом режиме.
▪️Перевооружение группировки РВСН позволило нарастить долю современных ракетных комплексов до 88%.
▪️Сейчас система ядерного сдерживания в России насчитывает 700 носителей и более полутора тысяч боевых блоков. Их них 60% - в составе РВСН.
▪️Россия способна быстро возобновить производство комплексов с ракетами средней и меньшей дальности – тех, которые были ликвидированы договором об РСМД.
▪️На боевое дежурство полка в Ужуре встанет новый ракетный комплекс «Сармат».
▪️Гиперзвуковой «Авангард» будут использовать в мобильных ракетных комплексах.
▪️В России идет разработка нового ракетного комплекса мобильного базирования, который сменит «Ярс».
▪️Семь пусков МБР запланированы в 2024 году.
▪️США продолжат попытки нивелировать возможности стратегических ядерных сил России. Однако, несмотря ни на что, Москва и Вашингтон предупреждают друг друга о любом планируемом запуске МБР и ракет с подводных лодок.
⭐️ Подписаться на Zvezdanews | *️⃣ Предложить новость
https://t.me/zvezdanews/135465
ОТВЕТЫ (48)
|
Senya ( Практикант ) |
| 16 дек 2023 10:05:18 |
Цитата: Kirill62 от 16.12.2023 09:39:38
А вот это самое интересное, потому что ранее вроде не упоминалось и не обсуждалось. Сейчас блок Авангарда ставят на 100-тонную жидкостную ракету.. Будет новый маневрирующий гиперзвуковой блок или новая тяжелая твердотопливная МБР для мобильных комплексов?
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 16 дек 2023 10:55:23 |
Цитата: Senya от 16.12.2023 10:05:18
Вообще из сказанного не следует, что мобильный вариант для пуска на ту же дальность.
То есть разгонник могут и попроще прикрутить.
Серийность - это хорошо. Будет одна и та же голова и на стратегах, и на РСД.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 16 дек 2023 12:55:50 |
Цитата: Luddit от 16.12.2023 10:55:23
Для Штатов дальность будет такая же, а больше ни против кого маневрирующий гиперзвуковой блок даже в теории не нужен.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 16 дек 2023 13:04:01 |
Цитата: Senya от 16.12.2023 12:55:50
Штатовские цели есть и в Европе, и на БВ, и в ЮВА.
И еще мобильный комплекс можно притащить на Кубу, в Венесуэлу и Никарагуа.
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 16 дек 2023 13:19:27 |
Цитата: Luddit от 16.12.2023 13:04:01
Для поражения этих целей не нужны "отскоки" от атмосферы.
Цитата: Luddit от 16.12.2023 13:04:01
И в посольство в Вашингтоне.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 16 дек 2023 13:21:51 |
Цитата: ВТБ! от 16.12.2023 13:19:27
А для быстрого поражения?
Калибр пока дочапает...
И его хотя бы есть варианты сбить.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 16 дек 2023 13:29:24 |
Цитата: НАлЕ от 16.12.2023 13:24:36
Можно и ЗУР по наземным целям лупить.
Ещё, говорят, гвозди микроскопом забивать.
Сам не пробовал, но думаю, что врут.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 16 дек 2023 13:36:09 |
Цитата: ВТБ! от 16.12.2023 13:29:24
Нормальный микроскоп имеет массивное, чуть не литое металлическое основание, чтобы его не дай бог случайно не сдвинуть. Я б его даже не с молотком, а с небольшой кувалдой сравнил.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 16 дек 2023 13:39:46 |
Цитата: ВТБ! от 16.12.2023 13:29:24
Без отскока - это не значит, что по "чистой" баллистике. При стрельбе на средние дальности излишек энергетики носителя можно потратить на настильность/аэробаллистичеость и т. д. ...
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 16 дек 2023 13:24:13 |
Цитата: НАлЕ от 16.12.2023 13:23:09
Деньги на шахты.
А при наличии мобильных комплексов угроза их притащить примерно бесплатна.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 16 дек 2023 13:27:29 |
Цитата: Luddit от 16.12.2023 13:24:13
Смысл "Авангарда" в нанесении удара в назначенное время.
А Вы упорно пытаетесь лишить его внезапности.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 16 дек 2023 13:36:25 |
Цитата: ВТБ! от 16.12.2023 13:27:29
Не факт.
Самый первый смысл - это высокая точность.
Цитата: ВТБ! от 16.12.2023 13:27:29
Если он может "между капелек", то бог с ней, с внезапностью.
PS. Ещё надо знать, под какие таки задачи создавался этот самый Авангард?
Меня, например, несколько интригует его "переразмеренность" относительно ранее разрабатываемого аналога.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 16 дек 2023 13:41:51 |
Цитата: НАлЕ от 16.12.2023 13:36:25
А это главная интрига послания с "мультиками".
"Буревестник" - вторая.
|
Радонеж ( Слушатель ) |
| 16 дек 2023 13:48:13 |
Цитата: ВТБ! от 16.12.2023 13:41:51
По логике он должен идти первым, чтобы ослеплять ПРО. А для этого ему хорошо бы быть малозаметным. Конечно, в облаке плазмы трудно быть незаметным, но если подогнать плазменную частоту во фронтальной части плазменного кокона, то можно стать незаметным для конкретного диапазона частот.
|
|
Радонеж ( Слушатель ) |
| 16 дек 2023 14:02:35 |
Цитата: ВТБ! от 16.12.2023 13:51:10
Ну можно и не ослеплять (наземные радары ПРО), а поражать объекты, прикрытые ПРО. Это уж по обстоятельствам. Происки Моська по увеличению спутниковой группировки могут привести к второй попытке создать космический эшелон ПРО. Так что не исключено, что полет не вылезая из атмосферы окажется логичным ответом на размещение "минных полей" в космосе. И может просто сделать это изначально бессмысленным.
|
|
F.Or.D. ( Слушатель ) |
| 16 дек 2023 15:01:44 |
Цитата: Салон62 от 16.12.2023 14:52:19
Вот именно. Высокая кинетическая энергия и аэродинамическое качество позволяют при движении в верхних слоях атмосферы изменять траекторию, делая её непредсказуемой для средств ПРО.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 16 дек 2023 15:06:14 |
Цитата: F.Or.D. от 16.12.2023 15:01:44
А УББ уже не решают эту задачу?
Да, АК сильно меньше, но достаточно, будто бы.
|
|
F.Or.D. ( Слушатель ) |
| 16 дек 2023 15:12:25 |
Цитата: ВТБ! от 16.12.2023 15:06:14
Маневрирование УББ определяется встроенной энергетикой и поэтому всё же предсказуемо
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 16 дек 2023 15:54:56 |
Цитата: Салон62 от 16.12.2023 15:18:59
Вот именно . Простая баллистика заранее всё решает , траекторию ... и потом "тупо пронизывает , как иглой ,атмосферу" , очень коротко и быстро , и предсказуемо. ... "Всякие другие" ..."где-то болтаются" , "что-то изменяют" ,"атмосфера неоднородна"...и т.д...Погрешности суммируются .. А самонаведения нет .
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 16 дек 2023 16:51:32 |
Цитата: Салон62 от 16.12.2023 15:18:59
Но и противоракетный манёвр в атмосфере никто не отменял, однако...
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 16 дек 2023 17:18:16 |
Цитата: F.Or.D. от 16.12.2023 17:09:20
Из тех УББ, с которыми я был знаком, ни на одном не было таких.
Да была ДУОС (двигательная установка ориентации и стабилизации), которая не работала на атмосферном участке, только на внеатмосферном.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 16 дек 2023 15:52:45 |
Цитата: Салон62 от 16.12.2023 14:52:19
Это само собой. Такая задача всегда ставилась с момента появления первых СП ПРО. А это 60-е годы прошлого столетия.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 16 дек 2023 13:29:21 |
Цитата: Luddit от 16.12.2023 13:24:13
В свое время, мне вбили в голову, что мобильные комплексы всегда гораздо дороже, чем стационарные.
Мобильный комплекс - это ведь не только АПУ/СПУ. Там ещё куча подвижных агрегатов, ППД, рембаза, инженерное обеспечение маршрутов движения и проч. ...
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 16 дек 2023 13:34:03 |
Цитата: НАлЕ от 16.12.2023 13:29:21
Вроде раньше добавлялось "в эксплуатации". А у стационарных соответственно огромные начальные вложения в инфраструктуру.
|
|
НАлЕ ( Профессионал ) |
| 16 дек 2023 13:53:35 |
Цитата: Senya от 16.12.2023 13:34:03
Немного не так.
Комплексы с ШПУ обходились дешевле не только из-за дешевизны эксплуатации (относительной, разумеется), но и из-за преемственности самих ШПУ.
В своё время, комплексы с 30-ми ракетами обошлись чуть-ли не дороже, чем с 14-ми. А все из-за того, что от старых шахт, планируемых к модернизации под тридцатки, остались только геометрические оси ...
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 16 дек 2023 14:08:06 |
Цитата: НАлЕ от 16.12.2023 13:53:35
А это вообще норма жизни.
В ютьюбе куча роликов, где люди волком воют, как "дешёвый" ремонт с модернизацией дачного домика обошёлся дороже, чем новый дом вместе с участком.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 16 дек 2023 13:35:46 |
Цитата: НАлЕ от 16.12.2023 13:29:21
Так для угрозы и последующего торга достаточно иметь сам комплекс и понимание противником, что он может быть переброшен.
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 16 дек 2023 16:40:49 |
Цитата: Senya от 16.12.2023 12:55:50
Ну, почему же.. Есть базы США в разных местах Евразии (где может появиться ПРО), есть китайцы, которых тоже нуна держать в тонусе.. короче, для гиперпланера средней дальности тоже найдутся задачи.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 16 дек 2023 11:19:33 |
Цитата: Senya от 16.12.2023 10:05:18
Ещё Шарк писал, что есть/разрабатывается новый ПКБ, который влезет на "Ярс". Правда там "труба пониже, дым пожиже".