Рождаемость в России
146,639
2,184
|
-=Игорь=- ( Слушатель ) |
| 26 янв 2024 12:38:49 |
Путин призвал россиян рожать пораньше для ускорения роста населения страны
новая дискуссия Новость 1.379
Владимир Путин отметил, что у государства есть прагматичный интерес в более раннем создании семей и рождении детей
Президент России Владимир Путин призвал граждан страны пораньше заводить семьи и рожать детей. По словам главы государства, у РФ есть прагматичный интерес в том, чтобы улучшать демографическую ситуацию и способствовать росту населения. Об этом Путин сказал на мероприятии в Доме студента Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта.
«Молодой женщине сначала хочется получить образование. Вот у нас 77% населения хочет получить уже высшее образование. Десять лет назад было только 50%, а сейчас уже 77%. Итак, сначала получить образование, потом высшее образование, потом постобразование, потом сделать первые шаги в карьере, добиться какого-то результата. И всё важно, и всё нужно, и вроде бы правильно. И это называется отложенный первый ребёнок», - говорит президент.
По словам Путина, первый ребёнок в семьях сегодня появляется годам к 30, после чего у родителей уже не остаётся ни сил, ни времени на второго, третьего ребёнка. А в нынешние времена чтобы обеспечить рост населения страны, в каждой семье должно быть минимум по три ребёнка, добавил президент.
При этом глава государства отметил, что осознаёт сложность одновременного воспитания малыша, работы, учёбы и всех прочих жизненных проблем и дел. Поэтому правительство делает всё возможное, чтобы поддерживать молодые семьи. В качестве примера Путин привёл недавно введённый материнский капитал на первого ребёнка.
https://www.kp.ru/online/news/5645103/
Президент России Владимир Путин призвал граждан страны пораньше заводить семьи и рожать детей. По словам главы государства, у РФ есть прагматичный интерес в том, чтобы улучшать демографическую ситуацию и способствовать росту населения. Об этом Путин сказал на мероприятии в Доме студента Балтийского федерального университета имени Иммануила Канта.
«Молодой женщине сначала хочется получить образование. Вот у нас 77% населения хочет получить уже высшее образование. Десять лет назад было только 50%, а сейчас уже 77%. Итак, сначала получить образование, потом высшее образование, потом постобразование, потом сделать первые шаги в карьере, добиться какого-то результата. И всё важно, и всё нужно, и вроде бы правильно. И это называется отложенный первый ребёнок», - говорит президент.
По словам Путина, первый ребёнок в семьях сегодня появляется годам к 30, после чего у родителей уже не остаётся ни сил, ни времени на второго, третьего ребёнка. А в нынешние времена чтобы обеспечить рост населения страны, в каждой семье должно быть минимум по три ребёнка, добавил президент.
При этом глава государства отметил, что осознаёт сложность одновременного воспитания малыша, работы, учёбы и всех прочих жизненных проблем и дел. Поэтому правительство делает всё возможное, чтобы поддерживать молодые семьи. В качестве примера Путин привёл недавно введённый материнский капитал на первого ребёнка.
https://www.kp.ru/online/news/5645103/
ОТВЕТЫ (197)
|
|
-=Игорь=- ( Слушатель ) |
| 26 янв 2024 12:45:30 |
Цитата: -=Игорь=- от 26.01.2024 12:38:49
и по-прежнему есть чувство какой-то недосказанности, раздвоенности сознания. Путин что, хочет переломить тенденцию к стремлению женщин получать образование, строить карьеру? Если он призывает рожать раньше, то это вступает в противоречие со стремлением получать и применять полученное высшее образование. Или может он имеет в виду, что мужчины должны уступить место женщинам, заняться воспитанием детей, забыть о собственном образовании и карьере? В общем как обычно, всё мутно, размыто. А соответственно ни к каким положительным изменениям в демографии не приведёт.
|
|
1900.113 ( Слушатель ) |
| 17 фев 2024 18:44:10 |
Цитата: -=Игорь=- от 26.01.2024 12:45:30
Не вступает. Ранние дети не мешают получению образования и построению карьеры. Даже наоборот. Родить 2-3 учась в институте или колледже гораздо проще, чем работая. У молодых родителей есть силы на то, чтобы справляться и с детьми и с началом карьеры или учебы. Что потом даётся гораздо сложнее. Плюсом идут молодые бабушки с дедушками.
|
|
-=Игорь=- ( Слушатель ) |
| 18 фев 2024 22:45:15 |
Цитата: 1900.113 от 17.02.2024 18:44:10
молодые бабушки и дедушки ещё работают. Новорожденные непонятно с кем должны остаться, пока молодая мама получает образование или строит карьеру с утра до вечера. Силы то может и есть справиться с детьми, а вот разорваться никак не получится.
|
донна роза ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 08:12:56 |
Цитата: -=Игорь=- от 18.02.2024 22:45:15
моя мама стала прабабушкой в 60, при этом у нас никто раньше 19-20 не рожал. Нормально в этом возрасте можно посидеть с внуками/правнуками, ну и
раньше в ясли отдавали с 4-х месяцев, все выжили. Не приветствую, но тоже вариант
|
|
-=Игорь=- ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 17:02:50 |
и что, все стали многодетными научными работниками, карьеристами? Сидеть-то конечно можно с пра(пра...)внуками, только в этом варианте всё равно не просматривается решения демографических проблем.
|
|
донна роза ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 20:07:46 |
Цитата: -=Игорь=- от 19.02.2024 17:02:50
вам за всех списком отчитаться?
И да, стали. И нет, не многодетными. Жили бы молодыми сейчас, а не в святые 90, то я точно была бы многодетной
а в вашей вселенной вообще ничего не просматривается, с тем и живите
|
|
-=Игорь=- ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 22:39:31 |
так речь о том и идёт, что женский карьеризм и многодетность не совместимы. У нас многодетностью считается 3 и более детей, а на самом деле - это самый минимум для медленного выкарабкивания из демографической ямы. Поэтому в существующей вселенной ничего не поменялось. Мы как засели в яму с начала 90х, так там и находимся больше 30 лет. Хотя уровень жизни давно уже превысил советский.
|
|
1900.113 ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 22:57:25 |
Цитата: -=Игорь=- от 19.02.2024 22:39:31
С чего это вдруг?
Доктор наук, подполковник МВД, заведующая крупным магазином - это не карьера?
С другой стороны. Моя жена не работает. Могу себе это позволить.
|
|
-=Игорь=- ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 23:01:23 |
Цитата: 1900.113 от 19.02.2024 22:57:25
самое главное не написали. Сколько детей у вами перечисленных?
|
|
-=Игорь=- ( Слушатель ) |
| 20 фев 2024 08:58:13 |
Цитата: 1900.113 от 20.02.2024 07:12:37
так откуда тогда берётся статистика, что в среднем на женщину приходится 1,3-1,4 ребёнка? Не кажется ли вам, что кто-то из нас живёт в другом мире? В вашей стране СКР чему равен? 3-4?
|
|
1900.113 ( Слушатель ) |
| 27 фев 2024 22:08:43 |
Цитата: -=Игорь=- от 20.02.2024 08:58:13
Я пишу про то, что вижу сам. Не про статистику. И я лично знаком с несколькими сотнями многодетных семей. Писал уже об этом. Более того, я целенаправленно изучал психологические паттерны многодетных семей. Вы обладаете сходным багажем знаний?
|
|
-=Игорь=- ( Слушатель ) |
| 27 фев 2024 23:08:10 |
Цитата: 1900.113 от 27.02.2024 22:08:43
вы живёте или не в России, или в России, но в параллельной вселенной. Я пишу про окружающую меня реальность, в которой живёт подавляющее большинство населения страны. С моей точки зрения с вами явно что-то не то, если вы не видите очевидные лично для меня вещи. Вы вообще чем занимаетесь, что не знаете такого понятия, как статистика? Какое у вас зрение, если вы видите только многодетных, но в упор не видите бездетных и малодетных?
|
|
1900.113 ( Слушатель ) |
| 28 фев 2024 01:59:14 |
Цитата: -=Игорь=- от 27.02.2024 23:08:10
Бездетных и малодетных видят все. Это не интересно, глупо и бесперспективно. И вы, ну в силу узости своего круга общения, не видите тех элементарных вещей, которые знаю я. А я знаю сотни многодетных семей. И привел примеры многодетных женщин, которые достигли научных и военных званий.
Теперь я хочу отметить очевидный, но крайне неприятный для вас и многих в этой ветке факт. Люди из малодетных семей находятся в ментальной парадигме малодетности и пишут те законы, которые эту малодетности поддерживают. Ну и блядство тоже. Вы это поймёте, если сами сможете вырваться из неё.
Статистика. Она описывает существующее состояние. Она не даёт ответ, от чего повышается рождаемость.
Да, кстати, я не видел интересных статистических данных, связанных с рождаемостью. То, что по 1,5 ребенка на тётку - филькина грамота.
|
|
-=Игорь=- ( Слушатель ) |
| 28 фев 2024 09:18:09 |
Цитата: 1900.113 от 28.02.2024 01:59:14
какой вы противоречивый. То что вокруг куча бездетных и малодетных- это для вас глупо и бесперспективно. А вот то, что они пишут законы и формируют общественное мнение- это для вас судя по всему очень приятно, раз как вы отметили, для меня это должно являться крайне неприятным фактом. Прям биполярка во всей своей красе в двух последовательно идущих фразах.
Цитата: 1900.113 от 28.02.2024 01:59:14
это давно очевидные вещи, которые лежат на поверхности. Если же заглянуть под поверхность, то там такой гумус, что лучше заглядывать туда, зажмурив нос и закрыв глаза. Тошно и противно раскапывать более глубокие причины, тоскливо от осознания того, сколько работы нужно проделать против ветряных мельниц, чтобы изменить ситуацию.
Цитата: 1900.113 от 28.02.2024 01:59:14
естественно статистика отражает реальное положение дел, чтобы такие как вы не рассказывали басни о том, как всё замечательно и прекрасно, какие все вокруг многодетные. Именно такое впечатление производят ваши слова. А это же откровенная ложь и запудривание мозгов.
Цитата: 1900.113 от 28.02.2024 01:59:14
Если для вас статистика- это филькина грамота, то скорее всего вы и есть тот самый филька. Конечно за последние полвека нет никаких интересных статистических данных, связанных с рождаемостью. Статистика, как вы сами же заметили, она не для развлечений нужна, а для демонстрации реальности. И для думающих о нашем общем будущем людей она не интересная, а пугающая.
|
|
донна роза ( Слушатель ) |
| 28 фев 2024 12:04:44 |
Цитата: -=Игорь=- от 28.02.2024 09:18:09
что изменят ваши думки и ваши страхи? Кому они вообще интересны
вы относитесь к лицам, принимающим решения? Нет?
Какая вам будет разница за будущее, лет через 40, когда родственники соберутся на ваших поминках?
все, что вы можете сделать - это нарожать еще десяток от разных теток, а потом ныть об алиментах и меркантильных бабах
И даже с дивана можно не вставать. Там вообще хорошо, хоть детей делать, хоть думать. О глобальном. Ну если он удобный канешно, и пружины не вылазят
|
Danilov71 ( Слушатель ) |
| 28 фев 2024 14:14:33 |
Это что за реклама лгбт, признанного у нас в стране экстремистским?
А как ещё может мужик нарожать от теток? Только через сложную операцию по смене пола
|
|
донна роза ( Слушатель ) |
| 28 фев 2024 14:51:18 |
Цитата: Danilov71 от 28.02.2024 14:14:33
наделать еще десяток разным теткам. Так понятнее будет?
но я так понимаю, что вы не в курсе понятия "устойчивое выражение"? Вроде еще в советской школе учились
|
|
1900.113 ( Слушатель ) |
| 29 фев 2024 08:02:32 |
Цитата: -=Игорь=- от 28.02.2024 09:18:09
Вы сами занимались какими-нибудь социологическими исследованиями? Или, хотя-бы читали про исследованиям фарм препаратов?
Та статистика, на которую ссылаетесь вы и многие другие исследователи - однобока. Там все кидается в одну кучу и проблема и решение. Я же в своих изыскания население делю на 2 группы. И строю модель успешной группы. Ваш подход, в котором нет разделения на группы, напоминает утверждение, что все сьевшие огурец - умрут. Но на самом деле, если исследовать связь смерти и огурцов, то можно будет выявить то, что причиной смерти были не какие-то абстрактные огурцы, а только те, которые были плохо законсервированы, а в баночке вырос бутулизм.
По законам. Их пишут люди с таким же ошибочным подходом, как и вы. Законы то работают, но не так, как бы это нам с вами хотелось.
|
|
-=Игорь=- ( Слушатель ) |
| 29 фев 2024 10:03:17 |
Цитата: 1900.113 от 29.02.2024 08:02:32
зачем???
Цитата: 1900.113 от 29.02.2024 08:02:32
Та статистика, о которой идёт речь, вообще ни разу не однобока. Она полностью отражает реальность в нашей стране для подавляющего большинства населения. Однобокость как раз наблюдается у вас, когда вы начинаете строить свои модели, не учитывая этой реальности, смотря на мир через собственные фильтры. И да, статистика не подразумевает решений. Решения предлагаются на основе выводов по итогам анализа статистики.
Цитата: 1900.113 от 29.02.2024 08:02:32
Пока в ваших словах наблюдалась только одна группа- это сотни многодетных семей. Вторая группа у вас видимо где-то глубоко внутри. Ну и соответственно и модель успешной группы у вас тоже где-то там же.
Цитата: 1900.113 от 29.02.2024 08:02:32
я в который раз пытаюсь донести мысль, что не оперирую такими понятиями, как "все умрут", поэтому не надо мне приписывать того, чего в моих словах и близко нет Это так, короткое замечание. По поводу разделения на группы. Можно сколько угодно пытаться разделять (кстати, а почему 2 группы, а не 3 или 4?), только из этих групп есть всеподавляющие, в которых ботулизм цветёт и пахнет. А есть маленькая хорошо законсервированная баночка, которая просто дистанцировалась от всех заражённых банок. Эта маленькая баночка вообще ничего не решает в погребе, где все эти банки находятся. Только идёт разбавление статистики, что жизнь кое-как продолжается.
И да, я как раз сторонник чёткого определения различных групп, и анализа поведения в каждой. Я уже давно сделал собственные выводы по этим группам. Хотелось бы от вас получить конструктив, а не вечное брюзжание, раз уж вы принимаете активное участие в этой теме.
Цитата: 1900.113 от 29.02.2024 08:02:32
Итак, ваши выстроенные модели, они предполагают корректировку законодательства?
Или ваша успешная модель может развиваться в условиях работающих не так как надо законов?
|
|
1900.113 ( Слушатель ) |
| 29 фев 2024 18:27:24 |
Цитата: -=Игорь=- от 29.02.2024 10:03:17
Чтоб знать.
Есть давным-давно отработанные методики социологических исследований и просто массовых исследований, тех же самых фармпрепаратов и методов использования этих фармпрепаратов.
Вы правы, можно создавать несколько групп. Я бы выделил бездетных (0), малодетных (1-2), нормодетных (3-5) и многодетных. Но разделение это сложное и основной рубеж находится на 3 детях. Дело в том, что 3 ребёнка это психология, а дальше уже в полный рост работает здоровье и генетика, это тема совершенно отдельной статьи и исследования. Поэтому для меня основная группа это многодетные 3 и более детей, контрольная - все остальные. Группа все остальные она изучена очень хорошо, все необходимые данные есть в обычных статистических исследованиях и рассуждениях. Многодетными никто никогда отдельно не занимался. Материала практически нет.
Давайте мы с вами определимся. Надо, так сказать, найти общие цели, один из приёмов НЛП.
Для облегчения взаимопонимания. Что можно сделать для повышения рождаемости? Буду признателен, если дополните. Но всё-таки надо как-то определиться.Для меня изучение многодетной семьи было интересным по двум причинам.
1 как это они на такое решились?
2 как они сводят концы с концами?
Это старые вопросы, не современные, это вопросы из Советского Союза. Сейчас страна изменилась и эти вопросы на повестке дня не стоят, просто по прошествии времени. Но появились другие вопросы.
1 Чем психология многодетной семьи отличается от психологии малодетной?
2 Как из малодетной семьи сделать многодетную?
Важные замечания
Все семьи находятся в одном и том же правовом поле. Да и вообще живём в одной стране. Но у одних много детей, а у других - мало. Отсюда такой интересный вывод. Решение о количестве детей зависит, скорее, от внутреннего состояния, а не от внешних обстоятельств. Ну и так как человек скотина биологическая и социальная то размножение у нас прописано генетически, а ограничивается сознательно. Именно ограничивается, подгонять не надо. Хотят то все, но некоторые придумывают себе какие-то ограничения и не размножаются. Ресурсы то у всех есть...
Много букв, тяжело будет читать. Пока оставлю. Жду вопросы.
|
|
-=Игорь=- ( Слушатель ) |
| 02 мар 2024 11:19:17 |
Цитата: 1900.113 от 29.02.2024 18:27:24
до нормодетных есть ещё 2 группы малодетных. Одна группа- это где стабильные отношения и пара считает, что 1-2 детей вполне достаточно. Вторая группа- это где отношения не сложились и пара распалась так, что больше никаких детей не хочет. И вот эта группа очень многочисленная и находится в слепой зоне. Почему так происходит- это целая отдельная история. Именно из-за её многочисленности сколько не исследуй нормодетных и многодетных, до них реальность просто не доходит.
Цитата: 1900.113 от 29.02.2024 18:27:24
Для повышения рождаемости надо произвести несколько не очень популярных манипуляций. Надо понять, почему так много распадающихся семей. Причём разбираться с причинами распада нужно честно, перепроверяя каждое заявление, общаясь с каждой из половин. Пока что можно только предполагать и верить на слово про "пил-бил-не-любил". Хотя по неофициальным данным на первое место выходит "не сошлись характерами". Как так получается, тысячи лет раньше сходились характерами, а в последние несколько десятилетий перестали? И если не сошлись характерами, семью надо разрушать? А что при этом остаётся и достаётся каждой из сторон? И хочется ли после этого прислушиваться к призывам к многодетности? Вот тут ещё исследовать и исследовать.Просто тупо применять приёмы НЛП для введения людей в заблуждение- это ни разу не решит демографические проблемы. Будет короткий всплеск рождаемости благодаря введению в заблуждение и обману, а потом очередной обвал в связи с неоправданными надеждами и разочарованием.
Цитата: 1900.113 от 29.02.2024 18:27:24
тут бы тоже не мешало поразбираться. Что там за такая многодетность? От одного ли отца все дети, в каких условиях живут? Ведь это может быть как и мать-алкоголичка, нарожавшая непонятно от кого, так и вполне приличная семья, живущая в большом доме. Но вследствие кучи проблем, имеющихся ещё до наступления нормодетности, этой темой заниматься пока не актуально. Не надо бежать впереди паровоза, а стоит изучить, почему малодетные останавливаются на малодетности, почему так много распавшихся семей, как добиться того, чтобы семьи не распадались (сейчас разводов 2/3 от заключённых браков)
Цитата: 1900.113 от 29.02.2024 18:27:24
Это или маргинальная мать, которая вообще ни о чём не думает. Или это семья, где супруги принципиально отказываются думать о разводе.
Цитата: 1900.113 от 29.02.2024 18:27:24
Тут нужен комплекс мер. Если речь идёт не о маргиналах, то в первую очередь государство должно дать системный ответ, где должна жить молодая семья. А для начала государство должно определиться, что такое семья. Сколько не наблюдаю за происходящим у нас в стране в плане семейных отношений, никто не хочет дать чёткого определения, что такое семья. Семейный кодекс есть, а какой объект он регулирует не очень понятно. И я убеждён, что именно эта размытость создаёт проблемы в семейных отношениях. При попытках ответить на этот вопрос, почему-то отцы всегда остаются за скобками. Если семья- это мама, папа и дети, то как быть с тем, что без отца- это тоже семья? Многодетность возможна только в тех семьях, где отец глава не только на словах, а это положение закреплено в законах, как раньше в церковных. Сейчас этого нет и близко, а спроси любую женщину, ей самой для удовлетворения материнского инстинкта достаточно одного ребёнка. Сами по себе женщины ни о каких демографических проблемах не думают от слова вообще.
Цитата: 1900.113 от 29.02.2024 18:27:24
вывод у вас принципиально не верный. Решение о количестве детей конечно же зависит от внешних обстоятельств. Нынешние нормальные многодетные- это семьи, которые просто дистанциировались от семейного правового поля. Все же остальные варятся в семейном кодексе с его делёжками, алиментами, неразлучностями матерей с детьми. Нужно быть недалёким и слепым, чтобы глядя на статистику разводов, глядя на алиментный беспредел, лезть в нормодетность и многодетность. Нужно иметь очень много моральных сил, чтобы принципиально отказаться от использования семейного кодекса в решении проблем. Этот кодекс, он не о сохранении семьи, а о её развале. У государства нет определения, что такое семья, соответственно и нет реальной политики, направленной на её сохранность. То что мы наблюдаем сейчас- это тыканье носом слепого котёнка во всё подряд, включая странные субстанции.
|
|
1900.113 ( Слушатель ) |
| 02 мар 2024 11:49:15 |
Цитата: -=Игорь=- от 02.03.2024 11:19:17
Сколько десятков многодетных семей вы знаете?
Ваше утверждение категорически неверно. Категорически!
Я уже приводил примеры Доктора наук, кандидата, майора - их нельзя назвать маргинальными или такими. Могу с чистой совестью утверждать, что с мозгами там всё в порядке.
Укажу вам одно важное моё наблюдение. Многодетность она обнажает характер. Отбрасывает, так сказать, всё напускное. Это очень важный момент. То есть если родители асоциальщики, то в многодетной семье они будут очень стремительно опускаться вниз и тянуть детей. Однако, если родители приличные люди, в душе, а не в социальной маске. Тут можно быть уверенным, что и детей они воспитают соответствующе. И женщина, даже при возможности, как и мужчина, гулять не начнут. Но вот если
|
|
1900.113 ( Слушатель ) |
| 29 фев 2024 19:27:51 |
Цитата: -=Игорь=- от 29.02.2024 10:03:17
Модель работает в условиях существующих законов.
Она, в первую очередь, - описание.
Про законы. Ну уж какие есть.
Корректировку законодательства? Законодательство, надеюсь, подтянется. Кстати, не влияет. Именно на многодетность - не влияет.
|
|
-=Игорь=- ( Слушатель ) |
| 02 мар 2024 11:21:44 |
Цитата: 1900.113 от 29.02.2024 19:27:51
ну конечно же законодательство влияет на многодетность. Не влиять оно может только в одном случае- если живущая пара принципиально отказалась от использования этого законодательства. Поэтому ещё раз повторюсь. Если уж у нас не стало божьих, церковных законов, то их надо менять светскими. А здесь у нас просто огромный пробел., по сути дыра, которая заполняется бесконечной грызнёй, разборками отношений, гонкой за алиментами.
|
|
1900.113 ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 22:53:58 |
Та кандидата, с которой я работаю, первых двух детей родила в институте, вторых двух - после защиты.
|
|
1900.113 ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 22:48:12 |
Цитата: -=Игорь=- от 19.02.2024 17:02:50
Все не станут в любом случае.
Но опять же, я не вижу того, чтобы дети мешали писать докторские диссертации. В наше время. Я не про 80е, тогда, наверное, было сложнее.
Вы сами поищите, сколько у вас знакомых докторов наук и сколько у них детей. Тех, кто родился в 70х годах или позже.
|
|
-=Игорь=- ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 22:59:09 |
Цитата: 1900.113 от 19.02.2024 22:48:12
в наше время дети мешают всем. Не рожают все, независимо от уровня образования и вовлечённости в науку
|
|
-=Игорь=- ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 23:02:20 |
Цитата: 1900.113 от 19.02.2024 23:00:20
то, что находится на уровне статистической погрешности, можно пренебречь
|
|
Николаич ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 08:16:03 |
Цитата: 1900.113 от 17.02.2024 18:44:10
Это что-то феерическое.
Особенно родить 2-3 (!!!) учась в институте гораздо проще - да, проще. Если НЕ УЧИТЬСЯ.
И молодые бабушки и дедушки сами работают - им накануне пенсионный возраст подняли.
В общем, пишите еще.
|
|
донна роза ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 08:21:57 |
Цитата: Николаич от 19.02.2024 08:16:03
блин, 2/3 перебор, но одного - вполне нормально. Все мои знакомые понарожали на 1-3 курсах, успевали учиться и работать. Кто-то вагоны по ночам разгружал, кто-то подъезды мыл, кто дворы подметал. При работающих бабушках и дедушках. Никто не помер от перенапряжения. В 20 лет такое провернуть куда проще, чем в 30-40
|
|
Николаич ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 08:48:59 |
Ну как бы лучше учиться в полную силу, на то это время и дается...
Я так думаю (с) Мимино
Кстати, а вот что подумалось... Вы перечислили способы заработка для студентов, и это физический труд, иногда довольно тяжелый.
Нынешним проще деньги заработать в ИТ или продавцом-консультантом.
Смотрю по своим студентам просто.
Ранее - классическая модель добытчика: добыл деньги физическим трудом, принес в свое гнездо на прокорм. Все понятно, программа, обкатанная тысячелетиями.
Сейчас - заработал или вообще сделал деньги, потратил на личное потребление.
Вот где тут семья должна возникнуть, ради которой надо добывать - решительно непонятно.
Деньги заработать стало проще, чем ранее, возможности для личного потребления - максимальные за всю историю человечества, возможность вступать в половые отношения без брака - есть, отношения какие-нибудь для души завести - тоже.
Вот я просто не вижу для нынешней молодежи механизмов, принуждающих их вступать в брак.
Ранее без этого иногда было банально не выжить, или жить было бы много труднее.
Сейчас? Да ничего подобного.
|
|
донна роза ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 09:14:20 |
Цитата: Николаич от 19.02.2024 08:48:59
а в чем проблема то? Красных дипломов нет, но у всех без троек. А муж у меня, через годик после первого , еще и за вторым образованием пошел.
|
|
донна роза ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 09:24:19 |
Цитата: Николаич от 19.02.2024 08:48:59
соглашусь, даже я не вижу необходимости вступать в брак)
но ведь женятся же!
и я не про то, что надо идти разгружать вагоны, как мы, сейчас есть варианты куда лучше и проще. Я про то, что совместить семью, учебу и работу вполне возможно. Если этого хотеть. (и да, это ключевое) И раньше это было нормальным и обычным. И в 20 лет ты уже был взрослым, а не неразумным дитенком
а нынче, у многих, как то детство затянулось лет до 30
|
|
Danilov71 ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 10:33:47 |
Ага.
То-то один из самых популярных фильмов середины 70-х - это про 35-летнего маменькиного сынка Лукашина.
Так что эта проблема была всегда. А не только нынче.
|
|
1900.113 ( Слушатель ) |
| 19 фев 2024 22:41:13 |
Цитата: Николаич от 19.02.2024 08:16:03
У вас хорошая теоретическая подготовка. Сколько десятков молодых семей вы знаете?