мангал над МТО

Цитата: Овощ от 02.03.2024 17:20:11одного понять не могу почему танкисты - они же взрослые люди  и видят те же ролики - не могут наварить такой же козырек над МТО сверху  и по бокам и сзади

Цитата: Овощ от 02.03.2024 17:20:11

 

Пушкой надо вертеть по кругу.

• +0.09 / 5

Цитата: Senya от 02.03.2024 18:15:43Пушкой надо вертеть по кругу.

Цитата: Senya от 02.03.2024 18:15:43

 

а нельзя пушкой вертеть на  180 градусов
а остальные 180 обварить сеткой
потому что если  попадет дрон в мто
то танк не сможет вертеть пушкой почти совсем
и уехать тоже

• -0.05 / 2

Цитата: Овощ от 02.03.2024 18:17:42а нельзя пушкой вертеть на  180 градусов

Цитата: Овощ от 02.03.2024 18:17:42

 

Даже на 15-20 можно (как у САУ Второй Мировой). Но это будет другая машина с другой концепцией применения. И если учитывать не 2-3 произвольно выбранных фактора живучести, а хотя бы 20-30 наиболее важных, не факт что при равных затратах на производство эти новые машины не окажутся менее эффективными в выполнении боевых задач.

• +0.16 / 9

Цитата: Senya от 02.03.2024 20:12:25Даже на 15-20 можно (как у САУ Второй Мировой). Но это будет другая машина с другой концепцией применения. И если учитывать не 2-3 произвольно выбранных фактора живучести, а хотя бы 20-30 наиболее важных, не факт что при равных затратах на производство эти новые машины не окажутся менее эффективными в выполнении боевых задач.

Цитата: Senya от 02.03.2024 20:12:25

 

Тогда  в качестве   вопроса
Подвижность / и вообще ход бронемашины -  как фактор живучести  танка на поле боя на каком месте?
Что важно  иметь ход или вращать башней на 180  или  вращать башней на 360 но стоять с пробитым двигателем на одном месте?
На мой взгляд  я бы поставил на  ход -
где-то  башню можно довернуть корпусом
а вот мертвый "двигун" - конец танку

------------

.
а вообще  к танкам и бронемашинам
надо приделывать штангу А- образную с миноискателями  впереди танка метра на 3-4
и жестко привязывать  это к двигателю танка
очень часто водители ведут  танк прямо на мины
Если  ИИ танка или бортовой компьютер распознал мины на пути танка
он должен оставить водителя
или остановить движение танка
(у мотоциклов  есть кнопка принудительного останова двигателей
кнопка нажата и движок гасится)
здесь можно  движок не гасить но  не дать водителю ехать вперед

• -0.03 / 1

Цитата: Овощ от 03.03.2024 16:31:04Если  ИИ танка или бортовой компьютер распознал мины на пути танка
он должен оставить водителя
или остановить движение танка
(у мотоциклов  есть кнопка принудительного останова двигателей
кнопка нажата и движок гасится)
здесь можно  движок не гасить но  не дать водителю ехать вперед

Цитата: Овощ от 03.03.2024 16:31:04

 

кстати  я тут топлю  за металлические зонтики  над танками
которые будут полностью скрывать танковые силуэты сверху
т.е. 8-10 метров в диаметре
так вот  оптические и электронные датчики против мин можно разместить как раз на   бортах этого зонтика
туда же можно поставить камеры  и подать сигнал  он видеокамер в  кабину водителя на монитор
чтобы он видел куда едет
а если сенсосоры засекли опасные предметы
бортовой компьютер  предлагал танку остановиться

• +0.00 / 0

Цитата: Овощ от 03.03.2024 16:31:04Что важно  иметь ход или вращать башней на 180  или  вращать башней на 360 но стоять с пробитым двигателем на одном месте?

Цитата: Овощ от 03.03.2024 16:31:04

 

По сравнению со Второй Мировой изменилось то, что раньше танки поражали в корму и борта, а теперь в корму, борта и верхнюю проекцию. Двигательное отделение добавило к поражаемой площади даже не 50%. И все прочие противотанковые средства никуда не делись.Так что вращать башней, уничтожая танкоопасные цели сбоку и сзади как было необходимо тогда, так осталось необходимым сейчас.
UPD.
Роль может играть ещё то, что ручная граната или даже ВОГ, попавшие в люк башни, очень опасны для экипажа, но их взрыв на крыше моторного отсека танк практически не заметит. А кумулятивная граната от РПГ-7 (если обеспечить надёжный подрыв) или сходный по массе боеприпас, оптимизированный под ударное ядро, в свою очередь пройдут не заметив любые защитные козырьки.

• +0.11 / 7

Цитата: Senya от 03.03.2024 20:58:48Роль может играть ещё то, что ручная граната или даже ВОГ, попавшие в люк башни, очень опасны для экипажа, но их взрыв на крыше моторного отсека танк практически не заметит. А кумулятивная граната от РПГ-7 (если обеспечить надёжный подрыв) или сходный по массе боеприпас, оптимизированный под ударное ядро, в свою очередь пройдут не заметив любые защитные козырьки.

Цитата: Senya от 03.03.2024 20:58:48

 

Если  козырек будет разнесен с броней танка скажем на 2 метра как я писал ранее
то комулятивная струя от РПГ7  за 2 метра потеряет  структуру и уже  будет  безопасна для легкой но брони МТО
в том то то и дело
что козырек-зонтик установлен на башне и только он не такой крохотный как сейчас
а большой  закрывающий профиль танка
чтобы было непонятно сверху  где тут перед где зад где бок
т.е. для атаки придется подлетать сбоку
а по бокам у танка свисает с козырька рыболовная сеть  в которой все эта шушара  с винтами будет запутываться
и таким образом запутавшийся дрон - с РПГ 7 - вообще не сработает
как  то так я это мыслю

• -0.03 / 1

Цитата: Senya от 03.03.2024 20:58:48По сравнению со Второй Мировой изменилось то, что раньше танки поражали в корму и борта, а теперь в корму, борта и верхнюю проекцию. Двигательное отделение добавило к поражаемой площади даже не 50%. И все прочие противотанковые средства никуда не делись.Так что вращать башней, уничтожая танкоопасные цели сбоку и сзади как было необходимо тогда, так осталось необходимым сейчас.
UPD.
Роль может играть ещё то, что ручная граната или даже ВОГ, попавшие в люк башни, очень опасны для экипажа, но их взрыв на крыше моторного отсека танк практически не заметит. А кумулятивная граната от РПГ-7 (если обеспечить надёжный подрыв) или сходный по массе боеприпас, оптимизированный под ударное ядро, в свою очередь пройдут не заметив любые защитные козырьки.

Цитата: Senya от 03.03.2024 20:58:48

 

Даешь технологии Дредноутов на пользу дела танкистов!
Корпус танка - самоходный барбет, а башня... она и в Сирии башня.

• +0.01 / 1

Цитата: Artkonstruktor от 04.03.2024 22:29:19Даешь технологии Дредноутов на пользу дела танкистов!
Корпус танка - самоходный барбет, а башня... она и в Сирии башня.

Цитата: Artkonstruktor от 04.03.2024 22:29:19

 

а почему нет?
поди разбери сверху  где танк  где не танк а скажем "буханка"

• +0.00 / 0

Цитата: Овощ от 05.03.2024 17:39:26а почему нет?
поди разбери сверху  где танк  где не танк а скажем "буханка"

Цитата: Овощ от 05.03.2024 17:39:26

 

Проследить за объектом?

У него мангал, закрывающий все сверху.
Возможно, что БЛА изменят компоновку танка.
Раньше все сводилось к защите с курсовых углов, теперь надо вкруговую.
Как там у Грабина?
Пушка на повозке?

• +0.00 / 0

Цитата: Овощ от 05.03.2024 17:39:26а почему нет?
поди разбери сверху  где танк  где не танк а скажем "буханка"

Цитата: Овощ от 05.03.2024 17:39:26

 

Вот с этого и начинается войсковая разведка в кружке сантехников.

• +0.00 / 0

Цитата: Senya от 02.03.2024 20:12:25Даже на 15-20 можно (как у САУ Второй Мировой). Но это будет другая машина с другой концепцией применения. И если учитывать не 2-3 произвольно выбранных фактора живучести, а хотя бы 20-30 наиболее важных, не факт что при равных затратах на производство эти новые машины не окажутся менее эффективными в выполнении боевых задач.

Цитата: Senya от 02.03.2024 20:12:25

 

Ну если учитывать стрельбу с ЗОП, собсна чем танки сейчас и занимаются.

• +0.00 / 0