![]() |
kurill ( Слушатель ) |
04 янв 2010 в 21:31 |
Цитата: SMF
При желании можно, конечно, изобразить любые числа. Вероятно, Ротмистров имеет в виду мехкорпуса, подчиненные приграничным армиям? В КОВО, например, имелось 8 мехкорпусов, имевших 4676 танков, всего по КОВО 5465 танков, в т.ч. 677 неиспавных.
Все эти споры по количеству танков не очень интересны. Почему-то все забывают, что дизель В-2, вынесший на себе всю войну, имел ресурс всего 200 моточасов в среднем, а М-17 - и вовсе 100. Для функционирования всех этих танковых армад требовались огромные ремонтные мощности, постоянное пополнение, горючее, для чисто боевого функционирования - моторизованные тылы, пехоту, артиллерию, инженерные части. Наспех сколоченные и не отмобилизованные советские мехкорпуса показали себя плохо, рассыпались, так как танк сам по себе - всего лишь железка. Те же немецкие танки, дошедшие почти до Москвы, раз по 5 минимум восстанавливались, советские танки в те месяцы чаще всего бросались.