Тред №178243

Цитата: Инженер от 07.01.2010 17:49:35Ибо я говорил о том, что тем кто хочет блага людям проживающим на  территории современной Украины, должны быть ближе вопросы именно те на которое я указал, а если политики ударяются в вопросы языка, культуры религии и т.д., и при этом забывают что субъектность проистекает из возможностей(возможность проводить политику с минимумом оглядки на что либо вследствие каких-то уникальных качеств - в РФ например, возможность проистекает из экспорта энергоресурсов Европе, ядерному щиту и пр. ). и не стремятся создать такие возможности, то это говорит о том что они занимаются замыливанием глаз народу и являются недружественными этому народу.

Видите ли...
Вы говорите чрезвычайно правильные вещи, но, увы, не имеющие никакого отношения к Текущей Реальности. То бишь, субъектность, возможности, благо проживающим на территории - эт безусловно важно и здорово, но... только в том случае, когда и если страна не разодрана на две антагонистичные части национальными/религиозными/классовыми противоречиями и не находится по этому поводу на грани коллапса/развала.
А ВГН Украина на данный момент пребывает именно в таком состоянии, и (ессно, в том случае, если внешними по отношению к ней силами не будет предпринято каких-л. срочных стабилизирующих мер) до раскола ей осталось хорошо если пару месяцев (а скорее - недель). И пребывает она в нём именно потому, что политикам неохота ударяться в вопросы культуры/языка/религии... Вообще-то, минимум 75% войн, имевших место на земном шаре за весь период, объемлемый писаной историей (начиная с шумерской клинописи) имели в качестве как минимум формальной причины один из трёх этих вопросов. А если брать войны гражданские - то не "минимум 75" а тождественные 100%. Почему так обстоят дела - вполне понятно: возможность использовать собственный язык в повседневной жизни (в т.ч. - получать на нём образование, общаться с властями предержащими, и.т.д., и.т.п) - является ключевой точкой самоидентификации всех народов, и, соответственно, витальной (необходимой для продолжения жизни) для данного народа потребностью. Если говорить проще - то народ, отказавшийся от своего языка - просто исчезает с лица Земли (неважно, методом более или менее успешной ассимиляции или ...хм-м... как американские индейцы). Если же он исчезать не собирается - то он вполне естественно борется за выживание. И попытки эту борьбу не замечать - кончаются, увы, столь же эффективно, как пропаганда здорового образа жизни (и правильной диеты в частности) на кухне горящего дома...

А помянутые Вами политики не "не стремятся создать возможности", а банально не могут этого сделать. Потому, что волшебной палочки у них нет, а народ, задолбанный языковыми и прочими из той же серии проблемами - в лучшем случае саботирует их начинания (даже если они тому же народу сто раз полезны и выгодны). Ну что поделать, народ и политики разговаривают на разных языках... В буквальном смысле этого слова...

Ну и ещё... Если Вам не откровенно лень - настоятельно рекомендовал бы Вам обгуглить такое понятие, как "гипотеза Сепира-Уорфа"...
Это так, к вопросу о научных/инженерных школах и "мове"...