Были или нет американцы на Луне?
12,908,132
106,941
|
730user ( Слушатель ) |
| 21 апр 2024 11:37:27 |
Большой космический обман сша
новая дискуссия Дискуссия 318Большой космический обман США. Часть 6. Фотографии программы «Аполлон» – американские фальшивки
А. В. Панов
Отредактировано: 730user - 21 апр 2024 11:39:04
ОТВЕТЫ (6)
|
|
Пенсионэр ( Слушатель ) |
| 21 апр 2024 11:39:19 |
Цитата: 730user от 21.04.2024 11:37:27
Вам же объяснили сведущие люди - эти колыхания аналог электроскопа с лепестками.)))
|
|
730user ( Слушатель ) |
| 21 апр 2024 11:45:48 |
Сообщение удалено
730user
21 апр 2024 11:53:29
730user
21 апр 2024 11:53:29
Отредактировано: 730user - 21 апр 2024 11:53:29
|
|
asd ( Слушатель ) |
| 21 апр 2024 12:22:27 |
Вот спокойно же сидели, обсуждали тонкости аполлонов, как в преферансе кидали факты и мнения на стол, так нет же, потянулись за канделябрами...
Мне кажется истоки скептицизма кроются в полной открытости программы аполлон и большого количества информации о ней.
Например, читая современную хронику СВО мы слышим об очередном успешном применении ракет дальнего радиуса действия. Если бы скептики обладали полным перечнем характеристи этих ракет, полетными задания, математической моделью полета, видео старта и приземления, то возьмя какой-то элемент из этих данных и проанализировав его, они бы скорее всего сделали бы вывод, что поражение цели на заданной дистанции теоретически невозможно.))
Примерно в этом и суть комплекса, о котором говорил уважаемый Техник. Каждый элемент по отдельности может и казаться непонятным, но в сумме они позволяют достичь требуемого непротиворечивого результата.
Мне кажется истоки скептицизма кроются в полной открытости программы аполлон и большого количества информации о ней.
Например, читая современную хронику СВО мы слышим об очередном успешном применении ракет дальнего радиуса действия. Если бы скептики обладали полным перечнем характеристи этих ракет, полетными задания, математической моделью полета, видео старта и приземления, то возьмя какой-то элемент из этих данных и проанализировав его, они бы скорее всего сделали бы вывод, что поражение цели на заданной дистанции теоретически невозможно.))
Примерно в этом и суть комплекса, о котором говорил уважаемый Техник. Каждый элемент по отдельности может и казаться непонятным, но в сумме они позволяют достичь требуемого непротиворечивого результата.
|
|
730user ( Слушатель ) |
| 21 апр 2024 12:37:14 |
Цитата: asd от 21.04.2024 12:22:27
Да-да. Знаем мы про честность джентльменов разных гендеров...
"Мы, джентльмены, верим друг другу на слово".
Вот тут-то мне карта и попёрла!
.
Ну вот и расскажите. Фактами. Откуда у американских "лунных фото аполлонов" массовые следы фотомонтажа? На "непрерывной пленке", которую никто не видел и в руках не держал, в "самой открытой программе". Да такие примитивные фотожабы, что фото/кино специалиты смеются аки кони...
.
Нелепости фотографий и кинолент НАСА пребывания американцев на Луне
|
|
Spiri ( Слушатель ) |
| 21 апр 2024 12:42:15 |
Цитата: 730user от 21.04.2024 12:37:14
А что с клонами спорить? Вы его профиль посмотрите, самое первое сообщение полугодовалой давности, где он как старожил этой ветки размышляет. Очередной "сосед-штурман", "сын космонавта"
|
|
730user ( Слушатель ) |
| 21 апр 2024 12:48:25 |
Цитата: Spiri от 21.04.2024 12:42:15
Да это понятно.
И все "профессиональные" луноверы поясняют "полуверу" со свежим ником...
И этот цирк повторяется периодически. Доходя до "кошечек" - "приятелей-штурманов", "сыновей кондиционеров"...Клоунские сценки в цирке, повторенные неоднократно, уже не смешны...