Цитата: 730user от 25.04.2024 07:33:04Напомню.
.
Самый древний камень Земли нашли на... Луне
Кусок горной породы, который экипаж американского «Аполлона-14» привез среди лунного грунта, оказался земного происхождения
https://www.kp.ru/daily/26935/3985952/
.
Лунный камень с "Аполлона-11" оказался подделкой
Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.
.
О фальшивом лунном грунте НАСА замолвите слово!
Слова Джеймса Доусона, , сотрудника главной лаборатории по приемке и первичному изучению ЛГ (LRL, Хьюстон), главного исследователя лунных образцов НАСА в период 1969-1975 гг.:
...................
Оппоненту, который склонен верить ну уж совершеннейшей помойке - я имею в виду те "аргументы", что он сюда приносит (а уж г-н "Иван Иванов" с его "открытиями" - это полное дно...), наверное, нет смысла что-то рассказывать и доказывать.
Тем более что он даже собственные "находки" воспринять не может - я о статье в КП. Где русским по белому написано, что "на поверхности [Луны] «Большая Берта» и осколок земных минералов оказались 26 миллионов лет назад, когда в Луну врезался большой метеорит и образовал кратер Конус".
Сообразить, что если камню, найденому на поверхности, пусть даже всего 26 миллионов лет, он никак не может быть земным. Потому в земных условиях, "лежа на поверхности", он бы давно превратился в пыль.
Любой специалист, посмотрев фото "Берты", увидит следы этого самого "лежания на поверхности" - миллионолетнюю микрометеоритную эрозию. По исследованиям "Берты" опубликованы почти 120 научных работ. Но все эти исследователи - никто перед гением "Иваном Ивановым"...