Были или нет американцы на Луне?
12,752,149 106,051
 

  730user ( Слушатель )
25 апр 2024 07:33:04

Нестыковки

новая дискуссия Дискуссия  243

Напомню.
.
Самый древний камень Земли нашли на... Луне

Кусок горной породы, который экипаж американского «Аполлона-14» привез среди лунного грунта, оказался земного происхождения
 https://www.kp.ru/daily/26935/3985952/
.
Лунный камень с "Аполлона-11" оказался подделкой

Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.
.
О фальшивом лунном грунте НАСА замолвите слово!
Слова Джеймса Доусона, , сотрудника главной лаборатории по приемке и первичному изучению ЛГ (LRL, Хьюстон), главного исследователя лунных образцов НАСА в период 1969-1975 гг.:
"Самая большая проблема была еще и в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количества ученых это было большим разочарованием."

Грунт
  • +0.07 / 10
  • АУ
ОТВЕТЫ (14)
 
 
  rigel1986 ( Слушатель )
25 апр 2024 08:56:30

А Вы докажите, что на Луне деревья никогда не росли!!!!111
  • +0.14 / 10
  • АУ
 
  Spiri ( Слушатель )
25 апр 2024 11:08:55

Любопытное высказывание.... Какие камни по всему миру собирали сотрудники лаборатории по изучению лунного грунта, и, главное, зачем?
  • +0.08 / 4
  • АУ
 
  Liss ( Слушатель )
25 апр 2024 12:13:45

1. Цитата подлинная, переведена правильно, первоисточник -- https://historycolle…1-9-00.htm
2. Эта замечательная фраза следует за описанием уникальной вакуумной камеры, в которой первоначально работали с образцами с соблюдением всех предосторожностей по части занесения лунной жизни на Землю. На A11 и A12 этого строгого режима хватило, а потом стало ясно, что жизни нет и что с лунными образцами можно обращаться как с земными. Да собственно, они и мало отличались от земных, замечает затем Доусон.
То есть реальный контекст не дает никаких оснований видеть в этой цитате намек на земное происхождение хранящихся в LRL образцов.
  • +0.05 / 3
  • АУ
 
 
  South ( Слушатель )
25 апр 2024 15:19:35

Дайте догадаюсь,  вот эти действия прямо  в ней и происходят.

  • +0.20 / 10
  • АУ
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
25 апр 2024 15:37:12

Как же не хватает оценок Смешно и Ржачно )
  • +0.15 / 10
  • АУ
 
 
 
 
  Vist ( Слушатель )
25 апр 2024 15:49:25
А Вы уверены, что вообще понимаете о чём речь?
  • -0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
  730user ( Слушатель )
25 апр 2024 22:38:29

Поиском по фото выдаёт исследование кино/фотоэксперта Леонида Васильевича Коновалова : 
Какого цвета Луна? Определяем с помощью Фотошопа.
https://dzen.ru/a/XrISUpMbH3gUoDAD
Но тут и по цветному фото " лунных камней"  все наглядно.Подмигивающий
.
ПС. После подобных фото "бережного обращения " с "бесценными лунными образцами", особенно там где с пепельницей и бутылкой воды...Подмигивающий забавно видеть такие фото:
  • +0.05 / 7
  • АУ
 
 
 
 
  rigel1986 ( Слушатель )
26 апр 2024 07:09:48


Расово правильная фотография: черная, белая и латиноамериканка.
Но не хватает гея, трансгендера, бисексуала и хохла.
Тогда бы повесточка была соблюдена полностью.
  • +0.09 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
26 апр 2024 08:29:55
  • +0.04 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
26 апр 2024 08:48:35


А кроме подобных шибко вумных реплик вы по делу что-то сказать в этой теме способны?
  • +0.04 / 1
  • АУ
 
  Technik ( Слушатель )
25 апр 2024 20:40:23


Оппоненту, который склонен верить ну уж совершеннейшей помойке - я имею в виду те "аргументы", что он сюда приносит (а уж г-н "Иван Иванов" с его "открытиями" - это полное дно...), наверное, нет смысла что-то рассказывать и доказывать.

Тем более что он даже собственные "находки" воспринять не может - я о статье в КП. Где русским по белому написано, что "на поверхности [Луны] «Большая Берта» и осколок земных минералов оказались 26 миллионов лет назад, когда в Луну врезался большой метеорит и образовал кратер Конус".

Сообразить, что если камню, найденому на поверхности, пусть даже всего 26 миллионов лет, он никак не может быть земным. Потому в земных условиях, "лежа на поверхности", он бы давно превратился в пыль.
Любой специалист, посмотрев фото "Берты", увидит следы этого самого "лежания на поверхности" - миллионолетнюю микрометеоритную эрозию. По исследованиям "Берты" опубликованы почти 120 научных работ. Но все эти исследователи - никто перед гением "Иваном Ивановым"...
  • +0.06 / 2
  • АУ
 
 
  730user ( Слушатель )
25 апр 2024 22:28:24

Ну это ж ключевой момент аполлониады - ПОВЕЗЛО.Подмигивающий
Слава святому Аполлонию!
Метеорит врезался в землю с такой силой , что выбил кусок камня с Земли. Он преодолел земное тяготение и полетел  на луну! Где его подобрали лунтики из америки. 
Все совпадения совершенно случайны!Подмигивающий
Гораздо правдоподобнее вариант -  при сборе лунных метеоритов для фальсификации , не  заметили вкрапление в лунный метеорит земного минерала.
  • +0.16 / 10
  • АУ
 
 
 
  Technik ( Слушатель )
26 апр 2024 08:21:37

Точнее, с такой скоростью, что у него хватило энергии придать выбитому земному камню вторую космическую. И если вы считаете, что специалист-минералог с первого взгляда не отличит метеорит от земного камня, вы неправы. И еще раз: возраст. Даже метеориты имеют земной (т.е. пребывания на Земле) возраст максимум в десятки-сотни тысяч лет, а тут речь о 20 млн. Не может быть на Земле ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫХ камней такого возраста, сколько можно талдычить...

А насчет везения...  Amat victoria curam - а они готовились ОЧЕНЬ всерьез.
  • +0.08 / 3
  • АУ
 
 
 
  3-я улица Калинина ( Слушатель )
26 апр 2024 10:04:53

Собственно, циркон может быть венерианским, например. Ученые пишут, что они представляют кристаллизацию таких минералов в земных условиях, но не понимают как они могли образоваться в лунных. Собственно, из этого и сделана газетная сенсация о том, что нашли камень с Земли. Очередной изнасилованный учеными журналист.
  • +0.00 / 0
  • АУ