Обсуждение космических программ
9,151,711 41,231
 

  caSmith ( Слушатель )
26 май 2024 16:41:19

Звездный щит - скромное и тихое начало.

новая дискуссия Дискуссия  2.131

Люди работают, без пыли и криков.
SpaceX запустила первые спутники Starshield военной группировки NRO

22.05.2024
ЦитатаВ 11:00 по московскому времени компания SpaceX успешно выполнила миссию NROL-146 - первый запуск для создания новой группировки, состоящей из сотен спутников, используемых для сбора разведданных. Сеть будет специализироваться на отслеживании целей для поддержки наземных военных операций США. Эта спутниковая группировка, созданная по заказу Национального разведывательного управления США (NRO), станет первой в мире, предназначенной для массового наблюдения. Информация о проекте скудна из-за его военного характера, однако несколько недель назад стало известно, что NRO потратило около 1,8 миллиарда долларов, чтобы заказать его у SpaceX. Starshield, подразделение SpaceX, занимающееся государственными спутниковыми контрактами, разрабатывает спутники нового поколения по контракту, полученному от NRO в 2021 году. Эти спутники смогут отслеживать наземные цели и передавать данные американской разведке.
Некоторые источники также сообщают об участии компании Northrop Grumman, которая будет поставщиком, предположительно, сенсоров, которые будут установлены на аппаратах Starshield. Более того, предполагается, что некоторые из этих спутников будут проходить испытания на предприятиях Northrop Grumman. Такое сотрудничество между двумя компаниями, по-видимому, было желаемо NRO для того, чтобы уменьшить свою зависимость от SpaceX.
Несмотря на скудность технических деталей, известно, что спутники обладают возможностями наземной съемки и работают в составе групп, обеспечивая обширное и непрерывное покрытие. В частности, возможно, что данные, полученные этими спутниками, реализуются в паре. Согласно открытым данным, предполагаемые 10 тестовых спутников на орбите размещены парами. Поскольку это была миссия для NRO, SpaceX не показала груз на борту Falcon 9, не говоря уже о том, когда он был выведен на орбиту, и точное количество спутников. Для SpaceX это была миссия номер 52 с начала года, выполненная благодаря повторному использованию первой ступени. Это была ракета-носитель с серийным номером B1071, которая в 16-й раз взлетела и приземлилась на баржу Of Course I Still Love You.

Источник: New-Science.ru https://new-science.ru/spacex-zapustila-pervye-sputniki-starshield-voennoj-gruppirovki-nro/

Полгода не прошло, уже больше 50 стартов. Каждые 3 дня запускают? Однако, темпы! Пусть тонн по 15, с начала этого года уже вывели значительно больше, чем весит МКС.
  • -0.01 / 15
  • АУ
ОТВЕТЫ (42)
 
 
  бардак с идеями ( Слушатель )
26 май 2024 16:57:24


Тотальный контроль во имя «демократии» на планете.

P. S

Теперь понятны вопли всего «прогрессивного человечества» о том, что де Россия разместила, размещает противоспутниковое ЯО на орбите.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
  caSmith ( Слушатель )
26 май 2024 17:29:41

Такими темпами будут запускать - мы их сбивать не успеем.
  • -0.07 / 8
  • АУ
 
 
 
  сапёрный танк ( Слушатель )
26 май 2024 17:39:25

     ЯО решит проблему. От ЭМИ высотного взрыва количество спутников не поможет никак.
  • +0.07 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
26 май 2024 19:14:24

Оно решит когда-нибудь потом, а данные о земле хохлы будут получать уже сейчас.
  • -0.10 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
  caSmith ( Слушатель )
26 май 2024 21:10:51

Мы же понимаем, что без крутого ПО обработать эти гигабайты невозможно?
Всесилие спутниковой разведки сильно преувеличено.
Но сам факт того, что Маск (Америка) выводит в космос тысячи тонн вызывает уваженте.
  • -0.05 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  adolfus ( Слушатель )
27 май 2024 08:57:19

Что касается наличия крутого ПО обработки данных ДЗЗ, то у Америки их есть. Но иметь крутое ПО недостаточно --  нужно иметь железо, на котором это крутое ПО будет обрабатывать гигабайты. И оно у них есть.
  • -0.05 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  caSmith ( Слушатель )
27 май 2024 11:32:45

И тут мы задаём себе вопрос, а у нас это есть? И честно себе отвечаем.
А после задаём следующий.
Зачем нам ионные планетолёты и высокополярные РОС с федеративными орлами, если мы пока не сможем развернуть чисто конкретно национальную "Сферу"?
  • -0.18 / 18
  • АУ
 
 
 
 
  caSmith ( Слушатель )
26 май 2024 21:05:18

  ЯО только создаст проблему, но это не тема для данного раздела форума.
  • +0.02 / 2
  • АУ
 
 
 
  бардак с идеями ( Слушатель )
26 май 2024 17:40:41


Пару раз бахнуть и космический мусор …
Автор запретил отвечать на это сообщение
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  rat1111 ( Слушатель )
27 май 2024 00:12:45

Практически монополия на коммерческие запуски. Что вас удивляет?
  • +0.30 / 22
  • АУ
 
 
  caSmith ( Слушатель )
27 май 2024 00:33:33

Монополия Америки? У них внутри монополии нет, а есть много конкурентов по услугам запуска/вывода.
Была бы у России монополия, смог бы Роскосмос так же? Нет.
  • -0.16 / 15
  • АУ
 
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
27 май 2024 00:36:13

А давайте посмотрим, кто имеет право запускать спутники содержащие HiRad электронику?
  • +0.24 / 19
  • АУ
 
 
 
 
  caSmith ( Слушатель )
27 май 2024 01:10:22

Давайте.
  • -0.03 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
27 май 2024 17:32:40

США
ЕС
Япония
С очень серьезными ограничениями - Индия.
Все.
Кстати, первое, что сделали Штаты, когда у Маска стало получаться - забанили на рынке коммерческих запусков Китай
  • +0.26 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  mse ( Слушатель )
27 май 2024 19:05:56

Всех. Забанили всех. Если в спутнике есть американские технологии, то пускать только в США.
  • +0.26 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
27 май 2024 19:46:59

С Куру ещё можно. ЕМНИП, Арианом даже пентагоновские спутники выводили.
Другое дело, что европейсы на данный момент не имеют носителей.
  • +0.10 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  caSmith ( Слушатель )
27 май 2024 19:37:01

Скажите ещё, что это нечестно, нерыночно и вообще свинство!
P.S.  У меня на столе корпус размером меньше книги, у него мощность вычислений на пару порядков превосходит бортовые компьютеры спутников двадцатилетней давности. А может и некоторых современных. Интересно, сколько будет весить радиационно стойкий бронеконтейнер для него?
  • -0.20 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  basilevs ( Слушатель )
27 май 2024 20:56:50


Чтобы обеспечить уровень устойчивости, сопоставимый с RAD - много тонн. Потому что мощное ионизирующее излучение метровую свинцовую стену и не заметит.

А что такое "радиационно стойкая микросхема" популярно разъяснено, например, вот тут
https://habr.com/ru/articles/452128/
  • +0.13 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  caSmith ( Слушатель )
28 май 2024 18:51:00

1. По вашей ссылке отличная статья, но в ней всего пара слов про защиту экранами или корпусом.
2. Мощное ионизирующее излучение (галактическое, т.е. внесолнечное) при попадании в сбис с высокой долей вероятности повредит и Rad, но вероятность такого случая довольно низка, в статье это упоминается.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
27 май 2024 21:08:25

Честно, рыночно и, вообще, штатники - реально молодцы, что конвертировали свой успех в одной области (в который они вбухали бешенные ресурсы) - в обеспечение успеха - в другой.
Нам надо "учиться, учиться и еще раз учиться"
  • +0.20 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  adolfus ( Слушатель )
28 май 2024 02:10:54

Никакими бронеконтейнеарми вы радиационной стойкости не добъетесь. Там рулит специальная схемотехника и специальная ПП-технология. В результате такие чипы надежно работают там, где живое моментально дохнет. Еще 20 лет назад Actel производил СБИС, которые работали при уровне радиации, в 10^5 превышающем тот, при котором 80286 из отобранной партии не просто сбоил, а моментально и необратимо выходил из строя.
  • +0.18 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Liss ( Слушатель )
28 май 2024 00:38:23

США запретили Китаю запуск американских КА в 1999 году, когда Маск еще не взорвал свою первую ракету.
  • +0.20 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111
29 май 2024, 19:50:45
  • Загрузить
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
27 май 2024 00:49:45

Техническая сторона вопроса. В мировой космонавтике такого ещё никто не демонстрировал.
Когда-то, уже давным давно, в Советском Союзе разрабатывался КРК К11К77 (более известном в миру, как Зенит), который должен был обеспечивать до 50-ти пусков в год с двух стартов. Это тогда казалось чем-то неимоверным, но как бы и вполне реализуемым.
Флакон  демонстрирует уже под сотню в год (скорей всего, в этом году будет существенно за сотню). Это реально есть достижение, достойное того, чтобы хотя бы похлопать в ладоши.
  • +0.13 / 17
  • АУ
 
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
27 май 2024 01:01:19

С технической стороны вопроса меня больше восхищает запредельная надежность КРК
Так то при дОлжных мощностях и дОлжном спросе - "как сосиски" печь не проблема
  • +0.13 / 12
  • АУ
 
 
 
 
  НАлЕ ( Слушатель )
27 май 2024 01:52:45

И это тоже, однако...
Впрочем, эта так называемая "запредельная надёжность" - это просто (на самом деле, совсем не просто) часть этого достижения, если его рассматривать в комплексе.
  • +0.04 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  caSmith ( Слушатель )
27 май 2024 07:10:24

Если рассматривать комплексно, сам КРК "Сокол" с его надёжностью, универсальностью, дешевизной и пр. и пр. не цель, и даже не средство, а "всего лишь" инструмент, с помощью которого Маск реализует свои идеи, попутно зарабатывая деньги.
Он создал и руководит предприятием, которое по результатам и достижениям на моменте сопоставимо с усилиями и достижениями  космических государств. И это не единственная область приложения его таланта. Маск практически отрасль промышленности создал, ну или подотрасль - электромобили.
Америка всё ещё сильна, раз она способна порождать такое. Страна, которая в своей космической индустрии влегкую ведет разработку четырёх пилотируемых космических кораблей, создаёт тысячетонные космические группировки, всерьез работает над реализацией имиджевой лунной программы, повторяя практически бесполезные достижения, мощно двигает науку вперед в "космической" области... Сравнить с нашими практическими достижениями - есть о чем подумать.
И вот наши доморощенные подумали и выдали про батут. Немудрено, что над нами смеются и не уважают. Мы сами себя не уважаем, свои собственные достижения, принижая чужие, куда более масштабные.
  • -0.13 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  iron-zorin ( Слушатель )
27 май 2024 09:03:58

Немудрено, что над вами смеются и не уважают - когда вы внаглую передёргиваете. Про батут было сказано не МАСКУ - и по конкретному поводу.
  • +0.13 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Фёдор144 ( Слушатель )
27 май 2024 09:37:05

 
ну я бы не стал так уж обобщать ... да и с каких пор это стало значимым критерием? чай не в корчме ...
  • -0.04 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  caSmith ( Слушатель )
27 май 2024 11:14:39

А посмеялся открыто и иронично, по доброму, над батутом Маск. Остальные про себя подумали: "Вот дебилы эти русские!"
И некоторые из этих русских, судя по всему, всё ещё не догоняют.
  • -0.19 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  iron-zorin ( Слушатель )
27 май 2024 11:42:09

Остальной - это вы?
  • +0.11 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  caSmith ( Слушатель )
27 май 2024 11:50:52

К чему риторические вопросы? У Вас есть всё, чтобы включить мозги. Ведь есть? Это тоже риторический, можно не отвечать.
  • -0.14 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Фёдор144 ( Слушатель )
27 май 2024 12:25:34

 
а какая разница ... мне было бы грустно жить, что бы получить чье-то одобрение ...
  • -0.05 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  aspb ( Слушатель )
27 май 2024 09:45:29

Батут не батут, а 17 лет американцы автостопом до МКС добирались. Да-да, с 2003 года после катастрофы Колумбии американский экипаж МКС или полностью ( 2003-2005 и 2011-2020) или частично ( 2-й бортинженер)  добирался до МКС на Союзах.
  • +0.24 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  730user ( Слушатель )
27 май 2024 09:56:05

Хммм. Вот так утерянные технологии...
17 лет не могли самостоятельно доставить астронавтов на орбиту Земли...
Это ж сколько по времени на Луну "возвращаться" будут...? Еще и с учетом что американцев в космическую кооперацию Россия- Китай -  НЕ берут...
  • -0.10 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Фёдор144 ( Слушатель )
27 май 2024 10:33:14

 
штаны на лямках ... кооперация с китаем ... по широкофюзеляжнику уже кооперировались ... прожекты ... будут морковку перед носом держать ... поскольку северные варвары ... а в одно лицо не осилить ...
  • -0.10 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  caSmith ( Слушатель )
27 май 2024 11:35:12

Надеюсь, что ничего у них не получится.
  • -0.10 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  caSmith ( Слушатель )
27 май 2024 11:10:06

Это всего лишь говорит о приоритетах. Не более. Американы быстро разобрались с орбитальными станциями и всё поняли.
  • -0.14 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  730user ( Слушатель )
27 май 2024 12:56:09

А у американцев есть или хотя бы планируется своя орбитальная станция...?
Осилят?????
  • -0.01 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  aspb ( Слушатель )
27 май 2024 13:11:49

Конечно планируется. И на околоземной орбите и на окололунной.
  • +0.00 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  730user ( Слушатель )
27 май 2024 13:20:44

Ну что же, пожелаем таких же успехов, как 50+ лет назад.
  • +0.08 / 3
  • АУ
 
<< Зеленский не забыл русский.. интервью казахам от 25.05.2024..в Харькове..
Задержан >>