Цитата: nihilist от 11.01.2010 19:21:12
Эффект низкой базы после провала 90х. Уже практически отыгран. В 50х благосостояние тоже расло быстрее чем в 30х.
Идиотическая советская система перераспределения доходов между национально-территориальными образованиями не самый маленький гвоздь в гроб СССР. Если бы нищие национальные окраины смотрели на жизнь в России (не путать с Москвой) пуская слюни, они бы борольсь за то, чтобы оказаться внутри России, а не вне СССР. В таком раскладе, на сепаратистские устремления национал-маргиналов можно было бы спокойно плевать, и шаг за шагом разминировать конституционную бомбу заложенную большевиками под фундамент СССР.
Казус окраины тем и интересен, что является натурным доказательством возможности сецессии любого региона России, в том числе с абсолютным большинством русского населения.
Вам нравится жить в границах Ивана III? А как насчет "Государства Российского" втиснутого в удел Ивана Калиты, которое вы неизбежно получите на следующей итеррации? Как-то так, дарагие рассеяны.
Так..ну пошли пошагово.
1.*эффект низкой базы*-это из голубых мечтаний.Не стоит забывать-ОСНОВНЫЕ непотребительские траты СССР несет на себе РФ..и самый пик восстановления именно БАЗЫ для этих трат-успешно ПРОЙДЕН..так что-затраты на КАПИТАЛЬНОЕ вложение-уменьшились УЖЕ.
2.Советская система БОГАТЫХ окраин-это то что отличало Российскую Империю от Британской -Французской-Испанской.Так что...лучше-хуже вопрос спорный...он просто-ИНОЙ.
3. Границы ...Несколько изменилась ситуация в мире с 16 века...территории-УЖЕ не базовое условие для успешности государства..как и наличие(отсутствие) выходов к Черному морю и Балтике.Тем паче-выходы сохранены.
4.Удел Ивана Калиты? Ну-ну..*Блажен кто веруе-легко ему на свете*.
ИМХО-Россия не будет ПОКУПАТЬ или ЗАВОЕВЫВАТЬ территории бывшего СССР.В ЛУЧШЕМ(для *территорий*) варианте-не будет ПРЕПЯТСТВОВАТЬ возможным процессам реинтеграции..НО! ИНИЦИИРОВАТЬ подобные процессы-России НЕЗАЧЕМ.