Тред №179271

Цитата: Urukhai от 11.01.2010 22:32:07
Однако на государственном уровне в РФ утверждается, что весь чеченский народ хороший, а воевали с террористами-отщепенцами. Почему Кэмел не распространяет принцип коллективной ответственности, например, на Чечню. Почему там нет коллективной ответственности, которая должна быть по его логике? А наоборот, полным ходом идёт восстановление, зачастую, за счёт других регионов? Лично я вот считаю, что к чеченам вполне применимы концепции Урсуса относительно прибалтов за геноцид русских в начале 90-х. Это, я считаю, двойные стандарты, которые так любят применять наши заклятые партнёры на Западе.

Что непонятного в РФ все граждане равны перед законом, вне зависимости от национальности. Точка.
И выделение одной нации перед другой, по законам РФ является преступлением.
А раз так федерация в первую очередь вкладывается в регионы, где крайне плохо, где наименьший уровень жизни. Вот в этом году по Чечне говорили об уменьшении безработицы с 70% до 30%. Из этих цифр видно, что там поле для бандитизма огромное, ведь чем чаще всего займется молодой здоровый и необразованный мужик, да еще с очень горячим темпераментом  - разбоем, бандитизмом. Вот туда и вкладывают, что бандиты не множились.
Конечно это лубочная картинка, на деле все грязнее, но направление движения она показывает.
Да коллективной ответственности у нас нет, разве что во время режима КТО. Так что, такие концепции для России неприемлемы.  

Соотечественники из-за рубежа, столкнувшись с местными нациками, часто пытаются Россию мерить именно по своим местечковым нацикам. И требования выставляют часто по образцу их доморощенных наци.