Тред №180314

Цитата: Пиджак_9 от 15.01.2010 09:08:31Напрасно Вы его рекламируете здесь. Дело в том, что сам факт существования вменяемого украинского кандидата противоречит базовой теормодели данного сайта – «Дневнику Мыколы Задолбайского» - произведению исключительного плебейства, низости и предназначенного скорее для «извощиков» чем даже для «прикащиков».

Эм-м-м...

Видите ли, во первых, теормоделью ДМЗ никаким местом не является. Он является следствием, причём не самым важным (хотя и оч красЯво описанным). Теормодель же, описывающая поведение Украины - общая для всех лимитрофий, и в кратко-афористичном виде сформулирована ещё Леонид Данилычем: "Украина - не Россия". Если же формулировать более развёрнуто - то единственным оправданием существования выделенного из "Большой России" (aka РИ, или впоследствии - СССР) лимитрофного гос-ва является национализм (социальные/инфраструктурные факторы за последнее десятилетие как-то стремительно перестали играть, и даже те же белоруссы, которые в конце 90-х (вполне законно, прошу отметить... ) прохаживались насчёт "разваленной России" - сейчас всё больше репу чешут, как же это так получилось, что не к ним гасты с челноками из "разваленной" едут, а всё больше наоборот... ). Со всеми отсюда вытекающими.

То бишь, факт существования вменяемого кандидата - не противоречит ничему. Но вот как только этот кандидат получит в руки булаву - то будь он хоть сэр Галаад и Микола Угодник в одном лице, у него всё равно остаётся ровно два выбора: либо скурвиться так же, как и предыдущие, либо учинить ма-аленькую такую гражданскую войнушку. Потому как "короля делает свита", а "свита" эта на Украине - сильно мощнее, чем в России, и двадцать тысяч рагулей, которых Ющ расставил по мелким (и не очень) постам в первые же месяцы своего царствия - это даже не верхушка айсберга, а так, снежок на оной. Мало того, в отличии от России, где отношение населения к олигархату ...хм-м... традиционно-настороженное (а кроме олигархата - присутствует ещё и достаточно сильная прослойка "служилых людей", которые с удовольствием работают на государство в целом, но вот плясать гопак по первому свистку олигархов - почему-то не только не согласны, а могут за такие свистки и того-с... торец отрихтовать), на Украине ещё с тех времён, когда значительную часть такового составляли бывшие "красные директора" таковая поддержка достаточно сильна (как модельный пример оной из присутствующих на форуме - можете расссмотреть хотя бы того же jv... ). Если добавить к этому сильно бОльший, чем в России пофигизм и "маояхатаскрайность" ширнармасс - ... "маемо те, що маемо" (ц)...

Единственный пример выхода из такой "лимитрофной ловушки", который мы можем видеть на пространстве экс-СССР - это Казахстан. Но для Украины такой вариант не возможен, и сразу по трём причинам:
1) У Казахстана есть ресурсы/отрасли производства, активно востребованные на мировой арене (как минимум - уран). У Украины - таковых нет: промышленность - развалена, собственные энергоносители - отсутствуют
2)  В Казахстане народ вполне нормально принимает необходимость "по одёжке протягивать ножки" (т.е. на достаточно долгий период зафиксировать достаточно низкий уровень жизни, дабы обеспечивать хоть какой-то минимум модернизации экономики, не влезая во внешние долги). На Украине - это не просто нереально, это - непредставимо.
3) В Казахстане жесточайшим образом давится национализм. Потому как в первой половине 90-х там был период, когда "уехали золотые головы - евреи, уехали золотые руки - русские, остались только золотые зубы - казахи" ((ц) тамошнее/тогдашнее народное творчество), и он активно не понтравился не только властям предержащим, но и всему населению. Поэтому там, хоть русский и не признан вторым государственным, в Конституции вполне однозначно прописана норма, гласящая, что "В государственных организациях и органах местного самоуправления наравне с казахским официально употребляется русский язык.
Согласно Постановлению Конституционного Совета РК от 8 мая 1997 года № 10/2: "Данная конституционная норма понимается однозначно, что в государственных организациях и органах местного самоуправления казахский и русский языки употребляются в равной степени, одинаково, независимо от каких-либо обстоятельств"." ((ц) оная конституция по состоянию на 2007 год). Ессно, при таком подходе о какой-л. языковой процентовке в СМИ говорить может только самоубийца, причём - мазохист (самоубийца - потому как Назар-бобо - человек, по слухам, достаточно злопамятный, а мазохист - потому как то, что с такими наци он делает - активно поддерживается всем народом). Так что СМИ в Казахстане минимум на 80% русскоязычны, с образованием на русском - тоже проблем нет, и.т.д., и.т.п...
Как Вы сами считаете - реально такое на Украине?

Цитата: Пиджак_9 от 15.01.2010 09:08:31то, как можно, хоть в хульных мыслях, допустить даже малую вероятность его избрания??

Ну, почему же "малую"?
Можно допускать хоть стопроцентную (я лично бутылку коньяка противу чашечки кофе за то, что он как минимум во второй тур выйдет - пожалуй всё-таки поставлю... ), но вот только при этом приходится допускать тысячепроцентную, что придя к Власти он скурвится никак не меньше, чем как минимум Данилыч (в смысле ставки имеет смысел делать только на то, обскачет он Юща или всё-таки нет).

Цитата: Пиджак_9 от 15.01.2010 09:08:31Т.к вместо следования интересам народа эта самая контрэлита успешно строит гнуснейшее феодальное (sic!) государство.

Хм-м..
В том-то и беда, что существующая на Украине власть не то чтобы следует интересам всего народа, но активно опирается на его достаточно представительную и весьма активную часть ("оранжад" на на пустом месте вырос, два его основные ингредиента (рагули и комсомол-карьеристы) были и до оформления в едное целое представлены достаточно обширно, так что из чего строить - увы, было... ).