Тред №181664

Еще раз выскажусь, а потом самозабанюсь в данной теме дней так на ...цать, чтобы не провоцировать дальнейший флуд.
Итак, каковы реальные варианты?

Их всего 2.
1. Суверенное государство У. в разной степени дружественности или вражественности к России
2. Ликвидация государства У. и поглощение его Россией и, возможно, другими заинтересованными сторонами.

Рассмотрим первый вариант.
Придет ли к власти в государстве У. оранжевый нацик или более вменяемый представитель партии регионов, или там представитель олигархических кланов - России БЕЗ РАЗНИЦЫ. Абсолютно. В любом случае само это образование выжить не сможет, и будет требовать внешней подпитки.

Будет ли Россия осуществлять такую подпитку? Как мне кажется, и что начинает подтверждаться на примере Белоруссии - НЕТ! 20 лет с момента распада СССР - это большой срок. Выросло новое поколение политиков. Что еще более важно - выросло новое поколение собственников. Для того же Миллера и его более молодых топменеджеров, ресурсы и прибыль Газпрома, это их ресурсы. Аналогично - для нефтяников. Российское правительство может, однако, указать им, что они в этом сильно ошибаются. И ресурсы, которые компании добывают из земли принадлежат российскому народу. Скрипя зубами от жадности, топменеджмент вынужден будет тем не менее с этим согласиться.
Потому что на отжатую прибыль строятся школы и больницы для их работников, содержатся милиция, армия и другие социальные системы. Разрабатывается и производится вооружение. Без которого эти ресурсы у России (и у компаний естественно) отберут в исторической перспективе мгновенно. Глазом мигнуть не успеют как говорится. Пример Юкоса, когда Роснефть чуть было не ушла под лапу Рокфеллеров перед глазами у всех.

Однако необходимость безвозмездно (то есть даром) делиться этими ресурсами с разного рода заграницами, будь то государство У или Б вызывает у них глубокое недоумение. Ресурсы эти даются недешево - кто не верит, пусть попробует завербоваться в бригады Газпрома и провести полярное лето (я уж не говорю про зиму) на южном берегу северного океана. И чем дальше, тем большее недоумение вызывает это предложение "поделиться"  и у вновь избираемых во властные структуры, или ползущих по карьерной лестнице молодых политиков и управленцев.

Единственное, что может заставить их "делиться" - это вопрос безопасности. Личной или общественной. Страховка от общественных беспорядков (внутренние бунты) или вторжения чужаков (внешняя агрессия). Очевидно, что дележка с государствами У или Б никакого отношения ни к тому ни к другому не имеют.

Вариант 2.
Чем кардинально отличается от первого? Тем, что при поглощении жители этих Временных Государственных Недоразумений становятся гражданами России и тем самым начинают попадать под пункт о внутренней угрозе. Однако расходы на это парируются тем, что как граждане они будут обязаны принимать участие в отражении внешней угрозы, которая становится достаточно реальной уже в обозримой исторической перспективе (по оценкам БШ с военной ветки - на рубеже 20-х годов). Кроме этого они начинают работать в правовом поле РФ, то есть образование, внутренняя политика и региональные СМИ становятся под прямой и достаточно жесткий контроль Москвы. СМИ - на "особый" период слияния и "переваривания", остальное - навсегда. Если наше правительство проявит лучшие качества Чингачгука и на грабли два раза наступать не станет, с нацистами всех мастей будет покончено достаточно скоро. Таким образом Россияполучит достаточно большое количество новых граждан. Идентичных по культуре и этническим признакам основному населению РФ.

Чем хуже подпитка дружественного режима в "Государстве У"? На первый взгляд разницы особой как бы и нет. По этому варианту, как и по варианту 2 потребуются определенные ресурсы для поддержания режима. Однако разница очень существенная. Уже сейчас граждане ВГН не горят желанием объединиться с РФ (вернее быть поглощенными РФ). Если же в результате поддержки режима экономическое состояние ВГН Украина улучшится, это желание исчезнет совсем. Зачем нести обязанности гражданина РФ, если ты и так имеешь его преференции, но пользуешься при этом лишь правами гражданина У?

В исторической перспективе это непременно приведет к тому, что в результате военного конфликта РФ с сильным противником, потенциал территорий, входящих в состав Украины НИКАКОЙ пользы России в конфликте приносить не станет. Будет лишь обузой, так как необходимость спонсирования никуда не денется. А то еще и зенитных ракет агрессору подкинут с хорошо обученным персоналом, по "братьям" пострелять. Это на макроуровне так сказать.

А вот что будет на микроуровне. Рядом находятся 2 деревни: русское Гадюкино и украинское Ящерово, разделенных 5-метровой речушкой. Одна на территории РФ, другая на территории дружественной Украины. Обе отапливаются газом по одинаковым расценкам, проброшенным по небольшой эстакаде. В обеих - электричество, возможно даже горячая вода с большой котельной. Дружба, женилки, совместные предприятия... Идиллия, в общем - апофеоз сбытия мечт о дружбе государств.

Однако случилась незадача, и вот на территорию России обрушиваются орды марсиан, возжелавших расчленить РФ и высосать весь газ и нефть в утробу своих межпланетных пепелацев. По призыву Ваня из Гадюкино, вместе со своими односельчанами является на сборный пункт, берет в руки автомат и идет на холодный север защищиать месторождения от марсианских хищников. А вот Петя из Ящерово никуда не идет, лишь чешет пузо да прикидывает, насколько поднимут тарифы злобные марсиане после того как положат в вечную мерзлоту Ваню вместе с его односельчанами...

"В нашем деле не может быть друзей наполовину. Друг наполовину - это всегда наполовину враг!" (с)
Либо жители ВГН У и Б желают пользоваться правами, как и у граждан РФ, и тогда ДОЛЖНЫ нести аналогичные обязанности. Либо не желают нести обязанности и тогда за правами - на международный рынок энергоносителей.

Рад видеть, что подобная точка зрения начинает пусть и потихоньку, реализовываться во внешней политике нашей страны.