Результаты СВО в стрелковом оружии

Цитата: Сергей_СПб от 29.12.2024 20:06:33Нужны ли хоть где пистолеты-пулемёты?

• +0.36 / 4
• • 4

Цитата: Сергей_СПб от 29.12.2024 20:06:33А вот интересно, что в итоге получилось по итогу этих трёх лет с автоматами? 

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: Сергей_СПб от 29.12.2024 20:06:33А вот интересно, что в итоге получилось по итогу этих трёх лет с автоматами? Что выявилось с калибром (7,62  5.45), обвесами (что реально нужно и полезно?), потребным ТТХ автомата (масса, живучесть и т.п.) ?
С пистолетами, вроде всё ясно - ничего не нужно. 
С пулемётом: ПКМ/ПКП - в деле.
Автоматическая снайперская - норм. 
Большие калибры - ну тут своя история.
Нужны ли хоть где пистолеты-пулемёты?

• +0.10 / 2
• • 2

Цитата: Luddit от 29.12.2024 22:20:13Пробитие СИБЗ нужно. По крайней мере в штурмовых группах, где оппонент упакован и некогда ждать когда подранка отоварят чем-то еще или он сам не загнется.
По БПЛА строчить вольфрамом жирно будет...

• +0.14 / 3
• • 3

Цитата: сапёрный танк от 29.12.2024 22:56:03Патрон 7,62 обр. 1943 года слишком тяжёл и недостаточно пробивной.

• +0.11 / 2
• • 2

Цитата: Luddit от 29.12.2024 22:20:13Пробитие СИБЗ нужно. По крайней мере в штурмовых группах, где оппонент упакован и некогда ждать когда подранка отоварят чем-то еще или он сам не загнется.
По БПЛА строчить вольфрамом жирно будет...

• +0.00 / 0

Цитата: Сергей_СПб от 30.12.2024 00:53:01Во всяком случае подстихли разговоры о ренессансе 7,62х39.

• +0.40 / 4
• • 4

Цитата: Stak от 10.01.2025 15:37:48так, если объективно - у 5ки на войне плюсов больше:

весит меньше, значит утащить можно больше
летит на реальных дистанциях боя лучше (прямее) - попадать проще
отдача меньше - опять же, попадать проще, особенно очередью
по СИБЗ, массовыми патронами - тоже лучше
останавливающее действие - лучше (пулю раньше разворачивает)

имхо, недостаток только один - с ПБС не работает, но для тех кому это очень надо - есть 9х39.

• -0.10 / 4
• • 1
  • Флуд   3

Цитата: 3-я улица Калинина от 10.01.2025 22:16:16Чисто умозрительно - “пятерка" чуть хуже работает в условиях загрязнения - в стволе остается больше воды

Цитата: 3-я улица Калинина от 10.01.2025 22:16:16и мощность газового двигателя уменьшена из-за меньшего количества пороха в патроне.

• +0.62 / 11
• • 11

Цитата: Senya от 11.01.2025 10:47:31
Это зависит от давления в стволе и диаметра газоотводного отверстия, а не только от количества пороха в гильзе. На некоторых образцах оружия вообще регулировалось.

• -0.12 / 3
• • Флуд   1
  • Боян   2

Цитата: Stak от 10.01.2025 15:37:48так, если объективно - у 5ки на войне плюсов больше:

весит меньше, значит утащить можно больше
летит на реальных дистанциях боя лучше (прямее) - попадать проще
отдача меньше - опять же, попадать проще, особенно очередью
по СИБЗ, массовыми патронами - тоже лучше
останавливающее действие - лучше (пулю раньше разворачивает)

имхо, недостаток только один - с ПБС не работает, но для тех кому это очень надо - есть 9х39.

• +0.11 / 2
• • 2

Цитата: Сергей_СПб от 29.12.2024 20:06:33А вот интересно, что в итоге получилось по итогу этих трёх лет с автоматами? …

С пулемётом: ПКМ/ПКП - в деле.

• +0.00 / 0

Цитата: Сергей_СПб от 16.01.2025 12:20:39Вот где возможно изменение:

Пулемет РПЛ-20 (5,45 - лента) - новая разработка концерна. Впервые он был представлен на форуме «Армия-2024», после этого его направили в зону СВО для апробации.

• +0.00 / 0

Цитата: сапёрный танк от 17.01.2025 00:27:30То что лента - это хорошо. Но вот дальность действительного огня примерно как у автомата. Патрон-то автоматный.

Цитата: Сергей_СПб от 29.12.2024 20:06:33Нужны ли хоть где пистолеты-пулемёты?

• -0.12 / 8
• • 3
  • 5

Цитата: User78 от 17.01.2025 01:47:34У АК-74 длина ствола - 372 мм,

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: User78 от 17.01.2025 01:47:34Длина ствола разная, начальная скорость и кучность тоже может несколько отличаться. У АК-74 длина ствола - 372 мм, а у РПЛ-20 - 590 мм. Кроме того, различается скорострельность. У АК-74 - 650 в/мин, у РПЛ-20 - 700 в/мин. Но это пиковые значения. А если говорить о практической скорострельности и стрельбе длинными очередями - тут у пулемета большое преимущество перед автоматом. То есть один боец с пулеметом может длительное время создавать достаточно плотное поле обстрела. Ствол у пулемета наверняка более живучий и легко меняется. Короче, пригодится. В СССР был РПК-74 5.45 со скорострельностью 600-650 в/мин, у НАТО - FN Minimi и M249 под патрон 5,56. 

Цитата: User78 от 17.01.2025 01:47:34Как вариант - штурмовка зданий и окопов, там практически вплотную приходится вести огонь и нужно быстро ворочать стволом, желательно коротким. Опять же экипажам авиации и танков может пригодиться как личное оружие. Есть новые укороченные автоматы АМ-17, АК-19, новые пистолеты-пулеметы ППК-20, Кедр  ПП-2011.000, ПП-2000 и др. 

• +0.26 / 8
• • 8

Цитата: User78 от 17.01.2025 01:47:34
Как вариант - штурмовка зданий и окопов, там практически вплотную приходится вести огонь и нужно быстро ворочать стволом, желательно коротким. Опять же экипажам авиации и танков может пригодиться как личное оружие. Есть новые укороченные автоматы АМ-17, АК-19, новые пистолеты-пулеметы ППК-20, Кедр  ПП-2011.000, ПП-2000 и др. 

• +0.49 / 9
• • 8
  • 1

Цитата: User78 от 17.01.2025 01:47:34  ... У АК-74 длина ствола - 372 мм ...

• +0.05 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: Сергей_СПб от 17.01.2025 11:06:01В армии функцию ПП взяла на себя «ксюха». Благо малоимпульсный патрон позволяет.
В чистом виде ПП нужен только во всяких «тяжелых» полицейских отрядах.

• +0.56 / 8
• • 8

Цитата: ДмитрийА от 18.01.2025 01:32:57У Ак-74 длина ствола такая же, как и у АКМ, а именно 415 мм.

• +0.03 / 1
• • 1