КАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
2,859,878
11,309
|
Сергей_СПб ( Слушатель ) |
| 29 дек 2024 20:06:33 |
Результаты СВО в стрелковом оружии
новая дискуссия Дискуссия 365
А вот интересно, что в итоге получилось по итогу этих трёх лет с автоматами? Что выявилось с калибром (7,62 5.45), обвесами (что реально нужно и полезно?), потребным ТТХ автомата (масса, живучесть и т.п.) ?
С пистолетами, вроде всё ясно - ничего не нужно.
С пулемётом: ПКМ/ПКП - в деле.
Автоматическая снайперская - норм.
Большие калибры - ну тут своя история.
Нужны ли хоть где пистолеты-пулемёты?
С пистолетами, вроде всё ясно - ничего не нужно.
С пулемётом: ПКМ/ПКП - в деле.
Автоматическая снайперская - норм.
Большие калибры - ну тут своя история.
Нужны ли хоть где пистолеты-пулемёты?
Отредактировано: Сергей_СПб - 29 дек 2024 20:07:36
ОТВЕТЫ (6)
|
ДмитрийА ( Слушатель ) |
| 29 дек 2024 21:39:27 |
В армии? Нет, не нужны. Теперь это уж точно - полицейское оружие. Патрон 5,45х39 плюс патрон 7,62х54 (ну или х51 НАТО, или в будущем более мощный х63) закрывают все потребности в лёгкой стрелковке. Если, в качестве шутки юмора доработать и принять на вооружение револьвер под патрон 5,45х39, то мы практически вернёмся к бипатронности времён ВОВ/ВМВ, когда на передний край в пехоту доставлялись два вида патронов - Мосин и ТТ/ППШ.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 29 дек 2024 22:20:13 |
Пробитие СИБЗ нужно. По крайней мере в штурмовых группах, где оппонент упакован и некогда ждать когда подранка отоварят чем-то еще или он сам не загнется.
По БПЛА строчить вольфрамом жирно будет...
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 29 дек 2024 22:56:03 |
"Калаш" 5,45 и ПКП (ПКМ) - наше всё. ПП - только полиции. В армии им не место. Патрон 7,62 обр. 1943 года слишком тяжёл и недостаточно пробивной.
|
|
Сергей_СПб ( Слушатель ) |
| 30 дек 2024 00:53:01 |
Во всяком случае подстихли разговоры о ренессансе 7,62х39.