Тред №182183

Цитата: monasheG
 Простите великодушно-вы на мой вопрос(заданный Майку) ответить не сумели совершенно.Ибо информация озвучена как *приостановили с аргументацией о незаслушивании ТРЕТЬЕЙ стороны*-что как минимум подразумевает не *спор ДВУХ юрлиц*-а наличие в процессе ТРЕТЬЕЙ стороны.
Что собственно меня и заинтересовало.

Давайте я попытаюсь.
Ведение судебного процесса регламентируется либо соответствующим кодексом (у нас), либо в международных судебных инстанциях - соответствующим регламентом. Третье лицо может быть привлечено к участию в процессе либо сторонами, либо самостоятельно, если решение будет затрагивать его интересы или если согласно решению такая третье лицо обязано будет осуществить некие действия. Третье лицо может быть как на стороне истца, так и на стороне ответчика. Оно может как заявлять самостоятельные требования. так и не заявлять. Но в любом случае процессуальные законы/регламенты содержат нормы о том, что каждая из сторон (в том числе и третье лицо) пользуется равными правами, за небольшим исключением (в зависимости от процессуального статуса третьего лица) Но третье лицо может и обычно имеет свое видение ситуации в отношении рассматриваемого судом дела. По этому оно имеет право излагать суду свое мнение, поддерживать исковые требования или нет, признавать иск или нет. Привлечение третьего лица обычно является прекрасным юридическим поводом затянуть процесс и склонить часу весов в свою сторону.
Вот в вкратце.

П.С.
Конечно лицо, а не сторона. Конец рабочего дня, вот и ошибся в формулировке.