Тред №183504

Цитата: neuch от 25.01.2010 17:21:56
Где-то проскакивает здоровое зерно в ваших рассуждениях. В том смысле - что закладывалось в "руськие". Ну и слава богу. Я другое хочу сказать: в своих материалах я нигде не писал о русичах. Еще раз попрошу уйти от обсуждения вторичных вопросов одной буквы "с" и мягкого знака. Это ничего не меняет по существу.

Кстати, а почему ничего не слышно о русскоязычных украинцах? Они имеют ввиду граждан Украина, аналогично россиянам, но говорящих на русском языке? Может быть стоит поговорить о "немых украинцах"? И такие есть?!

Для того, что бы обозначать где разница между "украинцем" и "плохим украинцем" - я пишу "свидомые украинцы". Потому что нельзя писать иначе. Ющенко украинец и Иванчук - украинец. Но это две большие разницы. Один работает на ниве развала страны, другой работает в поле и страдает от Ющенко. Но голосует за него, потому что Ющенко такой же как и он украинец. Оттак.

Так, собственно, про лично Ваши материалы вроде как и разговора пока нет, обсуждается-то именно сайт "Руська Правда"..Или нет? Потом, Вы совершенно зря так невнимательно относитесь к терминологии. Согласитесь, от этого очень сильно зависит восприятие! Вот у меня, к примеру, Руська и русичи, если конечно это не в историческом смысле, вызывают совершенно четкие ассоциации. Причем резко, уж извините, негативные, в применении к современным реалиям. Я перестаю понимать, к кому это относится и автоматом заношу в определенную категорию.. А по поводу свидомых - термин удачный, но, к сожалению, не во всех случаях применим. Потому и выдвинул предложение об основополагающем названии.
С уважением, Paul