Шеф, все пропало..

Цитата: Несвядомы от 03.09.2025 10:49:11"США проигрывают космическую гонку России и Китаю". Трамп, президент США

По контексту выступления это касалось его первого срока. Но он все поправил уже тогда и теперь штаты немеренно впереди всех. Даже врать надо будучи подготовленным и ознакомившись с материалом. 

• -0.03 / 4
• • 2
  • Флуд   2

Цитата: 3-я улица Калинина от 03.09.2025 11:04:58По контексту выступления это касалось его первого срока. Но он все поправил уже тогда и теперь штаты немеренно впереди всех. Даже врать надо будучи подготовленным и ознакомившись с материалом. 

Неужели опять и снова , как обещает каждый президент США (50+ лет) -  "вернутся на луну"? "Полетят на Марс"?
...
Ведь как оно было - трагедия с кислородной атмосферой, неудачные испытания ракеты и большинства систем... А потом, оппа и "полетели", как на дачу...
А потом 50+ лет одни переносы и обещания?  И " утерянные технологии".
И наса-хиви , наводящие тень на плетень ,  пытающиеся отмыть черного кобеля....

• +0.03 / 11
• • 6
  • 1
  • Флуд   4

Цитата: Несвядомы от 03.09.2025 11:13:54Неужели опять и снова , как обещает каждый президент США (50+ лет) -  "вернутся на луну"? "Полетят на Марс"?
...
Ведь как оно было - трагедия с кислородной атмосферой, неудачные испытания ракеты и большинства систем... А потом, оппа и "полетели", как на дачу...
А потом 50+ лет одни переносы и обещания?  И " утерянные технологии".
И наса-хиви , наводящие тень на плетень ,  пытающиеся отмыть черного кобеля....

Вам счет по полетам челноков подсказать? 135:1. 
Если что - пилотируемых Союзов с 1967 года по настоящее время было чуть больше.

• +0.00 / 7
• • 4
  • 3

Цитата: 3-я улица Калинина от 03.09.2025 11:38:58Вам счет по полетам челноков подсказать? 135:1. 

Подскажите количество человеческих жертв при полетах челноков. Ага, в виде футбольного счета...

• +0.04 / 7
• • 4
  • Флуд   3

Цитата: Несвядомы от 03.09.2025 11:41:03Подскажите количество человеческих жертв при полетах челноков. Ага, в виде футбольного счета...

Две миссии, ровно как у Союзов.

• -0.01 / 6
• • 3
  • 3

Цитата: 3-я улица Калинина от 03.09.2025 11:43:39Две миссии, ровно как у Союзов.

Что-то на иврите? Вы ведь челноки сравнивали.

• +0.01 / 5
• • 2
  • Флуд   3

Цитата: Несвядомы от 03.09.2025 11:46:55Что-то на иврите? Вы ведь челноки сравнивали.

Ага. Но почему бы не сравнить с Союзом, являющимся единственой возможностью РФ? 


И наглядно видно отставние США в области космонавтики.

• -0.03 / 6
• • 3
  • 2
  • Боян   1

Цитата: 3-я улица Калинина от 03.09.2025 11:38:58Вам счет по полетам челноков подсказать? 135:1. 
Если что - пилотируемых Союзов с 1967 года по настоящее время было чуть больше.

Если что Союзы до сих пол летают, а что там с челноками? Еще можно посчитать стоимость запуска челнока пусть даже на одну человеческую тушку, а также  подсказать счет по полностью американским космическим станциям.

• +0.05 / 8
• • 5
  • Флуд   3

Цитата: 3-я улица Калинина от 03.09.2025 11:49:34Ага. Но почему бы не сравнить с Союзом, являющимся единственой возможностью РФ? 
И наглядно видно отставние США в области космонавтики.

Союз - две катастрофы без жертв, шаттл - 14 жертв .
Буран , беспилотный, на то время без аналогов - шаттлы, 14 жертв.
Сравнивайте как хотите...

• -0.02 / 7
• • 3
  • 3
  • Флуд   1

Цитата: Несвядомы от 03.09.2025 11:53:31Союз - две катастрофы без жертв, шаттл - 14 жертв .
Буран , беспилотный, на то время без аналогов - шаттлы, 14 жертв.
Сравнивайте как хотите...

У союза есть свои жертвы Союз 1 (Комаров) и Союз 11 (Добровольский, Волков и Пацаев)

• +0.06 / 6
• • 4
  • Флуд   2

Цитата: 3-я улица Калинина от 03.09.2025 11:49:34Ага. Но почему бы не сравнить с Союзом, являющимся единственой возможностью РФ? 


И наглядно видно отставние США в области космонавтики.

Почему обязательно с Союзом? В СССР было с чем можно сравнивать Шаттл.




Что касается космических технологий. В СССР были все космические технологии
которые были в США. А в США не все, которые были в СССР. Например технологии
долговременных космических станций и опыта их эксплуатации. Или технологии
автоматической посадки многоразовых транспортных систем типа Бурана. Вообще
в США не было никаких технологий длительного пребывания людей в невесомости.
А это ключевой момент в любой космонавтике. Да что там говорить в США до сих
пор не могут нормальный космический туалет построить.

• +0.08 / 11
• • 7
  • Флуд   4

Цитата: Несвядомы от 03.09.2025 11:53:31Союз - две катастрофы без жертв, шаттл - 14 жертв .
Буран , беспилотный, на то время без аналогов - шаттлы, 14 жертв.
Сравнивайте как хотите...

Катастрофами называют только то, что с жертвами.
Без жертв - аварии.

• +0.04 / 3
• • 3

Цитата: pmg от 03.09.2025 12:21:31Почему обязательно с Союзом? В СССР было с чем можно сравнивать Шаттл.

Ну как было... Сложновато  сравнивать реально действующую систему, которая отправила на орбиту людей и грузов больше чем все остальные вместе взятые с прототипом, совершившим один (прописью один) успешный испытательный полет.

• -0.02 / 6
• • 3
  • Флуд   3

Цитата: Несвядомы от 03.09.2025 11:53:31Союз - две катастрофы без жертв, шаттл - 14 жертв .
Сравнивайте как хотите...

Во первых, вы, как всегда болтаете чего не знаете, жертвы были и на Союзах.
Во вторых сравнивать надо все. 

"За 30 лет эксплуатации Шаттлы
*** слетали на орбиту 135 раз
*** и перевезли 820 астронавтов (*)
за это время случились две катастрофы с гибелью экипажа - погибло 14 человек
и одна авария, приведшая к немедленному прекращению полёта
и ещё одна, приведшая к неполному выполнению программы.

(*) - видел оценку в 829 - может быть, я что-то пропустил.
Но по-моему, тут лучше обсчитаться в меньшую сторону

Сравниваем с Союзами:
За первые 30 лет эксплуатации Союзы
*** слетали на орбиту 77 раз
*** и перевезли 180 космонавтов
за это время случились две катастрофы с гибелью экипажа - погибло 4 человека
и ДЕСЯТЬ аварий, приведших к прекращению полёта и полному срыву программы полёта.
В том числе было несколько случаем тяжёлых травм. По крайней мере в одном случае травма, полученная при аварии, оказалась необратимой и привела к прекращению кареры космонавта.

Теперь в цифрах:

Процент погибших:
У Шаттлов: 14 / 820 = 1.71 %
У Союзов: 4 / 180 = 2.22 %

Процент фатальный полётов:
У Шаттлов: 2 / 135 = 1.48 %
У Союзов: 2 / 77 = 2.60 %

Процент аварийных полётов:
У Шаттлов: 4 / 135 = 2.96 %
У Союзов: 12 / 77 = 15.58 %

По ВСЕМ параметрам - стандартным для оценки надёжности и опасности транспортных систем - Шаттлы оказываются лучше Союзов."
smoliarm

• -0.09 / 7
• • 2
  • Флуд   5

Цитата: pmg от 03.09.2025 12:21:31Почему обязательно с Союзом? В СССР было с чем можно сравнивать Шаттл.

Я сравнил - 135:1.

Цитата: pmg от 03.09.2025 12:21:31Что касается космических технологий. В СССР были все космические технологии
которые были в США. А в США не все, которые были в СССР. Например технологии
долговременных космических станций и опыта их эксплуатации.

Это особенно смешно если припомнить Скайлэб, 3 экспедиции посещения, пол года полета в пилотируемом режиме, обьем герметичного пространства, превзойденный только МКС в середине своей жизни. 

Цитата: pmg от 03.09.2025 12:21:31Или технологии
автоматической посадки многоразовых транспортных систем типа Бурана.

Эта технология присутствовала в шаттле. Почему американцы ни разу не применили ее непосредственно при контакте с ВПП я не знаю, говорят, что пилоты категорически отказывались доверять свои жизни автоматике. Совершая прсалку при ручном управлении. Колумбия же к своей катастрофе вполне себе летела под управлением автоматики. 

Цитата: pmg от 03.09.2025 12:21:31Вообще
в США не было никаких технологий длительного пребывания людей в невесомости.

Особенно смешно это читать если припомнить трехмесячный полет экипажа Скайлжб-4. 

Цитата: pmg от 03.09.2025 12:21:31
А это ключевой момент в любой космонавтике. Да что там говорить в США до сих
пор не могут нормальный космический туалет построить.

Мне не сложно рассказать еще раз - сам по себе туалет "покакать" представляет из себя пластиковый пакет для "содержимого", размещенный в ведрообразной конструкции со стульчаком сверху. Сбоку небольшой воздушный насос, создающий незначительное разряжение в ведре и пакете (за счет мелкой перфорации). Эта часть туалета не ломалась ни разу. Там тупо нечему ломаться. Другая часть туалета, для "пописать", имеет пылесосоподобный шланг с индивидуальным наконечником для писи. Небольшим "вакуумным" насосом моча вместе с воздухом всасывалась и направлялась в сепаратор, отделяющий мочу от воздуха. Моча после этого направлялась в накопитель, а воздух через систему фильтров и стерилизации в кабину. Вот эта часть туалета тоже не ломалась ни разу. Что же ломалось? Ломалась система химводоочистки, располагающаяся после накопителя мочи. Задача этой системы превратить мочу в воду, которую можно употреблять как питьевую. Зачем? - Отработка технологии, которая окажется необходимой при длительных экспедициях на Луну или к Марсу. Что же происходило в процессе поломки и неисправности? Нет-нет, никаких журналистских баек как американцы пользовались подгузниками или стояли в очередь в туалет российского сегмента. Они просто сливали мочу из накопителя в космос. И продолжали без проблем пользоваться туалетом американского сегмента. Правда это совсем не так переможно?

• -0.02 / 9
• • 4
  • 3
  • Флуд   2

Цитата: 3-я улица Калинина от 03.09.2025 13:06:49Я сравнил - 135:1.
Это особенно смешно если припомнить Скайлэб, 3 экспедиции посещения, пол года полета в пилотируемом режиме, обьем герметичного пространства, превзойденный только МКС в середине своей жизни. 

Мне не сложно рассказать еще раз - туалет. Там тупо нечему ломаться.  Что же ломалось? Ломалась система химводоочистки, располагающаяся после накопителя мочи.  Что же происходило в процессе поломки и неисправности?  Они просто сливали мочу из накопителя в космос. И продолжали без проблем пользоваться туалетом американского сегмента. Правда это совсем не так переможно?

Как известно Скайлэб тоже "с душком". В данном случае с душком
Аполлона. Хотя бы потому что его якобы выводила на орбиту все
тот же фейковый Сатрун-5 с теми же самыми двигателями F1,
которые не имели нужной тяги. Т.е. это все улетело туда же
куда и Аполлоны. В Атлантический океан.

• +0.08 / 8
• • 5
  • 2
  • Флуд   1

Цитата: pmg от 03.09.2025 14:43:20Как известно Скайлэб тоже "с душком". В данном случае с душком
Аполлона. Хотя бы потому что его якобы выводила на орбиту все
тот же фейковый Сатрун-5 с теми же самыми двигателями F1,
которые не имели нужной тяги. Т.е. это все улетело туда же
куда и Аполлоны. В Атлантический океан.

 
Компенсации австралийским фермерам вставляют. А за падением следили он-лайн.

• +0.01 / 5
• • 3
  • 2

Цитата: 3-я улица Калинина от 03.09.2025 15:54:24 
Компенсации австралийским фермерам вставляют. А за падением следили он-лайн.

Ну так и Безос за чем то нырял, это же никак не доказывает рабочего состояния того что падало.

• +0.02 / 6
• • 3
  • 2
  • Флуд   1

Цитата: 3-я улица Калинина от 03.09.2025 15:54:24 
Компенсации австралийским фермерам вставляют. А за падением следили он-лайн.

Ну если он-лайн тогда конечно именно так и было как в газетах пишут. 
Онлайн при желании можно даже падение Луны на Землю показать,
причем легко. А в Австралии насколько припоминаю что то падало оффлайн
и обломки Скайлэба даже какие то нашлись. Такой вариант конечно
подороже выйдет при фальсификации но тоже в общем не сложно
организовать. Свести какой нибудь ненужный спутник с орбиты для
пиротехнического эффекта а обломки можно и грузовиками завезти
какие угодно и куда угодно. Пипл все схавает...

• +0.02 / 6
• • 3
  • 2
  • Флуд   1

Цитата: pmg от 03.09.2025 17:04:12Ну если он-лайн тогда конечно именно так и было как в газетах пишут. 
Онлайн при желании можно даже падение Луны на Землю показать,
причем легко. А в Австралии насколько припоминаю что то падало оффлайн
и обломки Скайлэба даже какие то нашлись. Такой вариант конечно
подороже выйдет при фальсификации но тоже в общем не сложно
организовать. Свести какой нибудь ненужный спутник с орбиты для
пиротехнического эффекта а обломки можно и грузовиками завезти
какие угодно и куда угодно. Пипл все схавает...

Про он-лайн громко сказано, поскольку никто вам не покажет видео. Хотя с помощью "машины времени" могут слепить чего угодно.
Про спутник - зачем такие сложности?
Здесь важно отметить, что найденные обломки были строго размера, не превышающие размеров грузового отсека самолёта. Что наводит на определённую практику, отработанную на сбросе КМ с самолётов.

• +0.08 / 8
• • 5
  • 2
  • Флуд   1