Союзники России

Цитата: exUSSR от 12.09.2025 10:00:14«У России есть только два союзника — её армия и флот» 
Приписывается  Александру III

Точнее и вернее не сказать.

• +0.37 / 7
• • 7

Цитата: НАлЕ от 12.09.2025 10:30:47При этом, он заключил с Францией военный союз, который в итоге загнал Россию в Антанту со всеми вытекающими...

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: exUSSR от 12.09.2025 10:50:22Заключать военные союзы - нормальная практика, но зная истинную подоплёку и временность таких объединений.

Цитата: exUSSR от 12.09.2025 10:50:22

Но это не меняет справедливости факта о реальных союзниках России.

• -0.06 / 13
• • 5
  • 8

Цитата: НАлЕ от 12.09.2025 10:58:58Это "временное объединение" загнало Россию в Антанту. Что дальше было Вам известно, надеюсь.
Учитывая реалполитик, эти слова оказались просто красивой фразой, которую нынче модно весьма безграмотно дополнять, приплетая туда то РВСН, то ВКС...

• +0.30 / 10
• • 10

Цитата: exUSSR от 12.09.2025 11:07:40Это не меняет правильности исходной мысли о том, что  только свои вооружённые силы являются реальными союзниками государства.
А пример с Антантой только подтверждает это.

• +0.12 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: НАлЕ от 12.09.2025 11:26:48Вооруженные силы - это инструмент государства. Какое государство - такие и ВС.
Прогнил царизм - развалились и армия с флотом. А Антанта в этом только помогла. Вот нафига, Третий, разглагольствуя о единственных союзниках, задал России вектор в эту самую Антанту?

• +0.45 / 10
• • 10

Цитата: rommel.lst от 12.09.2025 11:33:23А какая была альтернатива?  Империя слишком нуждалась в технологическом импорте, в любом случае пришлось бы с кем-то дружить. Не с этими, так с теми - автаркия привела бы к слишком сильному торможению развития..

• +0.22 / 5
• • 5

Цитата: НАлЕ от 12.09.2025 11:39:43Очень часто встречается такое мнение, что как раз с фотками и надо было "союзничать". В идеале - дружелюбный (по отношению к Германии) нейтралитет.

• +0.96 / 16
• • 16

Цитата: rommel.lst от 12.09.2025 11:49:44Кто такие фотки?

Цитата: rommel.lst от 12.09.2025 11:49:44

Все это красивые рассуждения.. есть предыдущие телодвижения российских властей, которые сильно ограничивают поле для маневра в будущем. И там не так много возможностей. Нейтралитет в пользу Германии - это автоматом требование вернуть деньги от франков,

Цитата: rommel.lst от 12.09.2025 11:49:44блокада займов и поставок на будущее от Антанты +

Цитата: rommel.lst от 12.09.2025 11:49:44при обострении это приводит нас к конфронтации с Антантой и морской блокаде (минус экспорт и импорт).

Цитата: rommel.lst от 12.09.2025 11:49:44

Не дали бы отсидеться в стороне. Обе стороны сделали бы все, чтоб Россия воевала.

Цитата: rommel.lst от 12.09.2025 11:49:44За кого - это вопрос.. И тут личное отношение имперских шишек сыграли, возможно, вопреки логике и здравому смыслу.
Англофилы, франкофилы, немцефилы... и русофобы - это плохое подспорье для строительства России.

• +0.15 / 5
• • 5

Цитата: НАлЕ от 12.09.2025 10:58:58Это "временное объединение" загнало Россию в Антанту. Что дальше было Вам известно, надеюсь.
Учитывая реалполитик, эти слова оказались просто красивой фразой, которую нынче модно весьма безграмотно дополнять, приплетая туда то РВСН, то ВКС...

• +0.22 / 5
• • 5

Цитата: olenevod от 12.09.2025 14:28:17А при чем тут дальше? Александр не мог знать, как по глупому поступит его наследник. Сербия не союзник  но ради неё, на третий раз Россия ввязалась в ненужную войну. А на конец 80-х деньги стране нужны были позарез.

• -0.05 / 4
• • 1
  • 3

Цитата: НАлЕ от 12.09.2025 14:43:21Дык и не надо было ему балаболить про "единственных союзников", однако...

• +0.33 / 9
• • 9

Цитата: olenevod от 12.09.2025 15:53:18Он на то имел право.

Цитата: olenevod от 12.09.2025 15:53:18Тем более, что Россия нуждалась в таком договоре. С немцами тогда отношения были до предела натянутыми, а с англией - даже перетянутыми.

Цитата: olenevod от 12.09.2025 15:53:18И слова е.и.в. Александра 3 означали лишь одно. Действительно полагаться можно только на свою армию и на свой флот. А все остальные союзы на самом деле "союзы". т.е. может будут выполнены "союзниками", а может быть и нет.

• +0.03 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: НАлЕ от 12.09.2025 11:26:48Вооруженные силы - это инструмент государства. Какое государство - такие и ВС.
Прогнил царизм - развалились и армия с флотом. А Антанта в этом только помогла. Вот нафига, Третий, разглагольствуя о единственных союзниках, задал России вектор в эту самую Антанту?

• +0.13 / 14
• • 10
  • 3
  • Оффтоп   1

Цитата: siner от 12.09.2025 19:07:40Вот ответ настоящего украинца. Того, который лучше всех знает как и что надо было делать нам ...
И всегда они знают что и как надо было делать нам...! 

Цитата: siner от 12.09.2025 19:07:40А сейчас вы туда же...
Учите нас...

• +0.03 / 12
• • 4
  • 5
  • 3

Цитата: НАлЕ от 12.09.2025 14:43:21Дык и не надо было ему балаболить про "единственных союзников", однако...

• -0.29 / 11
• • 2
  • Флуд   9

Цитата: Юзеф от 14.09.2025 01:12:33Та не факт, что он вообще это говорил. Насколько я помню, ровно такую же фразу сказал как-то некто из англичан про свою английскую армию и флот, а на императора Александра ее просто переписали. А может и англичанин не говорил, и это вообще байка. В любом случае, фраза глупая - без союзников в относительно современном мире ни одна успешная держава не обходилась - в одиночку просто невозможно противостоять сильным блокам. Даже с ядреной бомбой в закромах.

• +0.32 / 7
• • 7