Итоги ( регулярное обновление)

Цитата: aspb от 02.11.2025 13:17:36...
2. Свидетельства о запуске к Луне в период выполнения лунной программы 5 тяжелых РН ( не Сатурн 5) с аппаратами с функцией мягкой посадки только для доставки передатчиков не представлены.
..
3. Падение ракет Сатурн 5 в Атлантический океан на этапе запуска не доказано.
..
7. Фотофейки следов перемещения астронавтов по лунной поверхности не доказаны
..
8. Фейки среди фотографий НАСА , представленных в альбоме миссий, не доказаны.
.. 
9. Невозможность возвращения людей с Луны не доказана. 
..
10. Отсутствие американского лунного грунта в ГЕОХИ не доказано.
..
11. Невозможность выхода и входа в лунный модуль не доказана.

 Уровень "Докажи что не верблюд!"   

12. Отсутствие посещения Луны экспедициями иных стран - не доказано. 

• +0.04 / 7
• • 4
  • Флуд   1
  • 1
  • 1

Цитата: aspb от 02.11.2025 13:17:361. Ре..
.. 
2. 
..

Вот заладил - 1. 2... головка от часов Заря...

• +0.02 / 8
• • 4
  • Флуд   3
  • 1

Цитата: South от 02.11.2025 15:34:32Вот заладил - 1. 2... головка от часов Заря...

А что остаётся, только хуцпа...
Даже Кардашьян не верит...
...
Особенно доставило про отсутствие фейковых фото.... Божья роса... Это бесполезно, с хуцпонавтами беседы вести... И "полувера" лицезреть с его "интеллектуальным троллингом". Наверно думает это умно смотрится...

• -0.03 / 5
• • 1
  • 1
  • Флуд   2
  • 1

Цитата: Несвядомы от 02.11.2025 16:34:31А что остаётся, только хуцпа...
Даже Кардашьян не верит...
...
Особенно доставило про отсутствие фейковых фото.... Божья роса... Это бесполезно, с хуцпонавтами беседы вести... И "полувера" лицезреть с его "интеллектуальным троллингом". Наверно думает это умно смотрится...

Секта опровергунов загрустила...

• -0.09 / 7
• • 2
  • 2
  • Флуд   3

Цитата: aspb от 02.11.2025 16:41:47Секта опровергунов загрустила...

Но не может быть, чтобы раньше не задавались вопросом о достоверности фото и видео!
- Фальсификация настолько перла из всех дыр лунного проекта, что десятки тысяч американцев мешками возмущенных писем завалили телевидение, НАСА и Белый дом. Ни по одному из писем так и не дали ответа. Первым человеком, который громко заявил о фальсификации, был Джеймс Кремми, известный американский математик, автор книги «Высаживали ли мы человека на Луну?», опубликованной в Америке в 1970 году. Вторым таким человеком в Америке был сотрудник НАСА, инженер-ракетостроитель, начальник отдела технической информации фирмы Rocketdyne (работавшей в рамках проекта «Аполлон») Билл Кейзинг (Bill Kaysing). Он написал книгу «Мы никогда не летали на ЛУНУ», изданную в США в 1976 году.
Среди людей, уличивших НАСА в лунной афере, был так же известный американский инженер, изобретатель Ральф Рэне. Он опубликовал книгу «Как НАСА обмануло Америку» 
https://www.kp.ru/daily/26132.3/3023222/

• +0.10 / 11
• • 8
  • 2
  • Боян   1

Цитата: Несвядомы от 02.11.2025 16:47:02Но не может быть, чтобы раньше не задавались вопросом о достоверности фото и видео!
- Фальсификация настолько перла из всех дыр лунного проекта, что десятки тысяч американцев 

• -0.10 / 10
• • 2
  • 2
  • Флуд   5
  • 1

Цитата: Несвядомы от 02.11.2025 16:47:02Ни по одному из писем так и не дали ответа. 

Пусть безумная идея, не решайте сгоряча! отвечайте нам скорее через доку-главврача.
С уваженьем. Дата, подпись... Отвечайте нам, а то, если вы не отзоветесь мы напишем в "Спортлото". (с)

• -0.07 / 11
• • 4
  • 2
  • Флуд   5

Цитата: Несвядомы от 02.11.2025 16:47:02 Вторым таким человеком в Америке был сотрудник НАСА, инженер-ракетостроитель, начальник отдела технической информации фирмы Rocketdyne (работавшей в рамках проекта «Аполлон») Билл Кейзинг (Bill Kaysing). Он написал книгу «Мы никогда не летали на ЛУНУ», изданную в США в 1976 году.

Несвядомы, что у тебя в голове ? Ты же врешь как дышишь...
В 1956 году поступил на работу в компанию «Рокетдайн» в качестве технического писателя и проработал там 7 лет на должностях, в том числе главы отдела технических публикаций. В 1963 году, занимая должность аналитика публикаций (publications analyst), покинул компанию. 
Инженер-ракетостроитель  

• +0.03 / 8
• • 5
  • 1
  • Флуд   2

Цитата: Несвядомы от 02.11.2025 16:34:31А что остаётся, только хуцпа...
Даже Кардашьян не верит...
...
Особенно доставило про отсутствие фейковых фото.... Божья роса... Это бесполезно, с хуцпонавтами беседы вести... И "полувера" лицезреть с его "интеллектуальным троллингом". Наверно думает это умно смотрится...

Высоколобость мадам Кардашьян, являющаяся предметом зависти ее соратниц по професии, не оставляет сомнений в гениальности мозгов, скрывающимися за ЭТИМ высоким лбом. Поздравляю г-д опровергов и персонально г-на Несвядомы с таким мощным пополнением ваших рядов.

(и возникает вопрос: раз они на ура приняли ее в свои ряды, не в аналогичных ли местах находятся мозги у г-д опровергов?...)

• -0.06 / 12
• • 5
  • 2
  • Флуд   5

Цитата: aspb от 02.11.2025 16:57:10

Задорнов так отзывался о американцах и их  наса-хиви...
..
Алексей Леонов:

"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", - объяснил Алексей Леонов."

• +0.09 / 10
• • 7
  • 1
  • Флуд   2

Течник, я традиционно пролистываю ваши высеры ввиду полной бесполезности . 
Не пыжтесь, хамографоманию никто не читает.

• +0.11 / 11
• • 8
  • Флуд   3

Цитата: Несвядомы от 02.11.2025 19:27:21Течник, я традиционно пролистываю ваши высеры ввиду полной бесполезности . 
Не пыжтесь, хамографоманию никто не читает.

"Ваше мнение очень важно для нас" ©

• -0.09 / 9
• • 2
  • 4
  • Флуд   1
  • Боян   2

Цитата: Несвядомы от 02.11.2025 19:23:00Задорнов так отзывался о американцах и их  наса-хиви...
..
Алексей Леонов:

"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", - объяснил Алексей Леонов."

Во-от, до тебя начинает доходить. Леонов нашим тупым объясняет, что постановочные кадры ( когда выход командира снимают со спины, то есть с поверхности) сделаны для американских тупых в павильоне. И их нет в альбоме НАСА. Они есть только в СМИ для тупых.
А в альбоме НАСА  видео выхода командира сняты со стороны модуля, на котором именно для этой цели стояла специальная камера.


А выход пилота фотографировал с поверхности командир.
Мало того, НАСА в своём альбоме честно пишет, что часть представленных там фото обработаны ( технически отретушированы с сохранением всех деталей) для лучшего зрительного восприятия.

• -0.09 / 9
• • 2
  • 4
  • Флуд   3

Цитата: aspb от 02.11.2025 21:14:00Во-от, до тебя начинает доходить. Леонов нашим тупым объясняет, что постановочные кадры ( когда выход командира снимают со спины, то есть с поверхности) сделаны для американских тупых в павильоне. И их нет в альбоме НАСА. Они есть только в СМИ для тупых.
А в альбоме НАСА  видео выхода командира сняты со стороны модуля, на котором именно для этой цели стояла специальная камера.

Жаль что об этой камере (как и о многом другом) ничего не слышал самый главный
эксперт СССР по программе Аполлон дважды Герой Советского Союза космонавт
СССР А. Леонов.

Однако и с этой камерой есть большие технические проблемы - "...ни один из четырёх
объективов, входящих в комплект телекамеры, не даёт того угла обзора, который мы
видим на видеокадрах "прямого репортажа с Луны".

https://dzen.ru/a/YxUYcIZeum0cUfng

Профессиональный кинооператор Л. Коновалов нашел кучу несоответствий
между представленным НАСА видео и официальной документацией НАСА
на эту телекамеру.

Я цитирую:

" Итак, мы видим, что ни один из объективов, входящих в комплект телекамеры
Вестингауз не мог дать ту "картинку", которую НАСА выдаёт за "прямой эфир с Луны".
С указанного расстояния, где крепилась телекамера, невозможно было снять
астронавта на лесенке во весь рост. На наш взгляд, этот репортаж снимался не
телекамерой Вестингауз с нестандартной частотой 10 кадров в секунду, а снимался
16-мм плёночной кинокамерой. А потом, чтобы выдать репортаж в эфир,
киноплёночное изображение переснималось телекамерой RCA TK-22, работающей
в стандартном для США формате NTSC. "

Все как всегда - за что ни возьмись в программе Аполлон оказывается подделкой.

Не сомневаюсь также что все это опять окажется несуществующим для добровольных
защитников аферистов НАСА. Вангую что за неимением каких либо аргументов против
они как всегда перейдут сначала на личность Коновалова, потом на его участие в
развлекательных ТВ программах ну а затем на фасоны его костюмов и других предметов
одежды.

• +0.11 / 11
• • 9
  • 2

Цитата: pmg от 02.11.2025 23:07:30
Профессиональный кинооператор Л. Коновалов нашел кучу несоответствий
между представленным НАСА видео и официальной документацией НАСА
на эту телекамеру.

Мнение профессионального шарлатана Л. Коновалова не имеет ни малейшего значения.

• -0.15 / 12
• • 3
  • 3
  • Оффтоп   1
  • Флуд   3
  • Боян   1
  • Спам   1

Цитата: asd от 03.11.2025 00:03:24Мнение профессионального шарлатана Л. Коновалова не имеет ни малейшего значения.

Хорош "профессиональный шарлатан", который

1. В 1987 году с отличием окончил операторский факультет ВГИК (мастерская В.Нахабцева).
Начал работать в кино ассистентом оператора на «Мосфильме» в 1984 г. на к/к «Жил отважный капитан».

2. 1992 год – Ленинградская студия документальных фильмов. Оператор фильма
«Беловы» (режиссер В.Косаковский). Фильм в 1994 году получил Государственную премию.

3. 1994 год. – Ленфильм. Оператор-постановщик фильма «Юноша из морских глубин».
На конкурсе среди молодых кинематографистов «Зеленое яблоко, золотой листок»
фильм попал в номинацию «Лучшая операторская работа».

4. Преподает на кинооператорском факультете ВГИК с 1990 года. Дисциплины «Кинофотопроцессы и материалы»,
«Современные носители информации и тиражирование фильмов», «Цветоведение и цветовоспроизведение»,
на режиссерском и операторском факультете читает курс «Теория и практика монтажа».

5. 10 лет проработал  начальником цеха обработки пленки во ВГИКе (1998-2008 гг.).

6. В настоящее время заместитель директора производственного департамента, начальник лаборатории
Госфильмофонда России.

7. На кинофабрике «Свема» разработал пленки с нестандартной цветопередачей «Ретро» (имитация
двуцветки с выделением красной тональности) и «ДС-50» (кинопленка с низкой насыщенностью цвета,
среднее между цветной и черно-белой кинопленкой). Кинопленка использовалась при производстве
14 кинофильмов. Например, «Проводник» (к/ст Горького), «Духов день» (Ленфильм), «Васька» (Ленфильм).

8. В журнале “Техника кино и телевидения” опубликовал несколько статей на научно-технические темы.
Написал книгу “Как разобраться в кинопленках” (1997 г.). 

9. В течение 5 лет преподавал «Фотопроцессы» в Британской высшей школе дизайна.

10. В Московской школе кино начал работать фактически с самого начала ее создания. Читает дисциплину
«Теория и практика монтажа».

11. Во ВГИКе читает дисциплину «Дискретный монтаж» на режиссёрском факультете.
------------------

Это ваше мнение не имеет ни малейшего значения, а Л. Коновалов по любым меркам, нашим или международным,
это профессионал высшей категории в весьма технически сложной области технологии кино-фото материалов и 
процессов.

• +0.18 / 15
• • 13
  • 2

Цитата: pmg от 03.11.2025 01:12:09Л. Коновалов по любым меркам, нашим или международным,
это профессионал высшей категории в весьма технически сложной области технологии кино-фото материалов и 
процессов.

"Советский и российский математик, специалист в области многомерного вариационного исчисления, дифференциальной геометрии и топологии, теории групп и алгебр Ли,  симплектической  и компьютерной геометрии, теории  гамильтоновых динамических систем.  Академик РАН (1994). Лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники."

Человек тоже профессионал в своей области, предлагаете его" Новую Хронологию", далекую от его специализации, тоже принять за истину в последней инстанции?
Ничего не напоминает?

• -0.07 / 7
• • 2
  • Оффтоп   1
  • Флуд   2
  • Боян   2

Цитата: pmg от 02.11.2025 23:07:30
Однако и с этой камерой есть большие технические проблемы - "...ни один из четырёх
объективов, входящих в комплект телекамеры, не даёт того угла обзора, который мы
видим на видеокадрах "прямого репортажа с Луны".

https://dzen.ru/a/YxUYcIZeum0cUfng

Профессиональный кинооператор Л. Коновалов нашел кучу несоответствий
между представленным НАСА видео и официальной документацией НАСА
на эту телекамеру.

Я цитирую:

" Итак, мы видим, 

Надеюсь это последний выдох г-на ПэЖе ?  Все остальные лопнули...
Коновалов известен тем, что в вопросах кино-видео материалов, анализа эргономики и прочих  смутных сомнений в отношении материалов НАСА ошибся во всём, в чем только можно ошибиться.  Уж такая у него карма...

• +0.02 / 7
• • 4
  • 3

Цитата: pmg от 03.11.2025 01:12:09Хорош "профессиональный шарлатан", который

1. В 1987 году с отличием окончил операторский факультет ВГИК (мастерская В.Нахабцева).
Начал работать в кино ассистентом оператора на «Мосфильме» в 1984 г. на к/к «Жил отважный капитан».

2...
«Теория и практика монтажа».

11. Во ВГИКе читает дисциплину «Дискретный монтаж» на режиссёрском факультете.
------------------

Это ваше мнение не имеет ни малейшего значения, а Л. Коновалов по любым меркам, нашим или международным,
это профессионал высшей категории в весьма технически сложной области технологии кино-фото материалов и 
процессов.

Коновалов в тех вопросах, в которые он влез, точно такой же шарлатан, как и ты в сопромате. Аналогия настолько проста, что даже доктор технических наук ( не знаю правда каких) должен понять.

• -0.03 / 7
• • 3
  • Флуд   2
  • Боян   2

Цитата: pmg от 03.11.2025 01:12:09 Л. Коновалов по любым меркам, нашим или международным,
это профессионал высшей категории в весьма технически сложной области технологии кино-фото материалов и 
процессов.

К сожалению Л. Коновалов чрезвычайно много врет для профессионала. Причем поймать его на вранье может даже школьник, пример я совсем недавно приводил:

Цитатаразрез кабины:

вы так и не ответили, вам доступно, что по полу отсек гораздо уже, чем в средней части?

план насы:


вам видно, что фигурки на плане выступают за границы пола? Вам понятно почему так происходит, или требуется объяснение?

и обман коновалова:
"Астронавт за открытой дверцей просто физически не сможет разместиться! Да ещё и с ранцем за спиной."

https://dzen.ru/a/ZTL5fIuzs3-RCTvJ

Вы так и не поняли что произошло? Киномеханик забыл, что размеры отсека по полу меньше чем в средней части и не стал рисовать ничего кроме размеров пола. Потому что если бы он нарисовал весь отсек, то, внезапно, стало бы видно, что там может поместится астронавт с ранцем за спиной. 

А что касается приведенной вами статейки, так там же в комментариях, киномеханику объясняют, где он не прав.
Снимали широкоугольником для помещений, а освещенности лунного дня, на который не была рассчитана эта камера, там и не было, съемка происходила в тени лунного модуля.

• +0.02 / 5
• • 3
  • 1
  • Флуд   1