Путин в целом согласен с Трампом, что «либералы придумали миф об изменении климата».

Ветка: Большой передел мира
  DeC ( Профессионал )
04 дек 2025 в 21:04
Путин в целом согласен с Трампом, что «либералы придумали миф об изменении климата».

«Отчасти он прав. Это не миф, но это злоупотребление этими процессами в политических целях. Здесь он прав абсолютно, согласен», — уточнил президент.


Подмигивающий

  • +1.59 / 42
    • 40
    • 2
Предыдущая дискуссия:

<< Путин: первой столицей Древней Руси был Новгород, только потом государственность перетекла в Киев
 
Следующая дискуссия:

Испания не будет участвовать >>

Ответы (44)

 
  Alecsvan ( Слушатель )
04 дек 2025 в 21:37

А можно опубликовать модели изменения климата по регионам на 20 лет? Я знаю, они есть.
Трамп говорил про "глобальное потепление".

  • +0.37 / 6
    • 5
    • 1
 
 
  дон Чунита ( Практикант )
04 дек 2025 в 22:01

20 лет - слишком малый срок, чтобы говорить об изменениях климата.

  • +0.51 / 8
    • 7
    • 1
 
 
 
  Alecsvan ( Слушатель )
04 дек 2025 в 23:12

Накопившиеся изменения выльются в качественные. Срок реализации критических изменений по своим версиям - 2035, максимум - оттяжка до 2038. 20 лет - это уже чёткое фиксирование.
Подождём - увидим. Сейчас много угрожающих версий будут закидывать, для отвлечения, причём именно те, которым есть некоторое доверие и внимание. Информационная война.

  • +0.51 / 10
    • 8
    • Флуд   2
 
 
 
 
  Hanych ( Слушатель )
04 дек 2025 в 23:24
Программа развития СМП была принята в середине 80х., чему предшествовали годы исследования. Катастройка сдвинула сроки реализации проекта, но не остановилась его. Это о горизонте планирования и прогнозировпния. Но о катастрофическом потеплении речь не шла. Это уже развод на бабки от глобалистов.

  • +0.39 / 9
    • 9
 
 
 
 
 
  Alecsvan ( Слушатель )
04 дек 2025 в 23:50

Глобалистами? Путин специально прилетал во Францию на подписание Парижского соглашения по климату в декабре 2015 и всегда выступал за его выполнение.
Это у США странная позиция, которая привлекает к себе внимание. Из Вики: - США вышли из соглашения в 2020 году, но вновь присоединились к нему 19 февраля 2021 года. 20 января 2025 года, в первый день своего второго президентства, 47-й Президент США Дональд Трамп подписал указ о выходе США из Парижского соглашения.

Трамп вышел, Байден вошёл, Трамп вышел. Тут вопрос, что со Штатами не так, отчего они сцутся от упоминания проблем изменения климата. Какие угрозы над США висят?

  • +0.41 / 5
    • 4
    • Флуд   1
 
 
 
 
 
 
  Hanych ( Слушатель )
04 дек 2025 в 23:54
Просто политика.

  • +0.08 / 3
    • 2
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  BALcat ( Специалист )
Вчера в 00:13
По Щелину США - это не государство действующее в вечности, а вар-банда, то есть ОПГ или пиратская республика в которой текущая внешняя политика определяется интересами клана/группировки/бригады захватившей верховную власть в данный момент. Нельзя договориться с государством США, но только с бандой Клинтон/Обамы/Байдена/Трампа и только на максимальный срок до 4-х лет. Новый главарь = новые правила. А вообще кончать их надо. Сначала придушить, а потом сжечь. Иначе эти ублюдки всему миру жить не дадут.

  • +1.01 / 25
    • 25
 
 
 
 
 
 
 
  Терра ( Слушатель )
Вчера в 12:47
Веселый
Насмешили... радикальностью...))
А в остальном - согласна. Государство-мафиози. Крутой
=====
Погуглила, кто такой Щелин. Пока не поняла.))
Но! Показались точными слова в статье на Дзене...
"В эпоху, когда геополитика превратилась в театр теней, а дипломатия — в спектакль для галерки..."
https://dzen.ru/a/aPeY92U5xEUkRHs_

Еще 100 лет назад массы в разных странах проявляли хоть какую-то активность, влияя на решения политиков.
А сейчас, похоже, образовались какие-то параллельные миры: массы - сами по себе, а политики - совершенно независимы от них! Думающий
У Макрона, говорят, рейтинг 13%. Урсула и Кая, кмк, вряд ли более симпатичны европейцам. 
Но они правят был. Живут в своем обособленном мирке. И творят, что хотят... невзирая...(((
"Демократия", "волеизъявление народа" и тп стали фиговыми листками. Крутой

  • -0.31 / 10
    • 3
    • Флуд   7
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
Вчера в 13:19
рейтинги в промежутках между выборами не имеют значения. На самом деле они не имеют значения и во время выборов если избирательные комиссии можно подкупить.
"Демократия" изначально была "кратией" домовладельцев и всегда отражала лишь интересы налогоплательщиков. Это знают все историки, лишь в СССР ее смысл раздули впрочем без содержания, так как демократия там ограничивалась внутрипартийной и то нередко под угрозой расстрела.

  • +0.03 / 4
    • 3
    • Флуд   1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  друг Пётр ( Слушатель )
Вчера в 03:43
Путин прямо не сопротивляется - на глаз согласен, улыбается, шутит, но дома делает уроки и думает, как использовать силу противника против него самого - это прикладная наука дзюдо Подмигивающий.
Просто глобалисты создали либералов - из люмпенпролетариата и мелкого криминала. Через либералов запустили стратегическую ложь о изменении климата, которая им позволила продавать ветряки, так как они заранее хорошо подготовились на это а конкуреnции было уже не догнать их. Но без идеологии никак не продавили бы остановку АЭС в Германии... С идеологией и либеральной шпаной образовали партию зелёных и мочили головы а потом Германия остановила свои АЭС и покупает энергию из ветряков в Норвегии. А кто производит и обслуживает эти ветряки в Норвегии? Другие корпорации тех самых глобалистов. 
Германия даже платила дотации на зелёную энергетику... Вот что сможет фальшивая инфо повестка и фальшивая идеология!

Трамп не хочет, чтобы глобалисты выкрали США ещё и на клима идеологии и на ветряках, поэтому сопротивляется.

  • +0.13 / 8
    • 5
    • Флуд   1
    • Спам   2
 
 
 
 
 
 
 
  Alecsvan ( Слушатель )
Вчера в 14:57

Не считаю, что отказ Германии от АЭС был основан на идеологии. Зеленая повестка лишь прикрытие реального плана. Лет через 10-15 как раз узнаем, для чего закрыли АЭС. Косвенный момент этого - Франция на коне. Ещё раз, 2035 - критический срок, с оттяжкой максимум до 2038. 
Раз есть новый Главный по миру, то он должен знать, что нижестоящие реализуют. Модели должны быть, какую бы дурочку для отвлечения не играли.

  • +0.41 / 6
    • 4
    • Флуд   2
 
 
 
 
 
 
 
 
  друг Пётр ( Слушатель )
Вчера в 15:46
Идеология пришла первой, потом были активисты против ядерных отходов, потом зелёная партия а уничтожение энергетики только после - это факт.
Ущерб экономике Германии в миллиардах долларов, ликвидация индустрии не только в Германии а в целом ЕС, так как экономика Германии была заказчиком для половины ЕС. Это сравнительно с разбитием СЭВ.
Лондонским глобалистам выгодно, чтобы ВСЁ возилось из Китая, так как торг Китай-Европа под их контролем и они получают из всего проценты и прибыль.
Отказ Германии от АЭС был планом колониального контроля лондонскими глобалистами и их скандинавскими союзниками а не Германии, они продавили этот план через тупых зелёных активистов на основе идеологии.

  • +0.06 / 14
    • 5
    • Спам   5
    • 1
    • 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Терра ( Слушатель )
Вчера в 16:41
.
Да... ДЛЯ ЧЕГО?
Закрытие АЭС - на первый взгляд, настолько странная акция, что кажется просто абсурдной... Непонимающий
И этот абсурд не может не бросаться в глаза. 
Какие бы фиговые листики на сие не набрасывали...


Да. Почему-то здесь судьба сотен миллиардов вообще никого не волнует...)))
Хотя обычно и амеры, и европейцы склонны за копейку удавиться!!! В очках

Что - ПП таким образом просто из кармана в карман деньги, отнятые у своих стран, перекладывают?

  • -0.23 / 6
    • 2
    • Флуд   4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  3-я улица Калинина ( Дилетант )
Вчера в 17:06
Картинок вот такого плана за крайние лет 40 были тысячи:

Из этого можно сделать только один вывод - вопрос из категории "хватит-не_хватит" переведен в категорию "кому_не_хватит". На "не_хватит" назначена Европа. Сначала Германия, Бельгия, Дания, Великобритания, потом Франция, которую выжали из уранодобывающей Африки под демонстративное ничегонеделанье штатов. Штаты прекрасно понимают позицию ТЕНЕКСа (Росатома) - импортные поставки только из импортного сырья, поэтому чтобы обеспечить себя ураном реакторного обогащения, они с удовольствием предоставляют тот природный уран Росатому, который ранее потребляли французы для своих АЭС.

  • +0.35 / 7
    • 6
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
Вчера в 17:47
Но тут Росатом показал прототип комплекса, замыкающего топливный цикл.. и немцы поняли, что кто-то слегка поторопился. А потом и с дешевым газом не сложилось.  В общем, под аплодисменты американцев с китайцами немецкая тяжелая промка с каждым днем становится историей.

  • +0.56 / 10
    • 10
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  tigra ( Слушатель )
Вчера в 18:45
Комплекс, замыкающий топливный цикл, уже действует, это
БН-600, БН-800 - пристанционная выдержка - ПО Маяк (переработка, формирование таблеток оксидного топлива МОКС), но там много ручной работы
а то, что "показал Росатом" - это либо Опытно-Демонстрационный Центр (ОДЦ) по автоматизированному производству МОКС топлива на ГХК, либо пристанционный (роботизированный, безлюдный) модуль фабрикации (производство таблеток из нового топлива (нитридного), рефабрикации только будут строить) на БРЕСТ-ОД-300 на СХК. Не знаю, что Вы имели в виду
А немцы свою технологию газоохлаждаемых реакторов и топлива TRISO продали в ЮАР, те Китаю, и Китай уже себе построил 1й блок HTR-PM200 на Shidao Bay (Шидаобэй)

  • +0.52 / 5
    • 5
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vaal ( Практикант )
Вчера в 19:58
ТРИСО отечественного производства у нас тоже испытывают в сборках на исследовательских реакторах... Росатом бдит.
Это интересная технология. Вопрос, вероятно, в стоимости топлива будет. Уранчик то нужен хорошего обогащения для этого дела, а не 5%.
А газоохлаждаемые реакторы разные бывают... ТРИСО и газоохлаждаемый, - не синонимы.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  tigra ( Слушатель )
Вчера в 20:59
Я имел в виду HTGR-13 (AVR-15) (Germany) - THTR-300 (Germany) -  HTR-PM200 (China) - todo HTR-PM600 (China)

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Vaal ( Практикант )
Вчера в 21:38
Судя по наличию графита в АЗ, это все реакторы на тепловых нейтронах. Для замыкания топливного цикла непригодны.  Ничем особо не лучше действующих водо-водяных и всяких там кипящих. 
Плотность энергии меньше, блоки маломощные.

Это вам не наши БНы и БРЕСТ.

Китайцы скупают все, без разбора. Богатенькие буратины.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  tigra ( Слушатель )
Вчера в 21:49
БНы и БРы были про замыкание топливного цикла.
ВТГРы про то, что даже наработанное Германия продала и сама уже не поддерживает.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
Вчера в 19:51
для новых реакторов на быстрых нейтронах уже заготовлены тысячи тонн ядерных отходов которые можно практически бесконечно дожигать в таких реакторах

  • +0.00 / 0
  • АУ 12 часов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Ale_Khab ( Практикант )
Вчера в 20:38
Как объяснил Футюх, европейские реакторы сделаны из новокаледонской хромованадиевой стали. Сталь прочная и хорошая. Для других применений.
Ванадий поливалентен. Этих валентностей у него пять. Он образует множество соединений с другими элементами в стали, и эти соединения под воздействием радиации начинают меж собою грызться, образуя гальванические пары. Эта грызня вызывает межкристаллитную коррозию, особенно в сварных швах. 
А ведь - бабахнет. Вдруг.
И куды бечь от десятков чернобылей в Европе?
Теперь все реакторы и обвязку перетрахивать нужно заново.
А России надменные буржуи эту сталь не продали.
Пришлось русским опять лаптем щи хлебать.

  • +0.66 / 18
    • 17
    • Флуд   1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Терра ( Слушатель )
Вчера в 23:47

Понятно. А европейские спецы (металлурги и тп), принимавшие участие в создании стали и АЭС, этого просто не знали. Незнающий


Ваше предположение понятно - подготовка к войне требует исключить опасные факторы.
Логичная и практичная версия. 

Но у меня есть другая. Обеспокоенный На первый взгляд, почти безумная...)) но учитывающая множество вполне себе реальных фактов.
Включая и обезлюдивание наших пространств, и постепенную деградацию экономики ЕС, и явно искусственные попытки обострения там проблемы с энергоносителями, тд, и тп.
Но главный из них - это будущее затопление значительной части и сейчас уже ресурсно-дефицитной Европы. 

Вряд ли доживу до проверки сего предположения...))
Но... кмк, готовится новое переселение европейских (а, возможно, и части американских) народов. На территорию Евразии России. Крутой
Хартленд - самое безопасное, надежное, богатое и перспективное (в целях выживания) место планеты.
Президент уже дал добро.

  • -0.01 / 5
    • 1
    • 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  друг Пётр ( Слушатель )
Вчера в 23:55
Не верую на сталь из Новой Каледонии и сомневаюсь, что хромованадиевую сталь применяли в атомных реакторах в Германии. (использование этой стали - инструменты из CrV-стали служат дольше, чем аналоги из других углеродистых сплавов)
В НК есть никелеплавильный завод, но не хром, ванадиум, железо, новокаледонской хромованадиевой стали наверно совсем нет.
https://www.metal.co…/103369638

Подобные сказки поганые СМИ глобалистов писали у нас про советские реакторы, на этой основе в Словакии были вынуждены отключить и демонтировать работоспособный советский реактор (ущерб невероятный).
Но такие же реакторы работают в других местах до сих пор, это было последствие политического давления, которое возникло в Австрии на идеологической основе, это была манипуляция граждан страхом из ядерной энергетики такими словами, как вы написали.

Запад - бешеная собака. СМИ - вирус этого бешенства.

  • +0.04 / 3
    • 1
    • 1
    • 1
  • АУ 12 часов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  shova ( Дилетант )
Вчера в 23:01

Пытался понять эту странность, с закрытием АС.
Пришел к определенным выводам, объясняющим ситуацию.
Пытался эти выводы проверить, вынося их на обсуждение.
Никто не смог их опровергнуть.
Вот здесь, на эту тему, собрал ссылки в одном сообщении:
https://glav.su/foru…age7425718

  • +0.50 / 4
    • 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  South ( Слушатель )
Вчера в 23:33
Если кто готовился к войне с Россией, тем что развивал ветрогенерацию, то они ТУПЫЫЕ нужно было разрабатывать системы сбора электричества с радиоактивных полей которые  у них сразу появятсяПодмигивающий.

  • +0.00 / 2
    • 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
Вчера в 23:51
Германия озаботилась закрытием АС после печального опыта Фукусимы. Видимо нашли родство в конструкциях АС ( от Вестингауза ? ) Стоит заметить что у Японии и Германии общая послевоенная судьба навечно оккупированных стран США. Возможно сочли АС уязвимостью в будущей борьбе за независимость от США. С тем же успехом как подорвали газопроводы амеры могли бы подорвать и АС.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  shova
Сегодня в 00:10
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Сегодня в 00:21
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  shova
Сегодня в 01:10
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
  я_только_посмотреть ( Слушатель )
Вчера в 16:05
Насколько я помню, по тогдашним раскладам это было выгодно России, т.к. с учетом лесов нам должны были еще и "доплачивать"...

  • +0.58 / 9
    • 9
  • АУ 12 часов
 
 
 
 
  Superwad ( Слушатель )
Вчера в 08:22
1. Для начала - в мире есть 11 климатических математических моделей про потепление климата - и ни олин не релевантный. Каждому чего-то не хватает для объективности.
2. Второе - найти бы нормальные истинные данные по первичным замерам, а не нарисованные от фонаря. Вон в Англии пенсионер вывел на чистую воду местных метеорологов - мало того, что куча метеостанций не работает, так ещё и прогноз и данные рисуют исходя из предполагаемого потепления климата - т.е. из воздуха, а не реальные данные.
3. А теперь самый иезуитский вопрос - Если бы не было парникового эффекта - на Земле было бы от -28 до -35 градусов. А максимальная температура сейчас -56,7 градусов (усредним до +45). Итого имеем, что парниковый эффект даёт 73 градуса прироста от температуры мёртвой планеты. Так вот как держит эту температуру на планете коварный углекислый газ? Вы можете это объяснить на пальцах? Меня всегда это интересовало...  Думающий

  • +0.11 / 3
    • 3
 
 
 
 
 
  alex7166 ( Слушатель )
Вчера в 09:54
Их не было и в ближайшее время не будет - слишком мало точек измерения на планете земля - используемые данные экстраполяция.

  • +0.00 / 0
  • АУ 24 часа
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
Вчера в 10:59
основную роль в парниковом эффекте играет водяной пар ( облака ) но борцы с потеплением об этом помалкивают, чтобы не выглядеть совсем уж придурками.Углекислый газ вносит гораздо меньший эффект. Задумка британских "экологистов" была обложить промышленно развивающиеся страны с углеводородной электрогенерацией экологическим налогом в пользу пост-индустриальных стран, не нуждающихся в мощной энергетике и пробавляющихся ветряками. Но тут вдруг появился новый мощный потребитель электроэнергии - ИИ, и весь план полетел в тартарары.
США уже от него отказались и разворачивают атомные станции. Чтобы не отстать за ними вынуждены двигаться и прочие. Блэкрок вложивший триллионы в зеленую повестку изо всех сил пытается сохранить повестку, но похоже вылетит в трубу.

  • +1.52 / 27
    • 27
 
 
 
 
 
 
  mmm7 ( Слушатель )
Вчера в 12:39
Абсолютно согласен.
СО2 нужен флоре, она без него не живёт. Днём выделяет О2, ночью питается СО2. Чем дышать будем?
За гроши СО2 захотели бабла срубить ))) Озоновый слой во второй инкарнации.
Вики она конечно такая, но тем не менее:

  • +0.27 / 6
    • 6
 
 
 
 
 
 
 
  OlegNZH-2 ( Слушатель )
Вчера в 12:56
Вы немножко попутали .

  • +0.20 / 7
    • 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Ale_Khab ( Практикант )
Вчера в 14:14
Углексилый газ - стимулятор дыхания. Чем больше его в воздухе, тем глубже вздох.

  • +0.05 / 3
    • 3
  • АУ
 
 
 
 
  ПетрР ( Слушатель )
Вчера в 16:50

Климатические циклы Земли — это долгосрочные и краткосрочные колебания температуры и погоды,
вызванные как внешними (циклы Миланковича, солнечная активность), так и внутренними факторами
(океанические течения, вулканизм), приводящие к ледниковым периодам, потеплениям,  и разным
климатическим эпохам, например, последние 800 000 лет отмечены 8 циклами ледник-потепление.

Эти циклы имеют разную продолжительность: от сезонных до тысячелетних (10, 20, 41, 93, 100 тыс. лет),
влияя на распределение солнечной энергии и климат Земли. 

Циклы Миланковича

  • +0.38 / 11
    • 9
    • 2
 
 
 
 
 
  Alecsvan ( Слушатель )
Вчера в 17:30

Это по сути такая же версия, как и о сдвиге полюсов. Последний из которых по версии произошёл в 15 веке и Колумб попёрся "открывать забытую" Америку. Только вот климатические циклы в десятки-сотни тысяч лет товарищи учёные проверить никак не смогут и в результате про них болтать можно что угодно. А вот по сдвигу полюсов (тех же климатических зон) в несколько сотен лет - это уже создаёт надвигающиеся угрозы. Сразу же пойдут вопросы историкам - Это чего у вас, неполная и сокрытая история? Как с Тартарией и монголо-татарским игом? А ну выкладывайте всё, что прячете.
Поймите разницу между тем. что неизвестно когда происходило, и тем, что предстоит и уже деется. Любопытный человек сразу же задаст вопрос: - Версии версиями, а что это у вас за странности происходят?

  • +0.15 / 13
    • 5
    • 4
    • Флуд   3
    • 1
 
 
 
 
 
 
  adolfus ( Практикант )
Сегодня в 00:06
Никаких сдвигов полюсов не может быть в принципе. Полюс -- это точка пересечения оси вращения Земли и ее поверхности. Так вот движение этой точки за все время наблюдений не выходит за границы области размером менее 20 м. Такая себе спираль, то раскручивается, то скручивается. И нет никаких причин для увеличения этой области. Влияет на это движение вулканизм, сезонное намерзание и таяние льда  в районе полюсов и движения земной коры (поднятия и опускания морского дна). Измерения сегодня выполняются с точностью сотых долей угловой секунды (по реперным звездам на небесной сфере). Это настолько точно, что удается отследить смещения оси из-за таяния вечной мерзлоты. Во Француии есть организация, котороая называется "служба вращения Земли (IERS)" и там есть исчерпывающая информация на сей счет. Вместо того, чтобы распространять цыганские бредни, идем на сайт и вкушаем истину

  • +0.19 / 3
    • 3
 
 
 
 
 
 
 
  edl
Сегодня в 01:31
  • Загрузить
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
Вчера в 00:03
климат может меняться - когда-то было много теплее так что жили динозавры, затем стало много холоднее и динозавры вымерли. Был ледовый период, затем потеплело, и лед много где растаял. Вот только человек был не причём - тогда не было ни человека, ни промышленности.

  • +0.62 / 17
    • 17
  • АУ
 
 
  keryneia. ( Специалист )
Вчера в 18:12
Мне больше нравится версия о возвращении "средневекового климатического оптимума"  IX-XIII веков, когда Русь процветала, а самый благоприятный климат был в её северо-восточных землях, которые из-за этого бурно заселялись. Европа, впрочем, тоже будет не в накладе - в то время заселяли Исландию и Гренландию и разводили виноградники в Шотландии. Правда, некоторым странам глобального Юга может поплохеть, и оттуда орды двинутся на север (да они и уже)...

  • +0.74 / 13
    • 13
 
 
 
  Alecsvan ( Слушатель )
Вчера в 20:47

Такой план перспективен и имеет право на жизнь. За мигрантами по воздуху будет контроль и отбор в ком нуждаются. А против орд по земле есть буферные зоны: среднеазиатские и закавказские республики. Правда представителям этих республик такая перспектива не понравится.

  • +0.00 / 1
    • 1
  • АУ