Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.
3,797,574 45,186
 

  753 ( Слушатель )
31 янв 2010 12:37:15

Тред №185462

новая дискуссия Дискуссия  253

Shalalak
Надо ещё иметь ввиду, что страна в те годы находилась на полу-военном,  чрезвычайном положении. Шла мировая война, недавно кончилась война с финнами, с японцами.  А ЦК партии, по сути был чрезвычайным органом, наделенным соответствующими полномочиями. Рычагов своими словами высказал недоверие  всему руководству страны накануне войны, причем в грубой форме.
Мол, ЦК партии сознательно гробит людей и заставляет это делать.   Это было оскорблением чести и достоинства высшего органа государства. После таких слов,  Рычагова естественно проверили, как в личной жизни, так и на его работе. А учитывая тот факт, что в Конституциях всех государств есть законы, которые наказывают в уголовном порядке за оскорбление чести и достоинства государства и его руководителей, то я не вижу ничего удивительного в том, что Рычагова расстреляли в военное время, как обычного преступника.
  • +0.02 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (18)
 
 
  Инженегр ( Слушатель )
31 янв 2010 14:04:52

Да Вы просто безграмотны - высший орган страны - ЦК ВКП(б)! В Конституции 1936 года была статья о расстреле! В апреле 1941 года в стране военное положение! То, что вину надо еще доказывать, вообще не знает!
В игнор, однозначно.
  • -0.12 / 6
  • АУ
 
 
  Shalalak ( Слушатель )
31 янв 2010 14:21:09

Это вы просто совершенно невнимательно читаете.
"Совещание Политбюро ЦК ВКП(б), СНК СССР и руководящего состава наркомата обороны"
И эта "святая троица" - не высший орган страны??? По крайней мере - высший военный орган!

Кстати это все было цитатой - я там поправил пост для ясности. И не военное, а полувоенное положение. Думаю вы прекрасно понимаете, что это означает, не надо передергивать! Рычагова арестовали не в мирное время. А ПОСЛЕ начала военных действий, когда законы мирного времени уже потеряли свою актуальность! И арестовали его не за оскорбление - за оскорбление его СНЯЛИ с должности и отправили учиться в академию.
  • +0.33 / 3
  • АУ
 
 
 
  Инженегр ( Слушатель )
31 янв 2010 15:37:08

Все я внимательно читаю: у 753(я отвечал именно ему) написано:
ЦитатаМол, ЦК партии сознательно гробит людей и заставляет это делать.   Это было оскорблением чести и достоинства высшего органа государства

Если Вы беретсь в тандеме с 753 постить, то так и скажите - мол, 753 чего-там пишет, я, Шалалак, правлю, и только после этой процедуры текст становится доступным для обсуждения. А иначе вас двоих не переговоришь.Подмигивающий
ЦитатаИ эта "святая троица" - не высший орган страны??? По крайней мере - высший военный орган!

Не высший - это точно. И даже, если не ошибаюсь, не высший военный - был такой Совет Труда и Обороны, но не уверен, что он действовал в апреле 1941 года.
Цитата"Вечером 20 Июня 1941 года первый эшелон с полевым управлением округа двинулся специальным поездом на новый командный пункт, расположенный в Тарнополе, а утром 21 Июня на КП выехала на автомашинах основная группа штаба округа. В одной колонне с ней следовало и управление командующего ВВС. Только  узел связи штаба ВВС в Киеве имел связь со всеми аэродромами округа ( фронта ), тогда как КП в Тарнополе ею не был обеспечен..  .

Не слабо, а? Как удачно - то выбрано время и направление передислокации штаба. И никто из "святой троицы" вроде как и невиноват - а виноват генерал-майор. Вовремя Пауль подогнал материал. Но это с учетом послезнания. А с учетом сталинского "Заявления ТАСС" от 14 июня - все правильно люди делали.
Цитатане надо передергивать! Рычагова арестовали не в мирное время. А ПОСЛЕ начала военных действий, когда законы мирного времени уже потеряли свою актуальность!

Ну, уж позвольте обвинение в передёргивании вернуть Вам. Что за юридическую новацию Вы нам тут преподнесли - потеря актуальности законами? Это как на практике выглядело - Конституцию отменяли? Новые законы успели за 2 дня принять? Или руководствуясь, как и положено, революционным правосознанием >:(, взяли да и наплевали на законы?
Ладно, не суть . это так, семечки. Главный Ваш передёрг в другом - Вы заполняете не относящимся к делу текстом свои посты с одной целью - уйти от объяснения факта отсутствия суда над Рычаговым и прочими, включая Марию Спиридонову. Это, кстати, весьма характерная для нас, россиян,  позиция - "плеванто на законо"  :D. Неистребимая, что доказывает поведение членов огородного товарищества "Речник" уже в наши дни.
  • -0.41 / 12
  • АУ
 
 
 
 
  753 ( Слушатель )
31 янв 2010 16:29:18

Попались бы вы мне во время войны в 1941 году. Я бы вас в расход пустил без всякого суда и без угрызения совести. И пусть меня потом сослали бы в штафбат или на лесоповал.  Эх жаль нет машины времени.
  • +0.22 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  Shalalak ( Слушатель )
31 янв 2010 16:31:25

Так, мозги не ипём! (с)BS  :-[
"17  февраля  1919  г.  Декрет  ВЦИК  «О  Всероссийской  чрезвычайной
комиссии»[7]  установил,  что  при  наличии   вооруженных   выступлений   за
чрезвычайными  комиссиями  сохраняется  право   внесудебной   расправы   для
пресечения преступлений."

" 11 июня 1919 г. по  предложению  Ф.  Дзержинского  на  заседании  ЦК
РКП(б) признано возможным в местностях, объявленных  на  военном  положении,
применять без суда  расстрел,  как  меру  наказания,  к  продавцам  кокаина,
взломщикам общественных лавок, поджигателям, фальшивомонетчикам,  шпионам  и
предателям[9]."
[7] СУ РСФСР, 1919, №12
[9] Протокол заседания ЦК РКП(б) от 11 июня 1919г.( Известия ЦК КПСС..
1989. №12).

#####################
А вот вам еще один документик:

Постановлением  ВЦИК  и  СТО
"Об объявлении некоторых губерний на военном положении" от 11  мая  1920  г.
губернским революционным трибуналам в отношении определения  меры  репрессии
были предоставлены права революционных военных трибуналов. Таким образом,  в
связи  с  польским  наступлением   смертная  казнь  вновь  вводилась  в   23
губерниях,  объявленных  на  военном   положении,   а   28   мая   1920   г.
постановлением ВЦИК и СТО РСФСР[18] с получением  ВЧК  и  её  органами  прав
ревтрибуналов в стране была полностью восстановлена высшая мера наказания  в
виде смертной казни (расстрела).
[18] СУ РСФСР, 1920, №48

Кто-то когда-то это отменил?
Как видим, Постановлением ВЦИК и СТО РСФСР от 28 мая 1920 года ВЧК получает права ревтрибуналов. И никто эти права у нее не отбирал. Так что не надо петь песни о произволе. Приказ Берия был законным!
  • +0.28 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  Инженегр ( Слушатель )
31 янв 2010 18:26:05

Именно, что ипем, точнее скрываем от ширнармасс факт вооруженного выступления студента РычаговаВеселый:
Цитата"Декрет  ВЦИК  «О  ВЧК"   установил,  что  при  наличии   вооруженных   выступлений   за
чрезвычайными  комиссиями  сохраняется  право   внесудебной   расправы   для пресечения преступлений."

Про всякие мелочи, вроде несуществовавших в 1941 году ВЦИК и ВЧК просто неудобно вспоминать. Равно как и про тот факт, что к М.Спиридоновой, уж точно выступившей с оружием в руках, ни Ленин, ни Дзержинский даже и не подумали применить высшую меру пролетарского гнева. А ведь тогда времечко было не в пример тяжелее. А вот поди ж ты - дакже Блюмкина не тронули. Не зря Ленин юрфак закончил.Строит глазки
Ипем дальше:
Цитатана  заседании  ЦК РКП(б) признано возможным в местностях, объявленных  на  военном  положении,
применять без суда  расстрел
Напоминаю, что постановления ЦК общественной организации законной силы не имеют - это в чистом виде произвол.
Ипать, так ипать, да??
ЦитатаПостановлением  ВЦИК  и  СТО "Об объявлении некоторых губерний на военном положении" губернским революционным трибуналам в отношении определения  меры  репрессии были предоставлены права революционных военных трибуналов. Таким образом,  в связи  с  польским  наступлением   смертная  казнь  вновь  вводилась

Вот-вот, во-первых, надо бы военное (ну, или революционное  :D)  положение в Куйбышеве ввести, заменить суды трибуналами, ну, и еще такая мелочь, которую Вы и Ваши дружки упорно пытаются объехать(сговорились Вы, что ли?Веселый) - надо было Рычагова этим самым трибуналом всё-таки судить, признать распространителем кокаина, грабителем лавки, вредителем, шпионом пяти разведок (нужное подчеркнуть), приговорить в расстрелу и привести в исполнение. Чтобы недоумевающий потомок не мог самому себе задать вопрос:
ЦитатаКто-то когда-то это отменил?
и не найти на него ответа.Смеющийся
ЦитатаКак мы видим...приказ Берия был законным!

Не-а, мы видим совершенно иное:
при соблюдении даже видимости той процедуры, которую Вы нам тут живописали, вообще никакого приказа Берии не потребовалось!  Догадываетесь почему? Патамучта был бы приговор. А раз был (как Вы утверждаете) приказ, значит приговора не было, а , значит, не было и трибунала, а, значит, всеми вышеперечисленными постановлениями можете подтереться, как это сделали Сталин с Берией. И не ипать мозги людям.
Про всякие подробности, вроде того, что Берия вообще-то был не Председателем ВЧК, а наркомом внутренних дел, которого никто не наделял правом внесудебной расправы, даже лень вспоминать.
  • -0.74 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Shalalak ( Слушатель )
31 янв 2010 19:46:10

Гляди ж ты! 2010 год, Советского Союза уж 20 лет как не существует, а его законодательные акты до сих пор исполняются!


Ох уж мне эти знатоки...

"Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК)
высший законодательный, распорядительный и контролирующий орган государственной власти РСФСР в 1917—36. Избирался Всероссийским съездом Советов и действовал в периоды между съездами. До образования СССР включал и членов от УССР и БССР, избиравшихся на республиканских съездах Советов. Председатели ВЦИК — Л.Б. Каменев (с 27 октября 1917), Я.М. Свердлов (с 8 ноября 1917), М.И. Калинин (с 30 марта 1919)."


Как обычно, читаем не то что написано, а что видит разбушевавшаяся фантазия...
Я ведь вам не зря жирным шрифтом выделил: "с получением  ВЧК  и  её  органами  прав ревтрибуналов"
 То есть решения ВЧК - ГПУ - НКВД как прямых преемниц имели силу решений ревтрибуналов. И никакого "трибунала среди трибунала" совершенно не требовалось. Вполне достаточно было приказа. В приказе поименован шпионом и предателем, и привет!
  • +0.44 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Инженегр ( Слушатель )
31 янв 2010 22:07:04

Голубчик, да вы, оказывается, не различаете ЦК и ВЦИК! Советую взять паузу, ну нельзя же так -то, простота уж какая-то запредельная..Грустный.Да еще и  с гонором, на меня наехали:
ЦитатаКак обычно, читаем не то что написано, а что видит разбушевавшаяся фантазия...
Слова- то как раз  о Вашей манере читать оппонента...
Цитатарешения ВЧК - ГПУ - НКВД как прямых преемниц имели силу решений ревтрибуналов. И никакого "трибунала среди трибунала" совершенно не требовалось. Вполне достаточно было приказа.

Да что Вы  - вот прямо так приказ, и всё? А вот немного пораньше один великий знаток нам тут несколько иное проповедовал:

Вас не затруднит прежде , чем со мной препираться, с Паулем хоть как-то договориться и согласовать позиции, а если Пауль в чем-то неправ ???, то вначале с ним разобраться, а уж только потом переходить к спору со мной.Веселый
  • -0.05 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Shalalak ( Слушатель )
01 фев 2010 01:37:35


Инженегр, вам еще раз напечатать? Извольте. Только постановления ВЦИК:

"17  февраля  1919  г.  Декрет  ВЦИК  «О  Всероссийской  чрезвычайной
комиссии»[7]  установил,  что  при  наличии   вооруженных   выступлений   за
чрезвычайными  комиссиями  сохраняется  право   внесудебной   расправы   для
пресечения преступлений."

" ...а   28   мая   1920   г.
постановлением ВЦИК и СТО РСФСР[18] с получением  ВЧК  и  её  органами  прав
ревтрибуналов ...
[18] СУ РСФСР, 1920, №48

Да, не повезли их из Куйбышева на место фактических последствий преступлений - в приграничные округа. Ну извините.
Осенью 1941 года у НКВД были дела поважнее чем везти изобличенных предварительным следствием и сознавшихся преступников в зону боевых действий, только затем, чтобы их там расстрелять. Так что можете поставить галочку напротив пункта о нарушениях социалистической законности, уговорили.

Ах да, вам же "вооруженные выступления" подавай! С 4 часов утра 22 июня 1941 года по всей западной границе СССР этого было к сожалению больше чем достаточно. Несколько миллионов. Тех, на кого фактически работали изобличенные. Своими халатностью и разгильдяйством на высоких военных постах.

Сообщения же Пауля по Положению о трибуналах также совершенно верны, однако к данному эпизоду ключевого отношения могут и не иметь. Не требовалось потому что.
  • +0.25 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Paul ( Слушатель )
31 янв 2010 16:49:03

Да нет, просто старые в действие привели..ПодмигивающийПодмигивающий

УКАЗ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР

ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ В ОТДЕЛЬНЫХ МЕСТНОСТЯХ СССР

ВОЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ

.................................................................................
Председатель Президиума Верховного Совета СССР М. КАЛИНИН

Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А. ГОРКИН

Москва, Кремль. 22 июня 1941 г.
............................................................
1. Военное положение, в соответствии со ст. 49 п. “п” Конституции СССР, объявляется в отдельных местностях или по всему СССР в интересах обороны СССР и для обеспечения общественного порядка и государственной безопасности.

2. В местностях, объявленных на военном положении, все функции органов государственной власти в области обороны, обеспечения общественного порядка и государственной безопасности принадлежат военным советам фронтов, армий, военных округов, а там, где нет военных округов, — высшему командованию войсковых соединений.
...........................................................
7. В изъятие из действующих правил о рассмотрении судами уголовных дел, в местностях, объявленных на военном положении, все дела о преступлениях, направленных против обороны, общественного порядка и государственной безопасности, передаются на рассмотрение военных трибуналов*, а именно:

а) дела о государственных преступлениях;
....................................................
..........................................................
http://bdsa.ru/index…;Itemid=30
http://bdsa.ru/index…;Itemid=30
Для прочтения надо скопировать строчку в браузер.

Чего непонятно-то? Там и ссылка на статью Конституции есть. И где тут нарушение закона? Или перечисленные Вами примеры под обеспечение государственной безопасности не подходят?Подмигивающий А вот если в кой-то веки прочтете материалы, то увидите, никакого суда и правда нет  да и не может быть, есть только военный трибунал..
  • +0.56 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  Paul ( Слушатель )
31 янв 2010 17:24:43

Ну, он там не один свое огреб, положим..И Вы всерьез считаете, что командующий ВВС Киевского особого военного округа  генерал-лейтенант авиации Е. С. Птухин в ситуации, когда его штаб переезжает на место, о котором заранее известно, что обеспечить связь с подразделениями округа оттуда невозможно, не виноват??ШокированныйГрустный >:( А кто, простите, виноват? А-а, да, чего ж я, всем же известно, это товарищ Сталин, гад такой, о связи для несчастного командующего не озаботился! Оттого и разгром.. Запамятовал, уж извините..Подмигивающий Заодно уж и в том, что означенный командующий со штабом переезжал ДВА дня.. Как раз с  20 по 22 он ничем командовать и не мог.. Они приехали к 14  22 июня!! Война уже 10 часов как идет.. А когда приехали - оп-па, а тут связи нет! Какая незадача, правда? Пришлось жертве сталинизма рулить через старый пункт. Но шифровальщиков-то почти всех он оттуда забрал!! О как..Не любопытно, пошто так вышло? И впрямь, невинно пострадавший...ИМХО, явно одна компания с Рычаговым и остальными по тому делу..
  • +1.06 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
  Инженегр ( Слушатель )
31 янв 2010 18:53:46

Известно, как же :
Цитата7 мая Генштаб дал западным приграничным округам указания о строительстве в срочном порядке полевых фронтовых командных пунктов, а 19 июня  - вывести на них фронтовые управления Прибалтийского, Западного и Киевского Особых военных округов.

Не знаю как сейчас, а в 1941 году на ВВС не возлагалась задача строительства полевых командных пунктов, и ,уж тем более, обрудование их связью. Любопытно, что в Западном Особом округе вся телефонная связь с войсками вообще осуществлялась через какой-то там польский (sic!) город на немецкой территории. Птухину дали в зубы приказ, и он поехал, куда велено. Слухи о близкой войне с Германией за пять дней до этого сам т. Сталин объявил вражескими происками - вот и получил обратку от генералов. Даже авиацию не рассредоточили. А если еще вспомнить, что было т.Сталиным написано в так и не дошедшей толком в войска директиве от 21 июня...
Но это подробности не в тему. Как там с судом/трибуналом над Рычаговым? И бабушкой Спиридоновой?
  • -0.49 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Paul ( Слушатель )
31 янв 2010 19:16:12

Странно, я всегда считал, что за связь с подразделениями по уставу отвечает вышестоящее звено, и никто другой..ГрустныйПодмигивающий В данном случае, за связь с авиадивизиями округа отвечают командующий ВВС округа и начальник штаба ВВС округа..  И никакой приказ с них ответственности за это снимать не может ни при каких обстоятельствах.. Пойду уныло ПУ перечитывать..ГрустныйГрустный Пример же Западного Особого военного округа тем более удачен, если вспомнить судьбу его командования..ПодмигивающийПодмигивающий И потрясающая способность путать заявление ТАСС и уже неоднократно приводившиеся приказы от 18 и 20 о приведении в боевую готовность и в том числе, о рассредоточении авиации!! Или командующие округами у нас от ТАСС приказы получают? А вот как они выполнялись - в том и вопрос..И почему так.. В качестве же примера именно выполнения приказа - почитайте о положении дел в авиации флотов и, к примеру, Одесском военном округе.. Будет любопытно..Ссылки не привожу, ибо искать лень, да и Вы их один хрен ведь читать не будете..
Про трибунал я уже вроде как ответил?Грустный ??? А-а, опять не читали..ПодмигивающийВеселыйВеселый Дело знакомое..Крутой
  • +0.95 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Инженегр ( Слушатель )
31 янв 2010 19:37:00

А Вы сам - то себя прочли?Веселый Вопрос, напоминаю, был о том, какой трибунал судил Рычагова. Ну, а ответ Ваш был, как и положено, про цену на мандарины в городе Сухуми:
ЦитатаВ изъятие из действующих правил о рассмотрении судами уголовных дел, в местностях, объявленных на военном положении, все дела о преступлениях, направленных против обороны, общественного порядка и государственной безпасности, передаются на рассмотрение военных трибуналов

Если это ответ на вопрос, то согласен, дело знакомое, и где-то даже знаковое для Вас - сказать нечего, а молчать впадлу, дай ляпну чего -нибудь, а там соратники подтянутся завлят такой же массой фуфла, с моря и с Дона, авось замотаем суть дела-то. Замотаете...
  • -0.54 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Paul ( Слушатель )
31 янв 2010 19:57:15

Вот уж точно, живость необычайная в мыслях.. Вы спросили, почему не было суда и почему наплевали на законы! Вам ответили, потому, что согласно Указу о военном положении был не суд, а военный трибунал. В компетенцию которого входили так же дела, связанные с государственной безопасностью и дела о государственных преступлениях. Вам мало ответа, что это был военный трибунал, и что все по закону? Хотя вначале вопрошали, какой суд, и почему его не было, разницу чуете?Подмигивающий Вам что, номер и состав трибунала теперь нужен? ??? Если уж так жаждете получить ответ, сформулируйте ВОПРОС!! Вопрос "Какой трибунал судил Рычагова" уж извините, я понимать отказываюсь.. >:( Сами-то его понимаете?Крутой Гугл Вам в помощь, удовлетворять Ваше неуемное любопытство у меня желания нет..Сами, сами.. Тем более, что я давно убедился, что к осмысленному чтению даже найденого и под светлы очи сунутого склонны, в основном, лица ну хоть со сколько-нибудь приличной профессией..Например, инженеры...ПодмигивающийВеселый
Кстати, жаль, что Вы разницу между судом и военным трибуналом понимать не желаете.. Ну, надеюсь когда-нибудь поймете..Подмигивающий
  • +0.72 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Инженегр ( Слушатель )
31 янв 2010 22:13:55

Пауль, а зачем Вы лжете и вертетесь? Ну, тычу я Вас носом в  факты, так соглашайтесь, не убудет от Сталина-то. Никто же так и не привел ни одного доказательства того, что в г. Куйбышеве вводилось военное положение. Никто не привел ни одной ссылки на факт проведения трибунала над Рычаговым и иже с ним, не говоря уж про М. Спиридонову.
  • -0.47 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Paul ( Слушатель )
31 янв 2010 22:45:37

Ну насчет лжи и прочего, как это, врачу, исцелися сам..Подмигивающий А если по посту, так просили уже, ну возьмите наконец за труд начать внятно формулировать вопросы!! >:( При чем тут Куйбышев? Если Вы по поводу его ареста и законности, Рычагова разве в Куйбышеве арестовали? Это я к тому, что в указе о введении военного положения от 22.06.1941 Куйбышева вроде как и правда нет. И что с того, не очень понял аргумент.. Да, ссылку на факт трибунала я и правда привести не могу, но я так же не нашел ссылки и на обратное.Или Вы считаете, что отсутствие документов автоматом доказывает отсутствие или наличие  факта?Подмигивающий Ну-ну, так вы далеко зайти можете, история человечества вообще не очень хорошо документирована, видите ли..Подмигивающий Вот Вы можете привести скан пресловутого предписания Берии 2756/Б от 18.10.41 г.? Я так не нашел, но есть выдержки, вроде этой -

«Предписание наркома внутренних дел СССР № 2756/Б сотруднику особых поручений спецгруппы НКВД СССР о расстреле 25 заключенных в г. Куйбышеве. 18 октября 1941 г.
С получением сего Вам предлагается выехать в г. Куйбышев и привести в исполнение приговор – высшую меру наказания (расстрелять) в отношении следующих заключенных…»
Так почему же во всех современных источниках (да и Вами заодноПодмигивающий) говорится, опосля данной цитаты, что расстреляны без суда, когда тут ясно сказано - привести в исполнение приговор!!! >:( Или будете всерьез утверждать, что нарком НКВД имел право выносить приговоры?? Вот Вам и косвенное доказательство факта суда, или опять не согласны?Подмигивающий По мне, так вопрос ясен, Берия приказывает привести в исполнение именно приговор, а значит был и какой-то государственный институт, его вынесший.. Либо суд либо трибунал, ибо насколько я помню, на тот момент ОСО НКВД смертные приговоры выносить права еще не имело.Он же не приказывает их ликвидировать или просто расстрелять.. Или я не прав в своих рассуждениях?ПодмигивающийВеселый Источники надо во-первых, хотя бы читать, а во-вторых - внимательно и вдумчиво..Подмигивающий

P.S. По поводу же Спиридоновой уж извините, комментировать не буду, никогда ее личностью не интересовался, да и не собираюсь, посему мнения по данному вопросу не имею..
  • +0.77 / 7
  • АУ
 
  Shalalak ( Слушатель )
31 янв 2010 14:10:05

Ну думаю тут дело не в выражении недоверия к руководству страны. Вот еще из Чунихина, из проскипанного о Рычагове:

   Думаю, что на самом деле обстояло так, что вся обстановка в руководстве советскими ВВС и вправду была для Сталина подозрительна.
     
     Это сегодня, если разобьётся где-то самолёт или вертолёт, об этом везде пишут и говорят как о чём-то из ряда вон. Тогда же бились по два-три самолёта ЕЖЕДНЕВНО. До тысячи самолётов в год... Это похоже на военные действия, не находите?
     
     Добавьте сюда инцидент, когда в мае 1941 года немецкий транспортный самолёт "Юнкерс-52" совершенно спокойно и незаметно для средств ПВО пересек советское воздушное пространство и без помех приземлился на Центральном аэродроме в городе Москве.
     
     Иными словами, боеготовность ВВС и ПВО не только показала себя на самом низком уровне. Этот уровень был ещё и наглядно продемонстрирован Гитлеру как ещё одно подтверждение слабости РККА, которую она продемонстрировала в войне с Финляндией.
     
     И разгром авиации западных округов 22 июня 1941 года. Сотни самолётов сгорели на аэродромах, потому что не были оттуда перебазированы вопреки директиве Генштаба.
     
     Что это?
     Звенья одной цепи?
     
     Поэтому, когда Меркулов положил на стол Сталину "доказательства", тот не просто поверил им. Он смог объяснить для себя причину всех этих событий.
     
     Всё это наложилось ещё на одну черту Сталина. Я так представляю себе это, что, как только человек переставал в его глазах справляться с порученным ему делом, он мгновенно утрачивал к нему интерес. Он переставал быть ему нужен.
     Поэтому Сталин вполне равнодушно относился к факту его осуждения. "Материал" на него есть, да ещё и сам признался - значит, и вправду враг.
  • +0.41 / 4
  • АУ
 
<< Тред №185461
Тред №185463 >>