Тред №185651

Страсти по Украине

7 февраля состоится второй тур выборов Президента Украины. Характерно, что ни аналитическое сообщество, ни политические и государственные деятели не торопятся говорить о том, что этот тур будет последним и, что в результате его будет с ходу избран Президент. Подавляющее большинство отделываются словами «не исключено», «вернее всего», «надеемся» и т.д. Откуда же такая неубежденность и неустойчивость в прогнозах? Для занятия таких позиций имеются существенные основания.

1.  Украина за 2005 – 2010 годы резко ослабила свой финансовый и экономический потенциал, а в 2008 – 2010 годах попала в число наиболее пострадавших от системного кризиса стран. Катастрофически снизился ВВП, падение промышленного производства составило 45%, разваливается сельское хозяйство, безработица достигла уровня социального закипания. Умилительно выглядит картина со взятием колоссальных (около 17 млрд. долл.) кредитов у МВФ, а затем розыск первых траншей кредитов. Внешний долг государства таков, что дальнейшие его увеличение приведёт к аргентинскому сценарию, когда непрерывно менялись Президенты, а разъяренные толпы решали экономические, финансовые и политические вопросы на улице.

Впрочем, Украине не привыкать к подобным ситуациям. В её истории были пять гетманов одновременно, период названный «руиной», попытки продаваться одновременно Польше и Турции, и множество других развесёлых мероприятий. В своё время У.С. Черчилль, пообщавшись с правящей верхушкой Польши, удравшей в 1939 году в Лондон, написал: «К сожалению, в истории этой страны очень часто гнуснейшие из гнусных руководили храбрейшими из храбрых».

Беда в том, что и в истории Украины очень часто повторялась эта же ситуация. В частности, т.н. «оранжевая революция» и её последствия прямо показывают систему грабежа украинского народа, созданную специально её вождями и организаторами.

2.  «Украинский политический процесс» или «украинизация» вошли в качестве новых терминов в политологические научные словари. Распылённость политических сил привела к тому, что в выборах Президента приняли участие 18 кандидатов, а количество политических партий измеряется десятками. При этом чётко действуют два определяющих процесса, форматирующих поле украинских политиков.

Один из них – территориальный. Украина расколота примерно поровну (по территории и численности населения) на Запад и Центр, с одной стороны и Юг, Восток и Крым - с другой. Можно рассматривать это деление более детально: два блока территорий (Запад и Центр) – в союзе, и другой союз – Донбасс, Новороссия, Крым и примкнувшее к ним Закарпатье с русинами.

Мы имеем совершенно ясный случай существования двух этнических образований в одной нации, при этом цементом, скрепляющим в значительной степени нацию в одном государстве, является Русская православная церковь.

Однако, в 2005 – 2010 годах РПЦ подверглась беспрецедентному накату, как со стороны раскольников, так и со стороны католиков, греко-католиков, униатов, протестантов и иных конфессий. Следует отдать должное патриархам Алексию II и Кириллу, совершившим истинный подвиг служения во время своих визитов, укрепивших позиции РПЦ на Украине, а вместе с тем затормозивших распад государства.

Второй процесс – клановый. Украину буквально разрывают в клочья различные финансово-экономические и, соответственно, политические кланы. По большому счёту, таких кланов два – днепропетровский (во главе с Ю. Тимошенко), и донецкий (возглавляемый В. Януковичем). Днепропетровский клан поддерживают (в политическом плане бывшие Президенты Л.Д. Кучма и Л.М. Кравчук, к нему же принадлежит В.А. Ющенко, который попытался в 2005 – 2010 году создать свой электорат из экстремистов-националистов с Запада). В финансовом плане днепропетровцев поддерживают такие магнаты как депутат Верховной Рады К. Жеваго, хозяин украинского автопрома Б. Губский, банкиры С. И А. Буряки, владельцы одной из крупнейших металлургических компаний В. Гайдук и С. Тарута.

Донецкий клан опирается на капиталы Д. Фиртоша («Росукрэнерго»), Р Ахметова, Б. Колесникова, Н. Янковского, В. Богуслава («Мотор Сич») и др.

Несколько особняком стоят бывшие комсомольские бонзы, которые тесно переплетены друг с другом и стремятся держать в своих руках внешнеполитический ресурс (связи с США и Западной Европой). К ним относятся А. Зинченко, П. Порошенко и др.

3.  В очевидном противоречии с тем, что творила «оранжевая власть» в области идеологии находятся настроения большинства народа Украины. Апологетика гетманщины, героизация Скоропадского, С. Петлюры, графа А. Шептицкого, С. Бандеры, Р. Шухевича, А. Мельника и других личностей подобного рода. В связи с этим происходит острые, вплоть до силовых, столкновения в различных регионах страны.

Тревогу вызывают два обстоятельства – 18-летний процесс оболванивания молодёжи начинает давать свои плоды; и второе – особо усердствуют в идеологических диверсиях бывшие высокопоставленные партийные бонзы – секретарь ЦК КПУ Л.М. Кравчук, член Идеологической комиссии ЦК КПУ С. Кульчицкий и др.

4. Развал армии и специальных служб приобрел за последние 2-3 года угрожающий характер. Армия фактически не занимается боевой подготовкой, не оснащается и не переоснащается новой техникой, более того, для поставок в Грузию в 2008 году были сняты с боевого дежурства комплексы ПВО «Бук».

Начальник Генерального штаба генерал Кириченко ушел в отставку, заявив, что ему нечем кормить и не во что одевать призывников. Совершенно в разобранном виде находятся ВВС и флот. Будущие офицеры готовятся в Киеве и Львове, проходя соответствующую идеологическую обработку.

СБУ после прошедших бесконечных трансформаций представляет собой небоеспособную спецслужбу, полностью подконтрольную соответствующим службам США и Великобритании.

Полный текст - http://www.imperiya.…-7054.html