ПАК ФА (Т-50)
4,721,146
6,045
|
Roman ( Слушатель ) |
| 01 фев 2010 23:17:45 |
Тред №185914
новая дискуссия Дискуссия 132Цитата: Пиджак_9
Простите, но статья производит очень странное впечатление, хорошо бы Пешеход прокомментировал.
Думаю, Пешеход разнесет ее вдребезги для рассматриваемой нами ситуации.
Цитата
Там требуется ноль, который получается только диаграммой, величиной -120дБ!
Мыслимое ли дело? Сосед в люфтклозет по малому пошел и ноль уже уехал. Не говоря о фуре, проехавшей в километре.
...
Короче, муть какая-то. То ли диссертация чья-то, то ли ваш покорный слуга фиг чего понял.
Смайлики - очень хороший способ передать свои мысли в краткой и понятной форме. Или - намекнуть ;)
Для самолета, да еще маневрирующего, решение этой задачи, на мой взгляд, на данный момент невозможно. Слишком сложны алгоритмы отслеживания всех участвующих в картине передающих станций, мощных посторонних переотражающих объектов и, самое главное, я вообще не представляю возможности создать и динамически управлять "многонулевой" ДНА.
ОТВЕТЫ (2)
|
Мимохожий ( Слушатель ) |
| 02 фев 2010 00:59:16 |
Ну, вопрос её создания (даже в конфигурации с относительно малым числом элементарных излучателей, типа того же креста Миллса) - не штука. Регулярные методики синтеза ДНА для таких КАФАР (в смысле конформных и к тому же адаптивных) - берутся хотя бы у того же Юрия Васильевича Березина (мир его праху), и вполне кацтвенно работают уже лет минимум тридцать в различнейших применениях: от радиоастрономии и НИЛ (наклонной ионосферной локации) до некоторых специальных видов тропосвязи, ЗГРЛС, РТР и прочих интересных областей...Цитата: Romzin от 01.02.2010 23:17:45
Беда тут только в том, что помимо построения этой методики ЮВ сто товарищи в своё время достаточно строго доказали, что асимптотическая вычислительная сложность алгоритма управления такой решёткой - строго выше, чем K3N4log2(N) (ЕМНИП), где K - число элементарных антенн, а N - число контролируемых экстремумов (т.е. "нулей" плюс по меньшей мере одна вершина основного лепестка). Что на практике для решётки с хотя бы полутыщей элементов и основным циклом сканирования в пару килогерц даёт общую производительность вычислителя, под эту задачу оптимизированного, в районе десятков - сотен терафлопс...
|
Пешеход ( Специалист ) |
| 02 фев 2010 04:56:02 |
Цитата: Мимохожий от 02.02.2010 00:59:16
Кроме этого есть еще одна неприятность. Это точность реализации амплитудно-фазовых характеристик антенны. Даже если мы точно и быстро расчитали управляющее воздействие, то погрешности реализации за счет конечной точности управляемых элементов оказываются чрезвычайно велики. Указанные алгоритмы хорошо работают в решетках с очень малой связью элементов (находящихся на большом растоянии или имеющих собственную острую направленость) или с очень малым количеством элементов. В плотных решетках (а именно таковыми являются подавляющее количество локационных решеток) учет влияния изменения амплитуды и фазы возбуждения даже одного элемента на остальные зачастую никакому учету/расчету не поддается. Поэтому расчетную часть алгоритма приходится дополнять некой автоподстройкой (типа энергетических алгоритмов фазовой адаптации, о которых я как-то уже рассказывал.). Причем результаты работы оной тем хуже, чем больше количество формируемых нулей.