Тред №186085

Цитата: Ирбис от 02.02.2010 13:29:27
Не решающий - хотя бы потому, что он был подавлен. Не говоря уже о том, что ничего на ближайшие годы не изменилось.

Что не изменилось? Из прямого силового противостояния всё перешло в политическое. Опять-же из-за позиции КПРФ. С 93г "демократы" сливали везде, где только можно. И к 96, не говоря о начале 2000-х, "оппа-зиционеры" имели подавляющее влияние в парламенте, в суъектах Федерации. Оставалось только прийти к власти внутри КПРФ какому-нить "отморозку" типо того-же Кондратенко...

Цитата
В целом верно. Но это был второстепенный фактор. Да настроение народа дало повод искать "фигуру с крепкими гениталиями". Да, фигура оказалась непростой. Но могли бы и не искать, а пойти по привычному пути 1996 года, как это и произошло на Украине (Победитель vs Коммунисты).  И что? Новая попытка переворота? Старую в благополучно подавили, а десять лет спустя революционеров уже толком и не осталось. Не было бы Путина, русские сидели бы сейчас на печке a-la восточные украинцы и бухтели, как плохой президент Ходорковский вывел войска из независимого Северного Кавказа.
...

Блин... Я сколько раз могу повторять вопрос: сколько премьеров сменилось с марта 98 по август 99? ;О) А теперь подумайте, по какому пути они могли пойти? Был ли у них другой путь?
Картина могла меняться деталями, но в целом направление не могло оставаться прежним. Ибо момент взрыва можно было только отсрочить.