Тред №186237

Цитата: olegkirillov
Нет, я имел в виду формирование провалов в диаграмме излучения в секторах боковых лепестков именно в процессе излучения. По идее это должно уменьшить разрешение по углу сканирования и несколько уменьшить дальность, но решить вопрос с лепестками (по факту они сползутся к центру, т.е. основной луч несколько "размажется"). Если смириться с этими минусами, то, может, как вспомогательное средство сойдет?

Уменьшить УБЛ в секторе чисто фазовыми средствами невозможно. Из-за пространственной протяженности антенны и разных фазовых набегов в диапазоне углов.
Уменьшение УБЛ производится амплитудными средствами, посредством создания спадающего к краям амплитудного распределения по раскрыву антенны. Тут работает как раз перетекание части энергии основного лепестка для компенсации боковых. Однако этими средствами проблема дифракционных лепестков не решается, тк по сути дифракционные лепестки является другой ипостасью основного.
Чисто фазовыми средствами можно получить узкие глубокие провалы в некотором (небольшом) количестве направлений. Об этом (аадаптация) тоже есть, обзорно в "Тикает", более предметно толи в "Моделях (бывшем Кипре)" толи в "F-22". С дифракционными лепестками тоже не борется, по той же самой причине.
А вот АКП это теоретически вполне по силам, тк в нем идет компенсация сигналов принятых разными антеннами. Но для приличной компенсации дифракционного лепестка антенна АКП должна быть по габаритам соизмерима с основной, а это никак не позволяет съэкономить на количестве элементов решетки