Тред №188397

Цитата: Манюня от 09.02.2010 15:24:49
Медведев поздравил Януковича с успехом на выборах президента Украины

Теперь нашим надо будет крепко думать что дальше.

Для всех очевидно, что Запад весьма активно и безоговорочно поддержал Януковича. Не смотря на явные подтасовки и фальсификации на выборах (об очевидных подтасовках в 4х из 5 округов Тернопольской области я уже писал) "мировая общественность", не дожидаясь подсчета голосов, мгновенно и по всем каналам заявила, что выборы прошли свободно и демократично.
Так же удивляет странная легкость, с которой на сей раз удалось договориться заклятым "друзьям" Януковичу и Ющенко относительно своей будущей стратегии. Я имею ввиду те антитимошенковские договоренности, о которых писал Майкл Смит. А может они и вправду являются друзьями-соратниками и засланными сотрудниками? Один был внедрен к свидомым, второй к русским. В результате разыгрывается "Украинский гамбит" - рокировка в длинную, после которой обе фигуры остаются в центре, и сильная королева, которая еще в дебюте рванула в бой и теперь гуляет сама по себе, но которой рано или поздно пожертвуют ради сохранения короля.

Почему все это стало возможным? Почему Запад все-таки поддержал Януковича и не поддержал Тимошенко? (В данном случае под Западом я подразумеваю евроатлантистов. Ядровая Европа пока борется с собственными Испано-Греческими проблемами и никак не проявляет себя.)

Ответы на поверхности:
Через Януковича Запад очень хочет спихнуть с себя бремя содержания преддефолтной и последефолтной Укры на Россию, снять с себя ответственность за серьезный кризис на Украине и кроме всего прочего евроатлантисты параллельно ведут игру на опускание Ядровой Европы.

1. Оранжевая революция - западный проект. Западу весьма на руку, если дефолт страны и коллапс укроэкономики произойдет, когда у власти не будет оранжевых ставленников. Иначе все подобные манипуляции в будущем будут наталкиваться на простой аргумент: Помните, как Украина очаравалась западными инструкциями во время оранжевой революции, и что потом было?... А теперь так никто не скажет. Наоборот скажут, мол, не послушали нас на Украине, убрали творцов оранжевой революции вот и случился дефолт и всякая прочая сопутствующая фигня.
2. МВФ с кем общался на тему кредитов и программы помощи? Правильно - с Тимошенко. Обещалки поддержать укроэкономику были даны ей и всей действующей на тот момент власти. Они уж и сами не рады были своей щедрости и тут происходит радостное событие - выборы на Укре. И не просто происходит, а к власти приходят новые люди. МВФовцы вздохнули от облегчения - прежние договоренности исчерпаны, ввиду смены одной из договаривающейся стороны. Т.е. никаких обязательств более нет, кроме обязательств обслуживать прежний долг, разуммется. Все начинается с чистого листа, все  вопросы о выделении новых кредитов будут решаться по новому кругу.
3. Тимошенко является автором и локомотивом прежних договоренностей с Газпромом. Все понимают, что в случае ее прихода к власти, эта часть взаимотношений с Россией останется неизменной как минимум на ближайший год. У нее нет никаких ни моральных, ни юридических прав пытаться в одностороннем порядке быстро изменить условия этого договора. Другое дело Янукович. Он вполне может запустить новый виток газового противостояния. И это безусловно будет на руку США. Мало того, уверен, что одним из основных само-собой неписанных условий выделения нового кредита от МВФ станет пересмотр прежних договоренностей с Газпромом. На 1000% уверен, что так и будет. А ведь как хорошо и ненакладно - не деньги выделяются под газовую войнушку, а всего лишь обещание денег. И весьма выгодно надавить на газовую артерию - Европа очередной раз просядет, да и России лишний раз приятное сделать - кто ж из евроатлантисов откажет себе в удовольствии? Капиталы опять потянутся в "тихую гавань", а американцы, после того как поимеют несколько сот миллиардов в результате опускания Европы, возможно, подкинут укроэкономике несколько ярдов кредитов для поддержания штанов.

Выгоден Западу-евроатлантистам Янукович? Однозначно.
Точно также я некоторое время назад писал, что победа  Тимошенко на выборах, была бы для России более предпочтительна на данном этапе и в данных условиях с точки зрения тактики,  геополитики и "битвы за Украину" с Западом.
Можно выиграть сражение, но проиграть войну. Или можно тактически отступить, но в конечном итоге добиться Победы. В данном случае, Запад как бы проиграл, не смотря на то, что Россия даже не пробовала воевать. Задумаемся почему. И сохраняем бдительность, пока на доске ЧУЖИЕ фигуры. А то что они чужие, оранжевые или синие.. у меня не вызывает сомнения.

PS. Возвращаясь к шахматной теме. После рокировки "в длинную" нельзя оставлять обе фигуры в центре. Нашим шахматистам надо все-таки добиться того, чтобы оранжевый король все-таки ушел из центра и забился в какой-нибудь львовский угол.