Тред №188513

Цитата: monasheG
Угу..только вот ВЫ уверены-что УКС сможет затянуть решение до 2017? А как только будет вердикт о неконституционности- Договор автоматически утрачивает силу- ибо верховенство Конституции-неоспоримо.Так что- интелллект и хитровы..сть Ющенко вы сильно преувеличили..


П.С. Заколебали уже с *заявлением ПР по Бандере*..МНЕНИЕ А.Герман (причем-крайне невнятное) упорно пытаются выдать за отказ Януковича.

 П.С,С. Могу ошибится-но вроде Договор о аренде Севастополя-неотъемлимая часть Большого Договора..Так что......

1) Есть конституция Украины с  частью 15 "Переходные положения", статья 14 Использование существующих военных баз на территории Украины для временного пребывания иностранных воинских формирований возможно на условиях аренды в порядке, определенном международными договорами Украины, ратифицированными Верховной Радой Украины. И частью 1. статья 17 На территории Украины запрещается создание и функционирование каких - либо вооруженных формирований, не предусмотренных законом. На территории Украины не допускается размещение иностранных военных баз.

Ющенко какбы спрашивает: "а не входят ли в противоречия эти статьи? И что будет с 14 статьей после 17 года (а других законных и ратифицированных аренд военных баз на украине нет)?" Вот и все... Мой прогноз, что КСУ скажет, что после 17 года  14 статья раздела 15 теряет свою силу (переходные положения не могут длиться вечно). А дальше - смотрите мой сценарий.

2) в ПР только один человек за целый месяц сказал что-то про Бандеру. Сказала, что сказала и опровержений, что ее оболгали - не давала. Сам Янукович хранит гордое молчание. Так почему нельзя верить Герман?

На самом деле, это такой мелкий штришок в тех проблемах между Россией и Украиной, которые создали Кравчук, Кучма и Ющенко, что долго останавливаться на нем нет смысла. просто одна из мин замедленного действия