Цитата: Viatcheslav от 12.02.2010 17:05:38
MaxT,
достаточным ли фактором выделения языка является наличие литературно зафиксированного стандарта?
Это все к чему: вот есть, скажем, белорусский. Бесспорно, расстояние от русского языка - не более чем для диалекта. Однако для него создана письменность, и получается, что это - типа самостоятельный язык.
Если оно так, то и искусственность украинского с белорусским тоже вполне себе устанавливается.
Как сказать...
В целом да, наличие своего отличного письменного стандарта, как правило, является критерием для начала обособления языка и закрепления такового.
Если не понял - введение своей литературной нормы и закрепление местечковых диалектных стандартов на бумаге - первый шаг к обособлению языка. Например деление сербского и хорватского во многом искуственно.
С другой стороны ипользование письменного языка другого народа (в том числе неродственного), при безписьменном своём, - первый шаг к полной языковой замене. Все большие народы возникли путём языковой замене, когда иноязычные народы вливались в некий этнос принимая его язык. Например в Грузии безписьменный характер мингрельского и сванского языков способствует полной ассимиляции этих народов грузинами.
Следует отметить что в некоторых языках есть несколько литературных норм. Например китайский. Даже в мелком армянском (около 10 млн носителей) есть две отличные литературные нормы.