Тред №190285

Странные люди заполнили весь этот город,
Мысли у них поперек и слова поперек…. (с)

Вот читаю я посты некоторых коллег – и диву даюсь: ну, с чего вы взяли, что Янека или хоть кого-то еще интересует мнение избирателя?  Не верите мне – так это аксиома демократии: избиратель интересен депутату только в период выборов.  И можно до посинения, а хоть и до бело-голубения разрабатывать сайты, устраивать в нете голосования, формирование рейтингов – ему/им пох… Извините, конечно, за грубость – демшизой это попахивает. Вот вспоминали недавно: точно так же в конце 80х народ, раскрыв рот, слушал депутатов-обличителей…  Но с тех пор прошло 20 лет. Пора бы, вроде, и понять, что к чему. Т.н. народные избранники рвутся во власть исключительно для того, чтобы с помощью этой полученной власти рубить капусту. Ну, есть еще и просто властолюбцы. Говорят, были еще розовые мечтатели-идеалисты, но их давно сожрали.
А что до Янека- так это жеж отдельная пестня!  Делать из него ЗНАМЯ борьбы русского народа с укрофошизмом – эт очень оригинально.  Нет, взгромоздить его на шест повыше можно и даже нужно, но тока в смысле экзекуции и никак иначе. Да, даже и  в таком виде он на Распятого похож будет крайне мало.
Это я к чему…  Все ли отчетливо понимают, что происходит хотя бы в последние 2 недели?
По постам ясно, что не у одного меня возникают недоуменные вопросы, мол, а с чего это явновыраженные амерошлюхи дружно признают результаты выборов и даже поздравляют Янека?  Как понимать его угрозу давления на РФ неспешным ремонтом ГТС?  Как это соотносится с декларациями о дружбе с Россией же? Как понимать высказывания Ганны Герман о региональных языках и региональных же героях? А как же госстатус русского языка? Как быть с тем, что «херои – бендеровцы/эсэсовцы» останутся в пантеоне укрославы? А есть еще вопросы НАТО, ЕС, ЧФ, РПЦ МП и т.д…. На них что, мы получим такие же расплывчатые и необязательные ответы? Очень даже вероятно!!!  Да и странный паралич Тимошонки вопросов тока добавляет.
Уже не раз высказывалась мысль, что ЮСА делают ставку на Янека. Это, конечно, правильно. Обама, пообещавши Медвепутам невмешательство в Укровские дела и поддерживая теперь Янека, может, ежели что, на голубом глазу утверждать, что не нарушил своих обещаний: амеры поддерживают, мало того, что законно избранного, но и типО, ПРОРУССКОГО кандидата.
А вот ПМСМ все заданные, но оставшиеся без ответа вопросы, ясно говорят нам, что мы имеем дело с очередной операцией «Преемник». Майк в начале прошлой недели красочно все описал: два канкретных пацана забили-де стрелку, встретились,  чиста-канкретна перетерли вапрос и добазарились: Витя-Янек держит малину, Витя- USщенок – держит общак. За это Витя-Ю обещал свою поддержку при коронации на хозяина малины. Все это здорово описано, вот тока, ПМСМ, были там и другие пункты, например, что Вите-Я западло будет перетирать вопросы, уже перетертые Витей-Я  . И именно за ЭТО USщенок обещал поддержку Вашобкома! Вот, собссно, почему Тимошонка и впала в прострацию: ее рыжий имидж не прокатил в глазах того же обкома.
Вот как, пусть и в упрощенном виде, рассматривались 3 главных действующих лица?
- USщенко – объидееный идеалист. Пусть даже не сам по себе, пусть под воздействием «ночной кукушки» из госдепа и прочих окружающих баб, но идейный. Не забывает, ессно, про свои интересы – кто не помнит 27% в РУЭ, но главное для него – украинизация  Крайины. С ним все ясно и понятно: враг, он и есть враг, с ним нужно не договариваться, а воевать – ну, и, слава Богу, что он ушел.
- Тимошонка – торгашка. Для нее главное – цена вопроса. С ней было бы просто: разрешат отцедить из трубы 1-2 ярда газа – и решит она вопрос русского языка. ЧФ, конечно стоить будет дороже, а русское ТВ, может, вообще сущие копейки - с ней можно договариваться и работать. Кроме того – она самостоятельна, за ней не стоят кукловоды: она сама кукловод. Но самое главное ее преимущество – при неизбежном крахе Укры ВСЯ ответственность за последствия падает на оранжей. И это был бы такой удар по идее укронезависимости, который в состоянии похоронить ее надолго, если не навсегда.
- для Янека то, что для USщенка было вопросом принципа, станет предметом торга. Деваться ему некуда, денег не даст никто, вот он и будет продавать «русские» вопросы точно так же, как и Тимошонка, но не «закрытыми»  кулуарными сделками, а как на аукционе – тому, кто больше заплатит: ЮСА/ЕС или Москва?  Притом, эти самые вопросы он, вроде как, обязан выполнить просто так, как свои же обязательства перед избирателями в период избирательной кампании.  И, соответственно, то, что у Тимошонки выглядело бы как обычный бизнес (ничего личного), у Янека выглядит как омерзительное и абсолютно аморальное мародерство под прикрытием живого щита беззащитных стариков и детей, и обмана доверившегося ему русского избирателя.  И договариваться с ним  проблематично: несамостоятелен он, передаточное звено. Есть люди, которые им управляют, а весь его актив – «поддержка избирателя» в глазах кукловодов не стоят ломанного гроша: они знают, что добыть эти голоса – вопрос технологии. Вот именно поэтому Янек – самый худший вариант и он, увы, свершился.
Но и на избирателя надо взглянуть попристальней..
Все почему-то считают, что население Укры разделилось примерно в отношении 1:1:1 на абсолютных пофигистов, прорусских бело-голубых и проевро-американских оранжей.
А мне вот представляется, что и тут все немного не так:
- примерно 10% откровенных нациков. Укрогосударственность для них не пустой звук ,а ИДЕЯ и самоцель!
- примерно 10% откровенно НАШИХ.  Именно они на опросах  говорят о необходимости возврата в Россию.
- примерно 80% - это те, кто ни теплы, ни холодны. Пофиг им все идеи и принципы. Государственность им нужна только для того, чтобы побыстрее избавиться от нее и вступить в сытую и спокойную Эуропу. Разделены они случайным образом, но отнюдь не по языково-мировоззренческому  принципу: те, кто голосует за Янека, тоже голосуют не за сближение с Россией, а за эуропэйский выбор. И в стане рыжих полным-полно этнических русских – сталкивался с этим не раз и не два. В принципе, та же самая ситуация была в При@балтике в конце 80х-начале 90х: русскоязычное население поддержало местных нациков в надежде уйти в Европу вместе с ними. Ну и получили.. Вот это серо-буро-малиновое болото и есть электоральная база и рыжих, и бело-голубых. И не надо думать, что это рыжие во всем виноваты: в 91м рыжих еще и в проекте не было, а вот такие настроения – были! Да и в 70х-80х шел скулеж, что Москва их объедает, что вся продукция полтавского мясокомбината прямиком отгружается в Москву (sic!!!), что масла нет потому, что оно отправляется в бунтующую Польшу, что «да, друзья, прожорлив слишком, этот олимпийский Мишка» (с) etc….
Первопричины этого понятны и указывались не раз: подрывная деятельность Австрии и недальновидная ленинская национальная политика. В результате, населению юго-запада Империи вот уже почти 100 лет вбивают в голову, что он – отдельный народ. Но тут вышла ошибочка: тезис о суверенности каждого народа, достигшего представлений о государственности, тут не работает в силу того, что нет именно представления о государственности. Каждый сам за себя. Кругозор – не шире ограды своего личного подсобного участка. Жертвенность во имя идеи государственности – ну, вы понимаете…
При этом, в соседней Чехии эксперимент вполне удался. Кто не знает – одновременно с идеей украинства австрийцы сгенерили  и запустили идею словачества.  Словаки на мировой арене появились одновременно с украинцами. Практически одновременно появились ЧехоСловакия и Украина. Практически одновременно Украина отделилась от России, а Чехия от Словакии. Но я что-то не слышал о каких-то особых проблемах у словаков.

В-общем, вывод все тот же: раз народ не достиг представления о государственности, суверенность у него надо забирать. Предварительно выбив у него из головы идею украинства и вбив идею общности и неразрывного единства с Россией. Для этого, завладев каналами  распространения ТВ, радио, кино, интернета, привлечь для распространения этой идеи талантливых писателей, режиссеров, журналистов, блоггеров etc.  
Кстати, тут мы невзначай вернулись к практическому применению идеи «руськости», обсуждавшейся месяц назад.
А вот кошмарить голодом – непродуктивно: конечно, satur ventur non studit libentur, но ведь речь идет о будущих соотечественниках, не так ли? И как им потом в глаза смотреть? Да и нереализуемо это: все как в 90е раскопают все клочки земли и хоть на картохе, но выживут. Но запомнят, кто этому поспособствовал.
В-общем, есть казахская притча.  Загорелось гнездо у куропатки. Летела мимо ворона - уронила соломинку. Летела мимо ласточка – уронила капельку воды. От соломинки пожар не стал больше, капля воды его не потушила, но куропатка навсегда запомнила, кто ее друг, а кто – враг.

ЗЫ. Коллеги, прошу прощения, что немного не в тему: писать начал еще в среду на прошлой неделе, но все не мог закончить и выгладить текст – днем работа, вечером  дай Бог хоть прочитать то, что другие напостили.