Тред №190447

Цитата: USHBA от 16.02.2010 14:37:19
Думаю, будет интересно многим, как готовый продукт для распространения.
Выкладывайте

После того как на одной из веток РП где шла дискусия по поводу этих провокационых статеек Шевчука удалили даже пост самого Ваджры а потом и вообще ветку закрыли я вообще не стал голлову ломать а банально сграбил весь сайт целиком через оффлайнбраузер.
Кстати удалёный пост Ваджры наш комрад с инофорума успел скопировать:

ЦитатаСаша, Вы напрасно так эмоционально восприняли мой коммент. В нем нет, как Вам показалось, ни малейшего намека на Вашу некомпетентность. Проблема не в этом. Хотя проблема очень большая. Но эта проблема Вас совершенно не касается.

В данном случае, уж простите, Вы просто вольный или невольный ретранслятор и актуализатор творческого наследия Лелика. Именно это и вызвало некоторую иронию с моей стороны, которую Вы приняли на свой счет.

Я не знаю, зачем понадобилось после двух «ярких» статей подсвечивать общественности еще и роль во всем этом Лелика, но раз уж так надо, то я немного добавлю резкости в данном вопросе.

В связи с творениями данного публициста, напряженность возникла несколько месяцев назад. Как и Вы, я был неожиданно ознакомлен с его творческим наследием. Скажу честно, дочитать до конца даже первую статью не смог. Неинтересно.

Но затем мне было предложено опубликовать его статьи на главной странице. Тут уж мне пришлось их прочесть внимательно. Когда я ознакомился с их содержанием, то сделал для себя единственно возможный вывод – «кг/ам». В результате произошла бурная дискуссия по этому поводу, в конце которой я просто уведомил, что если Лелик будет опубликован на главной странице «Руськой Правды», то РП надо будет искать нового главного редактора. В конце концов, был достигнут компромисс и статьи вышли в рубрике «мониторинг СМИ».

Однако, как оказалось, на этом тема не была закрыта. Во-первых, меня обвинили в том, что я и члены редакции под чужими никами оставили в статьях негативные комментарии, а во-вторых, что я специально зажимаю яркий и мощный леликовский талант, потому что боюсь, что он затмит собой Вашего покорного слугу. Мне было открыто заявлено, что Ваджра боится, что его своим талантом превзойдет Лелик, а потому не хочет публиковать на РП его статьи. Учитывая, что глубинные причины моей позиции по Лелику были мастерски вскрыты, я просто прекратил дискуссии по данному вопросу. Дальнейший диалог был бессмысленным.

Однако на этом тема опять таки не была закрыта. Вскоре появилась известная Вам трилогия, которая, как Вам сообщили в приватной беседе, была написана на основе творческого наследия «адвокатов дьявола». Думаю, что Вы понимаете, как я ее оценил. Оценил ее так не только я. Предположить реакцию читателей на нее было совсем не сложно. Однако полномочия главного редактора не безграничны.

К тому же, как ученый, Вы знаете, что любую теорию может подтвердить или опровергнуть только эксперимент. Когда публиковал трилогию, исходил из этого.

Как и следовало ожидать, эксперимент опроверг теорию. Тексты были восприняты читателями исключительно негативно с поразительным единогласием. И если на РП реакция читателей была сдержанно-раздражительной (что Вы оперативно отразили в виде «графика»), то на фром.юа трилогия вызвала шквал ненависти и массовые кидания «какашками».

Оправдательное приложение (зачем?) к трилогии вызвало аналогичную реакцию – сдержанно-раздражительную, с язвительными комментариями.

Но… Судя по всему, в результатах данного эксперимента можно каким-то образом увидеть «перемогу» в плане пиара и заявленных идей. Только этим я могу объяснить то, что Вы Саша, после приватных бесед, вдруг занялись актуализацией первоисточника нетленных идей.

Хотите, я угадаю, какая сейчас рабочая версия, объясняющая итоги публикации?

Обвинить на этот раз меня и членов редакции РП в том, что это мы настрочили комменты к статье на РП и Фром.юа, сохранив при этом здравость, достаточно сложно. Такой трудовой подвиг нам просто не под силу физически. Это очевидно. Поэтому могу предположить, что было принято единственно верное объяснение: комменты писали представители московской орды, а украинские пользователи Интернета в целом идеи восприняли очень позитивно, но по каким-то причинам не стали насчет этого высказываться.

Знаете, был у нас когда-то президент (Виктор Андреевич). И была у него не так давно онлайнконференция на сайте «Украинская правда». И был он на этой конференции тотально оплеван. Но… Президент этот очень мудрый. Он объяснил свою эту оплеванность происками московской орды. Зашли, якобы, на конференцию россияне и все загадили своим негативом. А украинский народ его любит, понимает и очень ценит. Официальные заявления редакции «Украинской правды», что подавляющее большинство участников конференции с Украины, его ни в чем не убедили.

Но потом (17 января) были выборы. И их результаты показали, что Виктор Андреевич все-таки видел не реальность, а то, что хотел видеть, находясь в своей башне из слоновой кости. И московская орда тут ни при чем. Плевали в него, в большинстве своем, украинские граждане.

Вот такая вот история…

А знаете, почему я Вам все это тут рассказываю? Потому что меня, мягко говоря, очень сильно утомила вся эта «мыльная опера» с бесконечными и совершенно тупыми разборками и затяжным хохлосрачем. Тем более что она не первая. (Если помните, в прошлом году РП стояла два месяца. Тогда я тоже зажимал яркую личность, о которой сейчас никто и не вспомнит. И даже использовал РП в сугубо личных, корыстных целях.)
Но тогда я не мог позволить остановить сайт, который еще толком не начал работу. А сейчас ситуация несколько иная. «Руська Правда» набрала обороты и выполнила свою программу минимум, поэтому не удивляйтесь, если вдруг у нее поменяется главный редактор. Такое иногда бывает…

Не люблю хохлосрача. Это меня отвлекает от серьезных вещей.