Были или нет американцы на Луне?
13,218,498
109,577
|
воффка1 ( Слушатель ) |
| 17 фев 2010 19:17:03 |
Тред №190776
новая дискуссия Дискуссия 146
Вопрос к SEVER NN
Можете ли кратко сформулировать основной перечень претензий к качеству материалов представленных LRO (снимки луны) - На зарубежном форуме лаемся с патриотами из Хайфы
Народ из Хайфы отбрехивается тем что,
- мол нет атмосферы и отражающая способность Луны высокая и из за этого контрастность объектов низкая.
- на вопрос почему максимальное качество снимков с разрешением снимков 1м/пиксель - хотя землю снимают и с более высоким качество - ответ - съемки луны не основная цель экспедиции LRO
оффтоп - посему уберу ручками
Можете ли кратко сформулировать основной перечень претензий к качеству материалов представленных LRO (снимки луны) - На зарубежном форуме лаемся с патриотами из Хайфы
Народ из Хайфы отбрехивается тем что,
- мол нет атмосферы и отражающая способность Луны высокая и из за этого контрастность объектов низкая.
- на вопрос почему максимальное качество снимков с разрешением снимков 1м/пиксель - хотя землю снимают и с более высоким качество - ответ - съемки луны не основная цель экспедиции LRO
оффтоп - посему уберу ручками
ОТВЕТЫ (1)
|
CodeGrinder ( Слушатель ) |
| 20 фев 2010 01:28:45 |
Я не Север, но всё же прокомментирую.
Отражающая способность Луны в районе 7-12%, даже где-то в скептике указана цифра 6-7%, и написано что в 10 раз ниже чем у бумаги. Контрастность ниже как раз в атмосфере, т.к. она рассеивает свет, поэтому тень будет освещена сильнее при прочих равных.
Это всё конечно отмазки. Просто кому-то хотелось показать что там что-то есть, но не показать что именно. К тому же прямого доступа к каналу с ЛРО ни у кого кроме НАСА нет, так что проверить, что это реальные данные с Луны, а не чей-то фотошоп невозможно.
Кстати, можете спросить их почему грунт на фотографиях такой светлый:
http://glav.su/forum…#msg396577
Цитата: воффка1 от 17.02.2010 19:17:03
Отражающая способность Луны в районе 7-12%, даже где-то в скептике указана цифра 6-7%, и написано что в 10 раз ниже чем у бумаги. Контрастность ниже как раз в атмосфере, т.к. она рассеивает свет, поэтому тень будет освещена сильнее при прочих равных.
Цитата: воффка1 от 17.02.2010 19:17:03
Это всё конечно отмазки. Просто кому-то хотелось показать что там что-то есть, но не показать что именно. К тому же прямого доступа к каналу с ЛРО ни у кого кроме НАСА нет, так что проверить, что это реальные данные с Луны, а не чей-то фотошоп невозможно.
Кстати, можете спросить их почему грунт на фотографиях такой светлый:
http://glav.su/forum…#msg396577