Тред №191309

Цитата: SleepWalker
Еще вам инфа для борьбы с пораженчеством
http://www.uav.ru/articles/right_way.pdf (пасибо за ссылку блакшарку)
при применении данного в статье
БПЛА, ВТО идут на х.... а во главе строя следуют все авианосцы...

По прочтении возникли вопросы.

1. Почему (или с какой целью) автор настойчиво подчёркивает что в России данные устройства не ставятся на вооружение? Хотя производить такие штуки первыми начали именно у нас.
Верны ли эти утверждения?

Цитата
В настоящее время "глушилки" для спутниковых навигационных приемников уже стоят на вооружении нескольких стран (но не в России!).

Цитата
Данная концепция парализации действий авианосцев впервые была обнародована на крупнейшем и авторитетнейшем в мире авиасалоне в Ле-Бурже во Франции летом 2007года. Там же была показана и аппаратура для ее реализации. Это вызвало шок среди американских представителей на выставке и сотрудников посольства США во Франции. Действительно, ведь вышибается вторая нога из-под военной мощи США. Первая нога – высокоточное оружие – была выбита ранее. Эти же материалы, выставленные затем на авиасалоне в Жуковском в августе 2007 года, не вызвали никакого интереса у представителей российского Министерства обороны.

2. Тут в течении пары месяцев народ напрягал фантазию, придумывая как бы помочь Равилю загасить вражескую летучую жужжалку. А решение-то вот оно. Да ещё и в заводском исполнении, никакой кустарщины не требуется.
И где же это эфективное средство, которое по идее должно быть штатным?
Это опять же возвращение к первому вопросу и его продолжение.

3. Во всех критических разборах эфективности применения БПЛА одним из аргументов (одним из основных!) является невозможность их применения в полномасштабной войне. Сгребли КА с орбиты или закрыли глушилками район - и кирдык беспилотнику. Привязаться к местности не сможет, разведданным - грошь цена, хорошо бы ещё если до дома доберётся целым. Но ведь такая заваруха может случиться только раз и в самом конце.
А всякие локальные конфликты, впопуасные войны, контроль на границах с неспокойными регионами происходит регулярно. Там то наверное для БПЛА самое место, тем более пример из п.2 показывает полезность БПЛА в ситуации когда ни мира, ни войны полноценных нет. По крайней мере на нервы такие пролёты видимо действуют.

В общем все мои измышления можно свести к двум вопросам: 1) наверное утверждение что "мы этих мух тапками забьём" - не совсем справедливо; и 2) почему (верно ли) "глушилки" не используются (или их вообще нет на вооружении) в реальных случаях (см. ситуацию с Равилем)?


ЗЫ: Не знаю, может это и не для этой ветки, может стоило в специальной писать. Ну да ладно, модераторы, если сочтёте нужным - потрите.