Социология и этика кризиса
665,457 1,228
 

  Сергей С. ( Слушатель )
21 фев 2010 12:23:03

Тред №191861

новая дискуссия Дискуссия  209

Цитата

Если исходить из общечеловеческих ценностей, то нужно сказать,
что не любые доходы хороши, а только те, которые соответствуют
результатам деятельности людей на пользу общества.




Всякий раз, когда я наблюдаю аппеляцию к общечеловеческим ценностям, я подозреваю, что автор плохо представляет что это такое:

“Что такое "общечеловеческие ценности" - не знает никто. Самый простой ответ на просьбу определить, что же это такое, - заявление о том, что их нет и не может быть, поскольку каждая культура уникальна и даже отношение к таким, казалось бы, универсальным понятиям, как любовь, дружба, семья, воспитание детей и т.п., у людей разных национальностей, разных вероисповеданий различное. Различно и отношение к ценности человеческой жизни. Родителей, жен и невест погибших шахидов, как известно, не утешают, а поздравляют.”
http://www.russ.ru/M…ovecheskoe
То есть если и человеческая жизнь не является "общечеловеческой ценностью" то о доходах и говорить то смешно.

Цитата
Основной тезис экономического либерализма: Государство должно уйти из экономики.
Такое утверждение, что «рынок все сам отрегулирует», является примитивным, не требующим
напряжения серого вещества…



Ну вообще-то, это можно сказать про любое утверждение, например, атеисты обвиняют теистов в том, что вера в Бога не “требует
напряжения серого вещества”, но подобное обвинение  не опровергает возможной истинности высказывания.

Цитата

С точки зрения системы ценностей…



Кто-нибудь из давших высшую оценку данному опусу, сможет ответить где  у системы ценностей точка зрения?

Цитата.С точки зрения науки, это экономический примитивизм.[/b][/center]



Вообще то, либерализм в экономике это целое учение с кучей нобелевских лауреатов и тд.
Цитата
С точки зрения науки, это экономический примитивизм.
По этой причине нет оснований у большинства граждан не только любить, но и просто уважать либералов.


Ага, веский аргумент для большинства граждан, так и представляю граждан
отвергающих за примитивизм Милтона Фридмена в пользу более сложного Карла Маркса.
  • -0.11 / 7
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!