Цитата: Николаич от 24.02.2010 12:17:51
Думаю, любой маразм имеет свойство заканчиваться. Вместо того, чтобы уродовать боевые пистолеты, не проще ли продавать их гражданам, уже имеющим опыт владения гражданским оружием и т.д.? Пусть и по соотв. стоимости... есть ведь бесствольная травматика. А параллельно в продажу поступают испорченные пистолеты, имеющие сомнительную оборонительную ценность (по отзывам - стрелял чел из "Лидера", целился мишени в "грудь", пуля пришла в "глаз". Был бы живой человек - тяжкие телесные или труп :( ).
Просто сколько я ни видел, в оружейных магазинах травматику покупают в основном зеленые сопляки. Серьезные дядьки имеют дома те самые полуавтоматы с картечью. :)
Согласен. Резинострелы это не оружие, а суррогат оружия. Вообще, сама по себе идея "травматического оружия" весьма странная: по закону (и здравому смыслу) его положено применять в ситуации самообороны, т.е., тогда, когда есть угроза жизни и здоровью. Однако, закон не ограничивает степень вреда нападающему в этом случае. Зачем тогда нужны ограничения поражающей способности средней тяжести вредом здоровью? Если предпологается снизить вред от незаконного использования резинострела - тоже абсурд: легальное оружие практически не используется для преступлений. Если кто-то решил убить другого человека, он это сделает и "ограниченным" резинострелом (выстрелит в упор, например).
Нелетальность (пусть и теоретическая) оружия - служит причиной легкомысленного отношения. Люди считают резинострел игрушкой и "удлиннителем кулака" и используют соответственно. Согласитесь, есть разница в бытовом конфликте дать обидчику в ухо или в это же ухо выстрелить...
Однако, тот факт, что резинострелы незаконно использовались всего 27 раз на 200 тыс стволов в Москве за 2009-й год, очень радует. Хорошая иллюстрация того, что бредни о нашем народе как о пьяном быдле, которое только и мечтает, что поубивать окружающих, существуют только в воспаленном воображении оружиефобов.