Юго-Восточная Азия и другие регионы. Литературно-исторические исследования..
20,129,222 49,404
 

  ЯизсевастополяЪ ( Слушатель )
24 фев 2010 22:35:46

Тред №192704

новая дискуссия Дискуссия  245

Ёксель моксель, вот Аван такого не любил никогда,. цыфры с графиками, расчёт . Какая доля в экономике страны принадлежит ВПК?
Сколько необходимо построить предприятий для того, что бы эта доля хоть чуть приблизилась к сырьевой?
Где будут завтра 85 стран, шо хар-но, в частности Испания и Греция, не будет ли строительство заводов убыточно за не имением покупателя?
Сможет ли ВПК "вытянуть" страну, что бы последняя наконец-таки отказалась от трубы, как основного источника пополнения бюджета?
Отредактировано: ЯизсевастополяЪ - 24 фев 2010 22:53:31
  • -1.03 / 12
  • АУ
ОТВЕТЫ (2)
 
 
  ZlayaPulya ( Слушатель )
25 фев 2010 15:39:07

ВПК ВЕЗДЕ , во ВСЕХ странах является локомотивом новых технологий , хайтека, инженерных решений и т.д. практически во всех направлениях. Это ВПК содержал и заказывал исследования НИИ , он оплачивал труд физиков , инженеров , конструкторов , биологов , химиков , технологов -- всех тех кто сегодня эффективным менеджерам стали не нужны.
Советский ВПК был передовым -- а значит и СССР обладал ПЕРЕДОВЫМИ , прорывными технологиями и не уступающими и более того превосходящими западные. Несмотря даже на устроенный Перестройщиками погром , разорение , предательство , распродажу и раскассирование  -- наш ВПК до сей поры сохранил потенциал лидера -- это говорит о том каким потенциалом был заряжен этот сектор нашей экономики ДО ПОГРОМА.
То что вы тут ретранслируете -- это внедренная еще Горбачевым-Яковлевым разрушительная для странны установка -- о "ВПК высасывающем силы из экономики" , и "конверсии" в виде сковородок из титановых сплавов.
ВПК это производство , это технологии , это новые разработки -- это прогресс недоступный никакому частному инвестору никогда.
  • +0.66 / 13
  • АУ
 
 
  lexxey ( Слушатель )
25 фев 2010 16:26:00

Интересно - где ВПК берет ресурсы, талантливых людей, конструкторов ? - неужели из строевых частей ?Улыбающийся И на какие деньги строились НИИ и производства - неужели только на отчисления с заплаты военных - НЕТ ! - все отдавали свою часть, свой труд свою творения. Хорошо - допустим нужно самое лучшее оружие, тогда где его применение ?, где нападение врага ? - почему допустили развал страны войска напичканные оружием ? - может и в будущем также легко сдадут в случае серьезного конфликта ? То есть ресурсы отдали, а результата невидно - одни высокопарные завления. Может нужно сбалансировать войска - развивать "духовные внутренние войска", объяснить народу кто мы и куда идем и для чего все эти траты и тд .  
Те есть где результат ? - почему эти совершенные технологии не служат гражданскому населению которое выделило ресурсы для их создания ? Закрепить в законе, что бы с технологии через 5-ть лет автоматом снималась секретность и была передача в гражданскую сферу - независмо от мнения дяди васи с секретного отдела или мнения президента.  Да ваша точка зрения понятна - как военного заинтересованного в получении этих ресурсов в еще больших количествах - это хорошо, но давайте результат, который будут оценивать "невоенные", как незаинтересованные лица  - и нет результата - нет ресурсов - это как по мне очень даже справедливо.
  • -0.48 / 9
  • АУ