Современные российские ВС
38,117,376
98,994
|
Kengo77 ( Слушатель ) |
| 25 фев 2010 22:14:58 |
Тред №193071
новая дискуссия Дискуссия 40
[quote author=D9ID9I ALT2 link=forum/5-military/31/message/557645/#msg557645 date=1267093809]
В аварии Су-24 под Петербургом обвинили сугробы
http://www.lenta.ru/…5/sougrob/
Причиной аварии на военном аэродроме Пушкин под Петербургом, в результате которой полностью сгорел фронтовой бомбардировщик Су-24, стала снежная насыпь. Самолет задел ее хвостом при взлете, что привело к возгоранию сначала тормозного парашюта, а затем и самого бомбардировщика, сообщает агентство "Интерфакс" со ссылкой на предварительные итоги расследования.
Инцидент на аэродроме Пушкин произошел днем 17 февраля. Су-24 совершал плановый вылет с авиабазы в Воронеже и должен был произвести дозаправку под Петербургом.
Ущерб от потери бомбардировщика составляет 35 миллионов рублей. Экипаж при аварии не пострадал.
1. Борт все же не с АРЗ оказывается был.
2. 35 миллионов - оценка Су-24М???
а что мало? наша контора поднимает за год 180. только проектами.
В аварии Су-24 под Петербургом обвинили сугробы
http://www.lenta.ru/…5/sougrob/
Причиной аварии на военном аэродроме Пушкин под Петербургом, в результате которой полностью сгорел фронтовой бомбардировщик Су-24, стала снежная насыпь. Самолет задел ее хвостом при взлете, что привело к возгоранию сначала тормозного парашюта, а затем и самого бомбардировщика, сообщает агентство "Интерфакс" со ссылкой на предварительные итоги расследования.
Инцидент на аэродроме Пушкин произошел днем 17 февраля. Су-24 совершал плановый вылет с авиабазы в Воронеже и должен был произвести дозаправку под Петербургом.
Ущерб от потери бомбардировщика составляет 35 миллионов рублей. Экипаж при аварии не пострадал.
1. Борт все же не с АРЗ оказывается был.
2. 35 миллионов - оценка Су-24М???
а что мало? наша контора поднимает за год 180. только проектами.
ОТВЕТЫ (0)
Комментарии не найдены!