Тред №195091

Достаточно дискуссионный текст (мои оценки Януковича гораздо негативнее и жестче), но, видимо, этим он и ценен:

Один за всех и все на одного

Победа В.Януковича на президентских выборах была желанной, но не предсказуемой. Мало кто верил в то, что политические банкроты, но все же ярко выраженные прозападные «оранжевые» не получат той поддержки от США, которую они получили в прошлую президентскую кампанию. Тем не менее, администрация Белого дома, как и Кремль, сделали ставку «на всех» и ни на кого в частности. Можно смело увязывать относительную демократичность  украинского выборного процесса с занятостью великими державами решением собственных проблем.

Сегодня и в Москве, и в Варшаве, и в Минске задаются вопросом: чего ждать от нового украинского президента? Пожалуй, нет более злободневного вопроса для стран-соседей.

Ждать следует курса на стабилизацию политической ситуации на Украине. Не скорых успехов, а именно движения в этом направлении. Расколотая страна с нищим населением, гордиевым узлом противоречий политического, социального иного характера – вот то политическое наследство, которое досталось лидеру Партии регионов.

Страна раскололась отнюдь не на этих выборах – она расколота давно, с момента выхода из СССР. Предыдущая президентская кампания явила феномен мощной протестной активности, на волне которой «оранжевые» - организованное и волевое меньшинство , опирающееся на поддержку Запада - фактически захватили власть, отняли президентское кресло у В.Януковича. Однако, выражая настроения прозападного меньшинства, проводя непопулярную политику вычленения Украины из лона Православно-Русской цивилизации, дрейфа на Запад и вражды с Москвой, сопровождавшейся  приступами откровенной русофобии, «оранжевые» даже не пытались консолидировать украинцев как нацию и, более того – перессорились между собой.

К сожалению или к счастью, как государство-нация Украина еще не состоялась.

Полный текст - http://www.imperiya.…-7275.html