Тред №195447

Цитата: aeroplan
ИМХО, выпрямитель дает линейную нагрузку, в отличие от движков (в том же холодильнике  ;) ), и уж совсем криминала под названием сварочный трансформатор (самопальныйдельный в особенности), которые дают индуктивную нагрузку,
каковая и будет нелинейной нагрузкой.  

Два очка...
Сварочный транс (не инвертор, а именно старообрядческий транс) - нагрузка безусловно реактивная, но вполне себе линейная. А вот диод входного выпрямителя, открывающийся отнюдь не в начале периода, а только при превышении мгновенного напряжения сети над напряжением накопительного кондёра - нагрузка существенно нелинейная (ибо ток через него в первом приближении пропорционален кубу напряжения на нём). А беда движка в холодильнике и сварочного трансформатора - не в том, что они реактивны, а в том, что они потребляют мощность, на которую сеть не рассчитана (холодильный движок от какого-нить "Минска" при старте потребляет втрое против паспортной, да и об искрогасящих цепочках в Минске, судя по всему ни разу не слышали, а сварочник меньше, чем на пять кило - справедливо считается игрушкой, между тем, как во всяческом частном фонде сети считаются из расчёта 3,5 кило (16А) на домовладение... ).

Дальше... Конденсаторная батарея Вам возможно косинус фи для индуктивной нагрузки и скорректирует, но к импульсным режимам она отношения не имеет (точнее, в таких случаях она делает только хуже.., ), а первоначально мы рассматривали только их...  

А если же всё-таки возвернуться к истокам, то система, предлагаемая автором патента либо будет давать напряжение сильно ниже расчётного (при честно посчитанных фильтрах при нелинейной нагрудке на них будет падать тем больше, чем уже их полоса), либо будет жрать от источника ток опять-таки в разы выше расчётного...