Тред №195448

Цитата: Messer от 05.03.2010 10:45:22
Шарк, если можно по статье http://mif-zgyri.diary.ru/p59308915.htm скажите авторитетно, стоит рассматривать серьезно? Ссылаются на форуме одном. Конкретно смущает такой якобы недосмотр советской конструкторской школы:


ИМХО наброс, а вот аргументация у меня отсутствует.

Это недоумок-Баурис. Если видите презрительное "тэшки" - точно писал этот молодой человек расово-корейской национальности или внешности.

Он тут был. И размахивал и этой тактикой. Безуспешно. Кажется, был забанен еще Авантюристом, но может, я ошибаюсь.

Человек считает наши танки ошибкой, не имея ни опыта службы, ни опыта разработчика или производителя танков.

Чего-то тут объяснять - бесполезно.

Про обратные скаты и углы склонения - ну да, есть такое дело. У них углы склонения побольше (на серийных танках). Только вот такие заныкавшиеся за обратным скатом холма танки - отличная мишень для артиллерии и авиации. После первых потерь танкисты отойдут, и ПАНы вызовут "крокодилов" и "грачей", а до того артиллеристы начнут работать. И заныкавшимся за обратным скатом "Абрамсам" придет полярный лис-песец. А если они свалят в укрытие, то могут и не успеть вернуться, или будут торчать в укрытиях, пока их СО будут ковырять артиллеристы, вожделенные холмики возьмут танки и мотострелки противника и, как говорил один руководитель "Северстали" "вам будет 3.14здец"

Что же до тактики боя в обороне - ничего не мешает окопаться ножом для самоокапывания и укопать танк. На том же холме, да и где угодно. Это очень быстро. И все будет как надо с углом склонения и с защитой , кататься тоже можно оттуда и назад .  А если время есть и есть инженерная техника - построить Y-образное танковое укрытие, например. С укрытием для экипажа и т.п. Где танк сможет действовать с двух огневых позиций, высовываясь то башенкой, то башней, то хоть целиком и при артналете прятаться под скат.  

А вот что будет делать экипаж "Абрамса", не имеющий этого самого ножа, там, где нету холма и негде прятаться? Кругами бегать вокруг танка и приговаривать, как Пятачок - "кажется, дождь начинается"???

Ждать инженерно-саперное подразделение? А оно отстало, сцуко. Или грохнули его. Нет его больше.

А то, что там где-то, евреи, пользуясь этой тактикой, постреляли арабов (которые были вынуждены тупо ломиться в лоб на Голаны по ровной, как стол, местности, не имея времени и возможности выковырять противника артиллерией и авиацией ни обойти его - офигенный пример, особенно для европейских ТВД подходит ),  уничтожив "десятки и сотни "тэшек"" (ага, тыщи и мильены еще) - так это проблемы арабов, которые не были способны выучиться в советских военных учебных заведениях военному делу настоящим образом. И особенности ТВД, где узкий фронт, с той стороны - ровная местность, где не спрячешься, не подойдешь незаметно, а с твоей стороны - единственные возвышенности, где, вдобавок, нарыты заблаговременно ротные и батальонные ОП, с налаженной системой огня и т.п. Тут можно вообще без танков обороняться. Никто ничего не сделает, если не хватит артиллерии и авиация не будет иметь возможности работы.

Для Европы это неактуально. Учитывая и особенности ТВД, и противника (высокомеханизированную, оснащенную по самые уши артиллерией и ПВО, прикрытую с воздуха и с большим числом ударных машин Советскую Армию). Да и сейчас, в общем, мало что изменилось.


Все эти баурисы обычно рассматривают бои шарообразных танков в вакууме. А танки действуют в составе всего комплекса ВиВТ СВ, в составе соединений, где не только танки, но и пехота, артиллерия и т.п.

Кстати, на "Абрашке" , если угол будет мень максимального угла склонения,  "превед" прилетит прямо под башню, там как раз ослабленная зона.