Современные российские ВС
38,136,710 99,001
 

  Миша_0f3d74 ( Слушатель )
11 мар 2010 03:00:14

Тред №197009

новая дискуссия Дискуссия  36

Цитата: xab от 10.03.2010 14:40:30
А какие чудесные свойства переводят её в другой класс? При сопоставимом могуществе боеприпасов?
Вот когда будет задача переносить систему одним бойцом, тогда и будем сравнивать.
А пока ставим на ЛБМ, при сравнимом могуществе БП будем сравнивать.




Несколько лет назад был эпический срач на тему 30мм 2А42М версус 40мм Бофорс.
Основными аргументами пораженцев были :
- в 30 мм снаряд не запихаешь аппаратуру дистанционного подрыва.
- У 40 мм значительно лучше показатели осколочности-фугасности.
- И в 30 мм не напихаешь столько ГПЭ, сколько в 40.
- Номенклатура снарядов.

Внедрение 57мм снимает разом все эти проблемы кроме номенклатуры, но при внедрении новых типов снарядов в серийное пр-во, можно будет сразу плевать в глаза паникерам и конкурентам словами - "у нас новейшая система, а у вас - говно мамонта". Вряд ли размеры снаряда позволят сделать систему поражения БТТ в крышу, но даже при стрельбе очередями в 3 снаряда по лобовой проекции большинства серийных танков - мало им не покажется, а при удачном стечении обстоятельств - вполне можно поразить танк даже в лоб. Также гораздо лучше можно разносить разного рода дувалы и полевые укрепления и поражать укрывшуюся в полевых укреплениях пехоту управляемыми разрывами и облаком ГПЭ.
Про ЛБТ вероятного противника вообще можно не говорить - на всех дистанциях европейского ТВД его будет разрываать как того хомячка.
Отредактировано: BlackShark - 11 мар 2010 09:43:40
  • +1.48 / 14
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!