Цитата: xab от 12.03.2010 12:32:30Все перечисленное вами как бык овцу перекрывало возможности уже существующих систем.
К 57мм это не относится.
Относится. 57 тоже перекрывает существующие системы, взятые по одиночке.
Комплекс вооружений такой как 30-мм + 100-мм низкого давления + комплекс управляемого вооружения вполне сравним с 57-мм по сумме параметров, категорически превосходит по воздействию на открыто расположенную, а особенно на окопавшуюся пехоту и так же категорически уступает по возможности быстрого поражения целей на дистанции свыше 2 км. И снаряд и ТУР летят на такое расстояние слишком долго.
ЦитатаРади каких преимуществ 57мм тратить огромные деньги?
"Васюкинцы не будут тратить деньги, они будут их по-лу-чать"(с) :D Шутка.
Тратить деньги необходимо, чтобы закрыть брешь в имеющихся разработках. За полвека все вполне дозрели до мысли, что даже самому захудалому БТР не хватит 7.62 мм пулемета, а можно и 30-мм пушку ставить. И до больших калибров дело дойдет. Если не будем поддерживать непрерывный процесс разработок, аккурат в 20 лет с момента, когда потребность действительно возникнет, до выхода годного к использованию в армии образца и уложимся.
С тем что будут затрачены огромные деньги - согласен. С тем что они будут затрачены напрасно и безвозвратно - не согласен. Часть отобъется на экспорте, часть на использовании технологий в смежных отраслях.